Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере 3% от сумму ущерба за каждый день, начиная с 20 октября 2022 года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет ООО «Инекс» составлен специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крокус-ХМ» (далее потексту истец, ООО «Крокус-ХМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в размере 1000000 руб., требования
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Крокус-ХМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что <дата> в 13 часов 15 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность эксперта-техника-оценщика <ФИО> и объективность предоставленных им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО «Городской департамент ЖКХ» сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере руб., сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 302368 руб, взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 3500 руб, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере коп., расходов на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>А, произошло ДТП (столкновение трех
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требованияЗазянГарегинаБениковича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: {Номер изъят}, адрес: Кировская область, г. Киров, территория СДТ Автодорожник, уч. 54, площадь 611+-2кв.м., что
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что возгорание произошло на земельном участке ответчика {Номер изъят} вследствие нарушения правил землепользования и застройки {Адрес изъят}
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и пожаром - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" (далее - ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково"), в котором просила в рамках защиты прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 294 800 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 148 рублей, оплатой услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объёмом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 294 800 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РФ в лице ФССП России обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с <ФИО> в пользу РФ в лице ФССП России в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования РФ в лице ФССП России о возмещении материального ущерба в порядке регресса обоснованны, законны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить за счет ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика ООО «Динамика», которым не были соблюдены предписанные законодательством
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приняв во внимание ранее данные участниками процесса пояснения и возражения, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, ООО УК «Созвездие», ООО «Динамика», МУП ПОВВ о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Автострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194208,49 руб. В обоснование своих требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ДТП произошло на автозаправочной станции, истец подъезжал к колонке, от соседней колонки начал движение № не заметив автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2022 года в 17 час. 40 мин. в <адрес> края на участке автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак г/н № rus, под управлением
Мотивировочная часть
Заявленный в иске ответчиком <ФИО> в соответствии с решением Ленинградского районного суда от 10.07.2020 года признан недееспособным, кроме того, согласно договора от 13.05.2019 года он подарил принадлежащий ему автомобиль ответчику
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку он составлен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Остафьево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 588 441 руб., расходов по оценке в размере 14 000 руб., почтовых расходов в размере 998 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая, что в собственности адрес находится
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету об оценке ООО «Инекс», поскольку отчет основан на объективных данных проведенного осмотра нежилого помещения, мотивирован, логичен, последователен и понятен, не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Чертановский районный суд адрес к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2022 года из вышерасположенной квартиры № 197
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в заливе и оспаривая факт причинения истцу вреда действиями ответчика. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам права, в том числе и заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что лицом, в результате
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.11.2022г. в размере 203116 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Ножин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика адрес "Производственный комплекс" о взыскании ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства модели марка автомобиля с регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации TC. Доводы
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству истца был причинен по вине ответчика, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Производственный комплекс» о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> окончательно уточнила исковые требования с учетом экспертного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, вина водителя <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО>, в обоснование чего в материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а именно: объективные материалы дела, из которых следует, что производились работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, в том числе: работы по ремонту крыши, указанные
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19 июля 2022 года произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, нарушения <ФИО> правила дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
15 ноября 2022 года истец Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее – ГУ МЧС России по Сахалинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> лежит обязанность по возмещению работодателю ущерба, причиненного вследствие его виновных действий, в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
