Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца «Шкода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 08 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «Шкода Октавия»
Мотивировочная часть
Отсутствие ограждения крышки является нарушением требований ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101 943 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.01.2022 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 485, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2022 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 485, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация ГО ЗАТО Светлый Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением, и просила взыскать с <ФИО> в пользу муниципального учреждения «Администрация ГО ЗАТО Светлый Саратовской области», муниципального учреждения
Описательная часть
Представитель истца администрации ГО ЗАТО Светлый Саратовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, истцами не представлено доказательств в обоснование требований о взыскании ущерба в пользу муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУ «Администрация городского округа ЗАТО Светлый», МУ «Управление финансов и экономического развития администрации ГО ЗАТО Светлый Саратовской области» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ «Жилищник адрес», мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 24 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Владимиртеплогаз» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указано, что в период с 31 октября 2014 года по 9 ноября 2018 года на основании приказа (распоряжения) «О приеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Приказом от <дата> <ФИО> уволена с должности кассира ООО «Владимиртеплогаз» на основании ТК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд учитывает, что зачет денежных средств в сумме 8 384,29 рубля возможен в порядке исполнения решения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Владимиртеплогаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заливы нежилого помещения, находящегося в собственности произошли по вине владельца квартиры № 196 собственником которой является
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2022 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАН г/н , принадлежащего <ФИО> под управлением ответчика <ФИО>, и Киа Рио г/н
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как отсутствует факт совместного с <ФИО> причинения истцу вреда, трудовые отношения между
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотраст-Юг» к Сихаджоку <ФИО> и Халаште <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 121 181,86 руб., расходов по госпошлине в размере 18 806 руб., расходов на юридические услуги в размере 60 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из искового заявления, на земельном участке? кадастровый №, в период, когда он находился в собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смета, представленная в материалы дела не подписана сторонами, заказчиком не согласована. Стоимость работ по смете не соответствует стоимости работ по договору. Иных доказательств стоимости работ и материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» (далее- ООО «УК «Мурманремстрой») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** Также судом установлено, что <ФИО> в адрес ООО «УК «Ремстрой» направлялась досудебная претензия с просьбой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мурманремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя- удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> «Жилищник адрес», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать денежную сумму в размере сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскать расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае по заявленному представителем
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, третье лицо: ОМВД России по <адрес>
Вводная часть
В Неклиновский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в её пользу в качестве компенсации материального вреда, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Неклиновского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, ответчик, <ФИО>, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Принимая во внимание, установленные выше обстоятельства, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб - 639857 рублей, расходы по оплате госпошлины 9599 рублей, расходы за составление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО> 10 июня 2022 года около 01 часа 20 минут у <адрес>, управляя госномер №, нарушил п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб - 639857 (Шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9599 (Девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотр6еть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Руководствуясь статьями 15, 290, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Телегина С.А., действующая по ордеру, исковые требования истца поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Разрешая спор, руководствуясь статьями 678, 1064, 1082 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 118 6450 руб., стоимость услуг
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, пояснив, что поскольку рябина произрастала на муниципальной земле, то ответственность по ее содержанию, спилу лежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 84 854 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она виновна в ДТП, поэтому должна возмещать ущерб. На дату ДТП она являлась
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, заслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 51,7 кв.м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу о допустимости в качестве доказательства заключения судебной экспертизы, подготовленное экспертом ООО «ТАИР», поскольку, оно соответствует требованиям Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился, просил в иске отказать, указал, что истец не доказал, что ответчиком были причинены именно те повреждения, которые описаны в справке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком, работающим в должности водителя-экспедитора, заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 09 августа 2022 г. Административной комиссией при Администрации муниципального района Белебеевский район РБ вынесены постановления №№ 485,486,487 о назначении административного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> на с\з исковые требования поддержал в полном объеме, суду привёл те же доводы, что и в иске. Также суду показал, что административные постановления в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, так как они производны от основных требований. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО « Северная Нива Башкирия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес», уточнив заявленные требования, просила возместить ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, с учетом принятого уточнения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением суда от 14.09.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Первая экспертная компания». Разрешая спор, суд принимает во внимание, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения – квартиры № 174 в доме 11, корп. 8 по адрес в адрес, указав, что 05 сентября 2022 года произошел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования в заявленном объеме не признал. Не оспаривая вину в заливе и размер ущерба, указывал
Мотивировочная часть
Неустойку суд считает возможным определить в сумме сумма с учетом сделанного представителем ответчика заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ, ограничив её размер на будущее указанной суммой, не усматривая оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков об отсутствии вины в заливе суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры денежную сумму в размере 471837 рублей по 157379 рублей с каждого, расходы на проведение оценки
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99991 руб. 33 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 07 часов 30 минут на <адрес > произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению <ФИО> причиненного ему в результате указанного дорожно-транспортного происшествия материального ущерба несет <ФИО> как причинитель вреда. Ответчиком документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 16, расположенная на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного дома № 15 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что 04.11.2022 г. ей позвонила дочь и сообщила, что в квартире
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
