Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> (т.1, л.д.48-51), обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 11 ноября
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за заливы, произошедшие из квартиры № 16 в квартиру № 7 по адресу: адрес, адрес, несут ответчики, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании факт залива, его причины не оспаривала. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, являются обоснованными, в связи со следующим. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что <дата обезличена> в <обезличено> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123600 рублей, а также затрат, произведенных для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2022 между ООО «Бенц Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2020 между ООО «Олес Дом?ъ и Компани» и ООО «Бенц Финанс» заключен договор № ** аренды транспортных средств (автомобилей) без экипажа, в том числе автомобиля «Мерседес Benz Е-200», г.р.з. ** (л. )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> 07 октября 2022 года обратилась в Хорошевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (законному представителю несовершеннолетней собственницы <ФИО>) и, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 395, 1064 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании 15 марта 2023 года, истец исковые требования поддержала, надлежащим ответчиком считала <ФИО>, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.<ФИО> с иском к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 16.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве. В дополнении суду пояснила, что на момент происшествия, ответственность владельца
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца, путем предъявления требований, не подтвержденных надлежащими доказательствами, при том, что о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт», ПАО САК «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №582, расположенной по адресу: по адресу: адрес. Судом также установлено, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Д.Х. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Х. исковые требования в уточненном виде поддержала. До перерыва в судебном заседании представитель соответчика Л.Э. – И.Е., действующая на основании доверенности. Судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Дилафруз Хусейновны к <обезличено> Сергею Федоровичу , Наталье Викторовне , Ларисе Эдуардовне о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения (на момент совершения противоправных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения в причинении вреда имущества истца является доказанной. Законный представитель несовершеннолетней <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ООО «УК «Управдом-Центр» в обоснование заявленных исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Управдом-Центр» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате падения глыбы льда с крыши многоквартирного <адрес> при заявленных истцом обстоятельствах. При таком
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в ДТП, считал
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений, относительно заявленных требований суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 22.10.2021 года в 7 часов 45 минут в г. Никольске Пензенской области по ул. Куйбышева 16 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный знак
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец <ФИО> и его адвокат (по ордеру) <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали. Письменным заявлением просили удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЛА.А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении материального ущерба в виде сломанной двери холодильника, поврежденной системы отопления, порванного постельного белья, поломанного кухонного гарнитура
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на взыскании всей суммы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем опрошенная участковым инспектором в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ЛА.й А.А.вны к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 13 июля 2022 года в 08:50 часов напротив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она попала в больницу, на момент дорожно-транспортного происшествия её автомобиль не был
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы, затраченные истцом на производство независимой технической экспертизы, в размере 5 000 рублей, признавая их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Первоначально истцом в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Макаров А.В. в судебном заседании на измененном иске настаивал по доводам изложенным в измененном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 31 января 2022 г
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта по следующим основаниям. Первоначально истцом заявлены требования о возмещении ущерба по методике, применяемой при исчислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в 435382 рубля, расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб причиненный заливом в сумме 317311 рублей, остальные требования оставила без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание системы отопления, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, является управляющая организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Рассвет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании ордера адвоката
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала и пояснила, что поводом для обращения истца в суд явилась протечка общего стояка горячего водоснабжения в <адрес>, собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Рассвет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.09.2019 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство MITSUBISHI LANCER, г.р.з. Т757ВС136, было отправлено ее отцом <ФИО> в ремонт, о чем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 332 356 (триста тридцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей, из которых: 328600 руб. – возмещение причиненного материального вреда
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 16.11.2022 г. в 15 часов 15 минут в <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21144, гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, подлежащий возмещению ответчиком <ФИО>, исковые требования подлежат удовлетворению, и с последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 287 363 рублей, взыскании расходов на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Заключение эксперта независимой технической экспертизы транспортного средства является допустимым доказательством. Из представленного экспертного заключения усматривается, что при проведении экспертизы эксперт руководствовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2022 около 16 ч 45 мин на 324 километре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2022 около 16 ч 45 мин на 324 километре автодороги Холмогоры М-8 <ФИО>, двигаясь на автомобиле SKODA RAPID, государственный номер №, совершил наезд на домашних животных - коз
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает доказанным и подтвержденным, что домашние животные (козы), выбежавшие на дорогу, что привело к дорожной аварии, принадлежат <ФИО> Также истцом понесены расходы в сумме 7 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 17.01.2023 около 12 часов на 52 км автодороги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 17.01.2023 около 12 часов на 52 км автодороги Владимир - Юрьев-Польский - Переславль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным причинение вреда имуществу <ФИО> действиями ответчика <ФИО> и по вине последней, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 320 198 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> (арендодателем, собственником транспортного средства, о чем в административном материале по факту ДТП имеется копия свидетельства о регистрации ТС) и <ФИО> (арендатором) был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «ВИТАЛАД» к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), столкновение двух транспортных средств - автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, был не согласен с размером ущерба, от проведения экспертизы отказался, судебные расходы истца на получение юридических услуг посчитал завышенными. Суд счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виталад» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
