Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ..., на автомобильной дороге Казань-Оренбург-Акбулак (Казахстан) в ... часов ... минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 368 219,15 руб. и государственной пошлины признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлександР. ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности легковой автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки комби (хэчбек) SKODA RAPID, государственный регистрационный знак - №, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «КАПРО» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, с учетом уточнений, указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: №
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 03.09.2021 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в нарушение вышеуказанного правила 03.09.2021 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> не доказал отсутствия своей виновности в причинении вреда в дорожно-транспортном происшествии. Виновности в нем водителя транспортного средства марки «Фольскваген» с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в Иглинском районе РБ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района Архангельской области Вилков Д.Л. обратился в суд в защиту интересов лица с ограниченными возможностями здоровья <ФИО>, а также <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> района Моисеев И.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> понесены расходы на капитальный ремонт жилого помещения, в котором он проживает на основании договора социального найма, а у ответчика возникла
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> района Архангельской области в защиту интересов <ФИО> и <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Розница К-1» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2008 <ФИО> принят на должность водителя в ООО «Розница К-1»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям указанным в иске, полагал, что оснований для снижения размера ущерба не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию. Доводы ответчика
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.09.2022 в 08 часов 30 минут на ул. Радиотехническая, д. 28-Б в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56158 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (.............) в пользу <ФИО>, (.............) ущерб в размере 56 158 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 73 копейки и судебные расходы в размере 18 885 (восемнадцать тысяч восемьсот
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации Волгоградской области, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения» (далее ГБУ СО «Тракторозаводский центр социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины с надлежащего ответчика по делу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма причиненного истцу материального ущерба не возмещена, суд считает необходимым взыскать с Администрациии Волгограда в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба 115 191
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Волгограда в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт » материальный ущерб в размере 115 191 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
16.12.2022 РОСИНКАС Центрального банка РФ через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Куц А.В., в котором просит взыскать с ответчика причиненный работодателю материальный ущерб в сумме 1 171 506,5 руб.; также просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 12.11.2022, основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если преступление совершенное работником не преследовало корыстные цели, суд вправе при разрешении дел рассматриваемой категории уменьшить размер возмещаемого работодателю ущерба при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме . и расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
Исходя из совокупности материалов дела об административном правонарушении, а также локализации имеющихся на транспортном средстве технических повреждений, можно с достоверностью утверждать о том, что в сложившейся дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что истец доказал причиненный ему в результате залива квартиры материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в пользу
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 06.05.2022г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. При этом истец в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Анализируя данное заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Анализируя показания указанных свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие», в судебном заседании участия не принимал о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд учитывает и принимает во внимание обстоятельства указанные участниками ДТП К.С. и <ФИО> в извещении о дорожно – транспортном происшествии от *** и удостоверенные их подписями, поскольку обстоятельства изложены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 658720 рублей, расходов по оплате стоимости экспертного заключения 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года в 17 часов 37 минут в районе 9 км шоссе Озерское г.Озерска Челябинской области <ФИО>, управляя автомобилем марки «Пежо 406» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия указанных лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Териа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 60 620 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Териа» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2022 года около 09.30 часов в Пермском крае на 418 км автодороги М 7 – Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки LEXUSGX 470, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «РЭП 101», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 814200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2022 произошло падение дерева
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что убытки истца подлежат возмещению за счет ответчика ООО УК «РЭП 101», поскольку дерево, которое упало на ТС истца, расположено было в пределах границ земельного участка под МКД (№) по <адрес>..;
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Печорских Г.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик незаконно проживает по адресу: СНТ «Вымпел» <адрес>, он неоднократно и умышленно наносит материальный
Описательная часть
Истец Печорских Г.Г. в судебном заседании поддерживает иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против иска по основаниям, изложенным в возражениях. Из материалов дела, пояснений сторон
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просят суд взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры по адресу: адрес, материального ущерба, морального вреда, сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равно долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры №3, расположенной по адресу: адрес. Экспертной организацией АНО «Независимый
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменила предмет иска в части взыскания неустойки. Просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик должен
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска, указано, что 04.12.2022 14.30 час. на 1 км автодороги Шаряково-Чебаркуль произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хайрисламова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы ущерба
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив указанный отчет № выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 187 068 рублей, расходы по оценке в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час 00 мин в <адрес> произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство. Неустановленный водитель, управляя грузовым , совершил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
