Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, указав, что уточнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности представил письменные возражения, в который указал на несогласие с иском
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «УК «ЖКС-Норильск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора управления от 23.05.2019 №102-У
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «УК «ЖКС-Норильск» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возгорание жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ЖКС-Норильск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Качелька» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что яма находилась на территории фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 07.11.2021 примерно в 01 час, по адресу: ориентир - д. 29. произошло возгорание открытым пламенем салона транспортного средства (далее – ТС) «Рено Логаан»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2021 в 01:24 часов в районе дома №29 по ул. Пролетарской произошло возгорание ТС марки «Рено Логан», г.р.з.№, вследствие чего выгорела задняя часть кузова и салон ТС. У рядом стоящего ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами закона, а именно тот факт, что возгорание ТС марки «Рено Логан» произошло по вине <ФИО>, являющегося на момент происшествия законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, что **/**/**** в 12 час. 00 мин. по адресу: ...., произошло столкновение трех транспортных средств
Мотивировочная часть
В связи с отказом в иске, суд полагает. что понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Старикову НИ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать убытки, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства в сумме 323170 руб., расходы, связанные с оплатой расчета стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 09 октября 2022 около 14 часов 28 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 118102 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки в сумме 3500 руб., проценты за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «КРОНА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Балаклавский 16» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма и расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01 июля 2016г. между ООО «Диабаз» (арендодатель) и ООО «КРОНА» (арендатор) был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КРОНА» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Балаклавский 16» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 604 700 руб., расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 13.12.2022 г. по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Дастер»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств дела ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на виновника ДТП <ФИО>, не выполнившего обязанность по страхованию ответственности
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 391675,97 руб., судебных расходов по оплате стоимости услуг по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (далее - арендодатель)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При рассмотрении данного дела суд учитывает несоблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд к ответчику Муниципальному предприятию [Адрес] «[ Р] с упомянутыми требованиями, указав, что истцу на праве собственности принадлежит т/с [марка ] государственный регистрационный номер [Номер]
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ]), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ [ Р] - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Водитель [<ФИО> 3] к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении им ПДД РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО ИКЦ «Атлант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано на то, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в трудовых отношениях
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ООО ИКЦ «Атлант» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО ИКЦ «Атлант». Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный Центр «Атлант» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопарк-Центр», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на углу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика <ФИО> – владельца автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак по возмещению вреда причиненного автомобилю Volkswagen
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире *, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником * У суда
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 30 мая 2022 года имел место залив принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной квартиры № *, в которой проживают и являются
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Краевое государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» (далее - КГБУЗ «ККБСМП №2», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6), заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив размер подлежащего возмещению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает установленным тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» - удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 22 июля 2022 года в 16
Описательная часть
При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение № от 19 сентября 2022 года, выполненное «Центр Оценки Транспорта» ИП <ФИО>, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, этаж 5, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- оставить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» надлежащим ЖСК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Чулпан», в обоснование иска указав, что <дата> в 14 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Инфинити
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> в 14 часов 55
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного заливом квартира в размере 106122 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 5000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ранее в предварительном судебном заседании о привлечении в качестве соответчика ООО «Приоритет» возражала. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Агентство оценки <ФИО> и компании» <ФИО> пояснила, что стаж экспертной деятельности составляет более 10 лет, образование строительное высшее, заключение поддержала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28 февраля 2022 года в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Субару Импреза»
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 года в <адрес>, на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Субару Импреза», госномер №, под управлением З.А.А., автомобиля «Сааб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что З.А.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л.А. к Российскому союзу Автостраховщиков, З.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Лада Веста», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
