Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения - 2 комнатной квартиры на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что залитие произошло из квартиры ответчика, сильно повреждена мебель, два матраса, один из которых для исследования эксперту она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате залива <адрес>, в размере 128 158 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником дома и земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Поскольку представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, экспертиза, определяющая стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Ижевска «СБиДХ» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11.09 час. при движении по <адрес> в правой полосе в сторону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что согласно ответа Администрации г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленные письменные возражения, согласно которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 22.17 час. на пересечении улиц <адрес> г. Ижевска
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что на машине были скрытые дефекты, балка
Мотивировочная часть
Установив, факт нахождения транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, г/н № в законном фактическом пользовании и в собственности <ФИО>, факт причинения истцу ущерба виновными действия именно этого ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спрут» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать в счет возмещения ущерба от залива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. к.1, кв. 224, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просило взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Из материалов дела следует, что 03
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данный отчет, поскольку он выполнен экспертом-техником с привлечением эксперта-автотехника в области судебной экспертизы, имеющими специальное образование и квалификацию, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего 08.11.2022г. ДТП принадлежащее истцу транспортное средство OPEL ASTRA, г\н №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего 08.11.2022г. ДТП принадлежащее истцу транспортное средство OPEL ASTRA, г\н №, получило значительные механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП был признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России в порядке регресса обратилась в суд к <ФИО> с указанным выше иском, сославшись на то, что <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Читы с исковым заявлением о взыскании с УФССП России по Забайкальскому краю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании, ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба ФССП России является установленной, поскольку именно бездействие судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к указанным ответчикам, в котором просил с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 42 936,82 руб., расходы за составление независимой оценки в размере 2
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, <ФИО> является собственником транспортного средства Субару Форестер, г/н №. Ответчики в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Главное управление судебной экспертизы» в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику ...у А.В. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом поданных уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. При рассмотрении дела в судебном заседании по ходатайству представителя истца в целях определения стоимости
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение № 2-6368-22, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... сумму ущерба в размере 83 568 рублей, расходы по оценке 38 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 25 000 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире *, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником * У суда
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 30 мая 2022 года имел место залив принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной квартиры № *, в которой проживают и являются
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 209 486,63 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 27.11.2022г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Сведений о страховании гражданской ответственности <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат. По объяснениям <ФИО>, данным им в день дорожно-транспортного происшествия, полис ОСАГО у него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 209 486,63 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 4 500 руб., по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» (далее - ООО «Вега-Транс») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, первоначально предъявив его к <ФИО>, указав в обоснование, что 18 июля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут на 227 км. подъезд от ад Р-22 «Каспий» в г. Элиста произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 сентября 2022 года (л.д.56, 132 т.1), заявил о не несогласии с требованиями истца, предъявленными к <ФИО>, представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что <ФИО> реализовал свое право, обратившись с заявлением к страховщику с заявлением о наступлении страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам Комитету дорожного хозяйства, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленное письменное мнение
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормативные документы, суд приходит к выводу о том, что именно на Комитет ЖКХ г. Курска, как структуру Администрации г. Курска, осуществляющую организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <Дата> в районе ... <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен. В судебном заседании <Дата> <ФИО> пояснил, что он двигался по правой полосе со скоростью 20-30 км/ч. На проезжей части он увидел лужу. Когда
Мотивировочная часть
На основе объяснений <ФИО>, фотографических снимков, видеозаписи, ордера на проведение аварийного ремонта водопровода, журнала осмотра дорог АО «Мезенское дорожное управление» суд приходит к выводу, что при движении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» , обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возмещении материального ущерба
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность механика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Р.П.Р. обратился в суд с иском к К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указывал на то, что 22.07.2022 в 20ч.00м. на 520 км
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии административного материала по факту ДТП, произошедшего 22.07.2022 на 520 км автодороги М4-Дон с участием автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер № и автомобиля Киа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № на момент совершения ДТП является Б.В.Е., поскольку он приобрел автомобиль у Е.В..А. по договору купли –продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Р.П.Р. к К.А.В., Е.В..А., Б.В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование с учетом принятых изменений указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору (в части лица, ответственного за причиненный ущерб) является именно ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Нижний Новгород", акционерному обществу "Согаз" о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверочных мероприятий по информации о незаконном получении социальных выплат
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил контракт о прохождении военной службы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению; выплаченные <ФИО> денежные средства в качестве меры
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Острог" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> припаркованному возле дома автомобилю марки «Toyota Wish» госномер №, принадлежащему истцу причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ветер соответствующей критериям опасного метеорологического явления
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Амурлифт <ФИО>» ИНН в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение материального ущерба 120 863 руб.40 коп., убытки в размере 6 300 руб., судебные расходы по оплате
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о возмещении материального ущерба, обосновав заявленные требования тем, что <дата> на принадлежащее ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При этом ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение обстоятельств повреждения автомобиля истца, изложенных в исковом заявлении. В отсутствие таких доказательств суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
