Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником автомобиля марки AUDI Q7, 2009 года выпуска, гос. номер №. <дата> около придомовой территории <адрес> в <адрес> вышеуказанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Восточный ЛУЧ» о возмещении материального ущерба отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее также –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик в заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 22.12.2022 г. произошел залив её квартиры. Согласно акту осмотра №282
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение суд расценивает как обоснованное и мотивированное, соответствующее другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 29.05.2023 года) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненный в результате ДТП, 386 453 руб. 23 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что экспертиза не оплачена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных к ответчику <ФИО> требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 83 354 руб. 60 коп., а также возместить расходы, связанные с проведением независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником транспортного средства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 17.02.2023 года установлено, что фактическим владельцем в момент ДТП в соответствии с договором купли-продажи от 02.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате залива принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2022 г
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании устного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 37). Как следует из искового
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом сумма, сумму процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №199, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "<адрес>"
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях иск. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участок дороги, находящийся на перекрестке <адрес> и <адрес> около <адрес>, имевший дефект дорожного покрытия, послуживший причиной повреждения транспортного средства, не относится
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика 1270528,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу <адрес> является <ФИО> (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что с иском обратилась <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, - отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
И.о. прокурора Красноярского района Астраханской области Акбашев Р.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба в размере 100000 рублей, причиненного бюджету МО «Сельское поселение Сеитовский
Описательная часть
В судебном заседании истец - прокурор Красноярского района Астраханской области Фомин Н.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бездействием главы администрации МО «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области <ФИО>, выразившемся в непринятии мер по исполнению решения суда и оплате штрафа, причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Красноярского района Астраханской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Флоуд» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: …, отель «Некрасовка», пом. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: …, Отель «Некрасовка», помещение № 004. Ответчиком каких-либо относимых и допустимых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Флоуд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> результате залива. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований и пояснила, что свою вину в произошедшем заливе не оспаривает
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 03 часов 08 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца Скворцов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, пояснения каждого из водителей – участников ДТП, суд приходит к выводу, что возникновение дорожно-транспортного происшествия стало возможным по вине водителя <ФИО>, которым нарушены указанные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 3, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик 3, управляя погрузчиков марки SDLGLG 933Lг/н № осуществляя уборку снега в районе <адрес>, осуществил опрокидывание снежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с заключением брака фамилия истца изменена с 1 на 1. Представитель истца по ордеру 4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном
Мотивировочная часть
Изучив объяснения, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной причинения ущерба явились действия 3 При таких
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 3, индивидуальному предпринимателю 5, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖК-Ладья» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в мировой судебный участок №34 Карачевского судебного района Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2011 года, <ФИО> у был приобретен холодильник «Samsung RL40SCSW», стоимостью 18 500 рублей, серийный номер № дата изготовления - 10 декабря 2010 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы, суд приходит к выводу, что за рамками гарантии требования могут быть предъявлены только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», Представительству фирмы «Самсунг» Электроникс Ко., ЛТД» (республика Корея) г. Москва о возмещении материального
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных исковых требований указав, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель третьего лица в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанные экспертные заключения ООО «ТЕРС» являются верными, сведения, изложенные в заключениях, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 453380 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается паспортом транспортного средства ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Из
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО “ГСК “Югория” обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес>, СНТ “Локомотив” участок 71 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску Акционерного общества “Группа страховых компаний “Югория” к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил с учетом уточненного иска взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 91 868 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хино Профи, грузовой фургон, 1998 года изготовления, №, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.12). В
Мотивировочная часть
Суд считает заключения судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы допустимыми доказательствами. Дополнительной судебной экспертизой установлено, что на колесных шинах, представленных <ФИО> на экспертизу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Т.А. обратилась в суд с иском к Р.Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных оценщиком выводов о размере причинённого истцу материального ущерба. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении материального ущерба. В обоснование искового заявления указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО> угли, осуществляя движение задним ходом на автомобиле ВАЗ 21120, государственный номер , не убедился в безопасности своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО УК «Краснообск» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса ущерба в размере 727 203,53 руб. В обоснование своего требования истец указал, что <дата> Новосибирским районным судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Ответчик <ФИО> в суд не явился, был извещен, обеспечил участие в деле своего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Краснообск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец ...а О.А. обратилась в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование своих требований истец указала, что 08.09.2022 года произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 08 сентября 2022 г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Поскольку из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
