Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №154, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, указав, что ...а В.В. является собственником квартиры №37, расположенной по адресу: адрес. Управление многоквартирным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ...а В.В. является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Государственному бюджетному учреждению адрес ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая доводы сторон в совокупности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, указав, что 15.12.2022 в районе в г. Липецке произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате которого его автомобилю Хендай г/н№, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что автомобиль Хендай г/н №, 2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанный расчет от 15.01.2023 года, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Как следует из материалов дела на основании определения суда от 06.04.2023 по гражданскому делу была
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 489 027,56 руб., расходы по оценке в размере 14 900 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Пик-Комфорт ЭлитСервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 258 477,00 руб., расходов по оплате услуг по уборке в размере 35 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л.д. 19-22). Судом установлено, что 08.11.2022 г. в квартире
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, при этом сторона ответчика в ходе судебного заседания факт и причину залива не отрицала и не оспаривала
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 28 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2010г. (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба должен нести ответчик. При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной оценочной экспертизы, суд взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 130 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 28 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21.03.2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.03.2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объективные доказательства, опровергающие утверждения истца о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дд.мм.гггг> в 13-00 часов на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представителем истца в адрес суда направлено ходатайство, согласно которому требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 150 821 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными актом о заливе от 25.02.2022 г., фотоматериаламаи, выписками из ЕГРН. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Наследие» №27-04-23/1743/2023, полученного в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, ответчик
Описательная часть
В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать ответчика нарушившим положения п. 2 ст. 162 ЖК РФ, а именно: невыполнение управляющей компанией работ по надлежащему содержанию и ремонту
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ...ы ...я ...а к ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 302 186 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732 руб., расходы по оплате оценки в размере 25
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения. При таких обстоятельствах
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым, уменьшив исковые требования (т.2 л.д.9-10), просила взыскать: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 580600 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в пользу истца: Представитель ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имущественный вред потерпевшей причинен по вине ответчика, с ООО «УК ЖКХ <адрес>» в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере ?
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 ч 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 8.3 ПДД РФ. Принимая во
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 76 688 руб. 54 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры № 241, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино», которая ненадлежащим образом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просят, с учетом уточненного иска взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что, собственниками квартиры №58 по адресу: адрес являются истцы <ФИО> и <ФИО>. Из материалов дела, следует, что в течение двух месяцев, с 31 января 2022 года в квартире истцов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Хонест»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес <ФИО>», <ФИО> денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг по оценке
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При рассмотрении дела суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>», <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Публичному Акционерному Обществу «Аско-Страхование» (далее по тексту - ПАО «Аско-Страхование»), Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. На удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу «Аско-Страхование», Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Вместе с тем, такие обстоятельства, как добросовестность ответчика и счетная ошибка судом не установлены, суду каких-либо доказательств обратного не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что *** он поставил свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Полагали, что заключение эксперта ИП <ФИО> от *** №*** является неполным, поскольку экспертом не было
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и их взаимосвязи в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии причинной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
