О возмещении материального ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7626–7650 из 19146 (в рубрике: 19146)
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 10 час. 45 мин. на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося под многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 10 час. 45 мин. на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося под многоквартирным домом, управление которым осуществляет ООО УК «Меркурий»
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика ООО УК «Меркурий», выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений, и причинением ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Меркурий» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 387300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 руб
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администраци г.о.г. Арзамас Нижегородской области о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <дата> в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 51 700 руб
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администраци г.о.г. Арзамас Нижегородской области о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками ... Г по
Описательная часть
Свидетель , допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 03 января поступил звонок в аварийную службу. По прибытии на место установлено, что с потолка течет вода. Для устранения течи было перекрыто
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта ... N от ... Т.А., суд исходит из того, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный номер Номер обезличена, под управлением ответчика и автомобиля Шкода, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск К.Н.А. к В.И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Садовый», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 986 000 руб., причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №-Садовый» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «НИИТИ» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным размером ущерба не согласился, просил суд назначить по делу
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» от <дата> №, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по настоящему делу дополнительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 30 524 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 16.03.2023 в размере 6 618 рублей 44 копеек
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ ПО «Управление автомобильных дорог Псковской области (Псковавтодор)» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 21.01.2023 у дома 20Б на ** в г. Пскове
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений на лиц, ответственных за содержание дорог и дорожных сооружений, возложена обязанность не только своевременно устранять недостатки и неисправности дорог и дорожных сооружений, но и постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ ПО «Управление автомобильных дорог Псковской области» о возмещении ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что **/**/**** в ...., ДНТ «Верхняя
Описательная часть
Собственником автомашины Тойота <ФИО> на момент ДТП являлся <ФИО>, который не оформил договор ОСАГО, в нарушение ПДД РФ передал транспортное средство <ФИО> Судом установлено, что **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 443 739 руб. (620 939,01 руб. -177 200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат Ахахлина Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «УК Мастер Дон»
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора подряда, суд полагает, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба от пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли квартиры по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «****» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ц о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением ц
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «**** Ивану Александровичу о взыскании материального ущерба в размере ****., являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление **** к ц о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 01.09.2012 между
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Белгороду к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (далее - ГУП «ДСУ № 3»), в обоснование которого указал, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что исходя из поставленных на разрешение вопросов были исследованы все
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно- транспортного происшествия, суд определяет на основании Отчета об оценке ### от <дата>., выполненным ООО «Независимая оценка»., не оспоренного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту ООО «Новая линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2022 года в 07 часов 50 минут в г.Екатеринбург на ул.Фронтовых Бригад 27А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Рено Дастер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Новая линия» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и определяя подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО>. ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), в котором просила взыскать с названного ответчика в свою пользу стоимость ущерба квартиры в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании представители ответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований, считая себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
09 марта 2023 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Киа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем КИА, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу АО «СОГАЗ» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику <ФИО>, как к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград, Комитету финансов <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <адрес> в лице Комитета финансов <адрес> за счет казны <адрес> материальный ущерб в сумме 40 273 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50
Мотивировочная часть
Разрешая вышеприведенные исковые требования, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по смыслу взаимосвязанных положений статьи 15 и статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету финансов <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 20 октября 2022 года у дома № 73 к.1
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы с ответчика <ФИО>, являющегося собственником транспортного средства ВАЗ-21093
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что виновные действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> причинённый ущерб в размере 250349,78 руб., расходы по составлению отчёта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 8500 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № без государственного регистрационного знака нарушил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Гагаринский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в интересах муниципального образования Кармановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании Гагаринский межрайонный прокурора Смоленской области Шатров Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела 29 декабря 2018
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа город Воронеж, просил суд взыскать ущерб в размере 634217 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 59655 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, ООО «Торгово-промышленная Компания», <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республика был поврежден принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возмещении ущерба в виде разницы в размере 112 100 руб. между затратами на восстановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 10 часов 28 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. При разрешении спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее по тексту – ООО «УК «Чкаловская»), указав в обоснование, что ей и третьему лицу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в настоящее время кровля продолжает течь, управляющая компания мер по возмещению ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в результате чего привело к протеканию воды с кровли МКД в жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2022 г. по адресу: результате падения дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль Hyundai-Sonata, государственный регистрационный знак №....С целью определения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом представленных по делу заключений кадастрового инженера, заключения по итогам дендрологического исследования, указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав. Принимая во внимание, что месторасположения дерева, упавшей веткой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 306 из 766
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.