Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фидуция» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что является собственником <АДРЕС>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске с учетом уменьшения заявленных требований настаивал. Обратил внимание на то, что до настоящего времени управляющей компанией
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вину в затоплении квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, следует возложить на ответчика, который не принял должных мер к содержанию общего
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фидуция» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 114 744 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а также 8 500 рублей в возмещение
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 30.01.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по составлению доверенности в размере 2 400 рублей. Не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном исследовании №, выполненным ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 685092 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что <дата> на 101 км от внутренней стороны МКАД
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Гасанбегова Л.В. в судебном заседании требования истца не признала, полагает, что законных оснований для их удовлетворения не имеется. Как
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по делу, поскольку в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
30 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилСерви», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58 800 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4 810 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 04
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖилСерви» о возмещении материального ущерба – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, тем, что 06 мая 2022 года произошел залив квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Ответчик в судебном заседании факт залива
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом доказанности юридически значимых обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартире подлежит взысканию сумма в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма В остальной части исковых
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО> (подрядчиком), с одной стороны, и <ФИО> (заказчиком), с другой стороны, был заключен договор подряда на изготовление и установку металлического навеса по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере *** рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба– удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи
Описательная часть
Данное заключение эксперта дано компетентным специалистом после проведения всех исследований, с учетом необходимых методик и объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – ответчик, Общество, АО «ТОДЭП»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца (водителя Автомобиля) умысла либо грубой неосторожности, способствовавшей возникновению указанного вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 09.01.2023 в 20 час 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, а также согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником 2/3 доли ...А по ... в г. Волгограде
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера –адвокат Калашникова Л.А., в судебном заседании поддержала в полном объеме исковое заявление, просила удовлетворить требования истца. Считает, что именно в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», СВТК –Строй» о возмещении материального ущерба, судебных расходов – отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что квартира в настоящее время требует ремонта, после того, как просохли стены
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскания в пользу каждого из истцов, суд приходит к следующему. Собственниками квартиры являются в размере 1/8 доли <ФИО>, в размере 2/8 доли <ФИО>, в размере 2/8 доли сестра Х.Г.М. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, истец просит взыскать материальный ущерб в размере 227 903,75 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 479, 04 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, просила взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>, л.д. 97. Судом также установлено, что управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной затопления явилась неисправность смесителя в ванной комнате в квартире ответчика, который не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляется ООО «РУЭК-ГРЭС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ТП № 1 ОУФМС по Московской области по городскому округу Балашиха, к.п. 500-007) удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») страховой выплаты без учета износа в размере , неустойки за период <дата> по <дата> в размере и за период с <дата> по день
Описательная часть
Истец М.А.В. в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, поддержал требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, страховщиком обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не исполнено, направление на ремонт истцу
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам и просит взыскать солидарно причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия материальный ущерб в размере 162 750 рублей, затраты на оплату услуг оценщика в сумме 4 500 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е230, гос.рег.знак , что подтверждается паспортом технического состояния (л.д.8). В ходе судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу (материалом ДТП), суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в связи с результатами судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 328
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Горовец <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО>, в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым, последний принят на работу на должность «Помощник бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к межрегиональной дирекции по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, выразив согласие с заключением судебной экспертизы. Представители ответчиков ФКУ ДСД «Дальний Восток»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях водителя <ФИО> каких-либо несоответствий Правилам дорожного движения. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Хабаровскдорснаб» как лица
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, тем, что 03 июля 2022 года произошел залив квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта движимого имущества подлежит взысканию без учета износа то есть в размере сумма + сумма= сумма Общая сумма причиненного ущерба равна сумма + сумма = сумма Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки №
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в последнем судебном заседании не участвовал, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем иске истец, требуя возмещения вреда с заявленного им ответчика, ссылается на вину ответчика в причинении вреда, при этом, вина ответчика подтверждается не только отмененным постановлением, но и решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) о взыскании с <ФИО> в пользу Федеральнойслужбы судебных приставов России причиненный материальный ущерб вразмере 23778,49 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в декабре 2017 года была принята должностьфедеральной государственной гражданской службы —судебным приставом-исполнителем отдела (отделения) судебных приставов поисполнению исполнительных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что она является владельцем комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>, свидетельство о заключении брака л.д.48) на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доводам истца о повреждении ее имущества, с учетом представленных в указанном отчете фотоматериалов, Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считала себя не надлежащим ответчикам, отрицала наличие ее вины в заливе квартиры истца. Указала, что причиной залития квартиры истца 19.06.2022 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. С заключением судебной автотехнической экспертизы согласился, однако заявил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о его рассмотрении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Финансовый уполномоченный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части