Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сар-Рест» (далее – ООО «Сар-Рест», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде реального ущерба, причиненные заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «КВС» возражал относительно заявленных требований, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу, заключение отвечает принципам относимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 170890 рублей, 7000 рублей за услуги эксперта и 4440,64 рублей возврат госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем «Форд Фокус», госномер № принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес», госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Министерство образования и науки Пермского края (далее – истец или Министерство) обратилось в суд с исковыми требованиями <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, указав в уточненном исковом заявлении на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Так, судом установлено, что в период времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Пермского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего, с учетом уточненных требований, в размере 223 900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании 10.02.2023 суду пояснила, что вечером накануне
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поведения водителя <ФИО>, который не оспаривал факт управления им автомобилем, и который проявил невнимательность, не принял все меры предосторожности при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 177434 руб., расходы на оплату заключения эксперта в сумме 5000 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, представленных в адрес суда ОГИБДД ОМВД России по г. Туле, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы ДТП, в том числе письменные объяснения участников ДТП, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП <дата> произошло по вине водителя
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что 04.06.2022 на N... в N... произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что при подготовке искового заявления произошла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их уменьшения в судебном заседании
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 11 апреля 2018 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс»: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 358 123 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 8 500 руб., по оплате госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Ярославле в районе <адрес>, водитель а/м , принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, совершил столкновение со стоящим а/м , принадлежащем <ФИО>, после чего с места ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022 в 18 ч 15 мин по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак № <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 21.03.2022 <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ночь с (<дата>.) на (<дата>.) <ФИО> имуществу Банка ВТБ (ПАО) был причинен материальный ущерб, заключающийся в повреждении экрана Банкомата (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70 333 руб. 61 коп., размер которой не был оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З.Р.Н. обратился в суд с иском к М.М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя М.М.В., управлявшей транспортным средством принадлежащим ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> водитель М.М.В., управлявшая транспортным средством принадлежащим ей на праве собственности, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его ответственности в установленном законом порядке
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 115800 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом нежилого помещения, расходы по оплате услуг эксперта ИП М.П.В. в размере 5500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что является собственником нежилого помещения <адрес>. 27 января 2023 года в вечернее время после
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным принять заключение эксперта М.П.В. № от 14.03.2023 года в качестве допустимого доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 187 800 руб., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 156 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу каждого из истцов ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истцы являются собственниками (по 1/3 доли у каждого) квартиры № 399 по адресу: адрес, которая принадлежит ему на праве собственности, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные заключения, суд приходит к выводу, что заключение АНО «Центральное бюро экспертиз №1» №№ 351-М-СТЭ наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился со взысканием сумму ущерба с учетом износа
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда, указав, что является потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО> по ч.3 ст.264 УК РФ. Приговором Нефтекамского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. <ФИО> пояснил, что из-за страданий у него на работе убрали допуск к работе на высоте. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 1100 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 12 час. 00 мин. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при определении размера материальной ответственности ответчика суд принимает во внимание заключение
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля LADA, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, при определении размера материальной ответственности ответчика суд приходит к выводу о том
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что 04.12.2021 в Задонском районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно объяснив, что продал автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №*** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки Volkswagen Bora, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материальной ответственности ответчика суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 56 700
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17.03.2022г. <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив свои требования 17.12.2022г., просит с <ФИО> и <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, солидарно взыскать 127480,96 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержав заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Установлено судом и следует из материалов дела, что 06.09.2021г. водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы транспортного средства осуществлялось в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 17.12.2022 года <ФИО>, двигаясь на принадлежащем <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после ознакомления с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с управы
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, квартира предоставлена <ФИО> на основании ордера № 124135 от 28.05.1976 года (том 1 л.д. 7
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд принимает во внимание акты о заливе от 03.08.2020 года, а иное суду не представлено. Поскольку стороной ответчика в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, * В судебном заседании от 26.12.2022 г. представителем ответчика было заявлено
Мотивировочная часть
21.05.2022 года произошло залитие квартиры по причине течи на отводе стояка ХВС до запорной арматуры в кв. 122, что подтверждается актом №574 от 15.06.2022 года. Указанное обстоятельство подтверждается актом о заливе
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика в ненадлежащем
Мотивировочная часть
Исходя из объема и тяжести нарушения прав истца - потребителя, степени вины ответчика, характера нравственных страданий истцов, финансового положения сторон, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд оценивает размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> ) удовлетворить частично
