Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Степанов В.А. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что телефон «Samsung S 9+» приобретен <ФИО> на личные средства путем оформления потребительского кредита и является ее личной собственностью не могут быть приняты во внимание, поскольку телефон приобретался
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транзит» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юг-Транзит» - <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, пояснив тем, что автомобиль передан в аренду 10.01.2023 года <ФИО>, который по условиям договора аренды №3, в случае ДТП
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм суд полагает, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транзит» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам Таким образом, приведенные выше фактические
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 785747,78 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства не возражали против удовлетворения требований о возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело безучастия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛК» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.04.2022 года в результате залива из квартиры № 132, расположенной по адресу: адрес, произошло повреждение квартиры № 120, расположенной по этому же адресу. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Иследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному заключению, поскольку оно составлено
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 257 900 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что вступившим в законную силу приговором Елецкого городского суда Липецкой области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание после объявления в нем перерыва не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит бесспорно установленным, что именно <ФИО>, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения, и именно его виновные действия
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 04 минут при падении ветки (дерева) был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль , государственный регистрационный знак №. Автомобиль в момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 29 декабря 2022 года в 09 час. 50 мин. на 715 км ФАД М-5 «Урал» Городищенского
Описательная часть
Мотивировочная часть
По мнению суда, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает размер ущерба и свою вину
Резолютивная часть
<ФИО> Аббясовича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом № 1203-к от 06.11.2018 года <ФИО> с 12.11.2018 года назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работодателю, в сумме 1 203,61 рубль. В обоснование требований указано, что ответчик в период с 02.02.2022 по 26.10.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании приказа № ПНО106-лс от 02.02.20222 <ФИО> принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указала, что 16 апреля 2021 года в с.Баклуши, Аркадакского района произошел пожар, в результате которого повреждено принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих требованиях настаивала, изложив обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда возникает только при наличии определенных, указанных в законе условий. Основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 29.12.2021 в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель автомобиля – <ФИО> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель АО ГСК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований <ФИО>..;
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда, указав, что является потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО> по ч.3 ст.264 УК РФ. Приговором Нефтекамского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. По доводам о завышенных расходах пояснила, что погиб молодой перспективный парень, у него было много друзей и знакомых, которые
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 1100 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал на то, что 13.04.2022 в г.Ижевске по ул.... по вине
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 13.04.2022 в 11 час. 55 мин. по адресу ..., ул.... произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем SsangYong, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховой организацией исполнено обязательство по договору ОСАГО надлежащим образом. Учитывая объём заявленных исковых требований, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных истцу его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота Ленд Крузер, произошло столкновение с принадлежащим ей автомобилем - Киа Оптима, в результате чего ей
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2022 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос. рег. знак Е №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Киа
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по выводам эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России в заключении №№ от <дата> повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате повреждения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.01.2023 в 08 часов 10 минут на ул. Советская в районе д. 94 в г. Ельце
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленное требование в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Лада Веста г.р.з. №, <данные скрыты>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме. Пояснил, что никаких вывесок, знаков, что нельзя ставит автомобиль там
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая бремя доказывания юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Уральское домостроение» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в редакции уточненного искового заявления просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 04.11.2022 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Ниссан, регистрационный знак №, нарушив п.2.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые
Описательная часть
<ФИО> свою виновность в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривал, нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно - следственной связи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что 23.08.2023 около 21 часов 45
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – З.Н.К., действующий на основании доверенности от 04.05.2023 в судебном заседании в удовлетворении требований иска просил отказать, истцом не представлено доказательств, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 715 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг эксперта
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 3 февраля 2023 г. в 23 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 26 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, принадлежащего ООО «ПТК», под управлением <ФИО>, и принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против требований не возражал, объяснил, что в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, являлся работником ООО «ПТК». Ответчик ООО «ПТК» представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП 26 марта 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, что в судебном заседании никем не оспаривалось. Суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПТК», <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Дата в суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 27 609 руб., в том числе стоимость двух гусынь 7 000 руб., упущенная выгода в размере 17 500 руб., оплата лечения и лекарств в сумме 3 109
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований в части взыскания стоимости двух гусынь 7 000 руб., так как не погибли в результате событий дата, производство по делу в указанной части прекращено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ущерба по вине ответчика <ФИО>, возникшего вследствие неисполнения обязанностей, направленных на предотвращение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 2 914 руб., в возмещение судебных расходов 834 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать
