Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 105 309, 90 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2110, г/н №..., под управлением <ФИО> и Субару Импреза, г/н №..., под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес, Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Шкода», регистрационный знак ТС. При этом оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост», ГБУ адрес о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является работником истца на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом на основании предоставленных документов: между сторонами . заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание иска является диспозитивным волеизъявлением ответчика, добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault SR, г/н №, произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль BMW 528I XDRIVE, г/н
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска. Сослалась на то, что ее доверитель является ненадлежащим ответчиком, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд считает необходимым взять за основу данное заключение, поскольку в нем содержится подробное описание как повреждений, так и расчета стоимости восстановительного ремонта. Оснований для взыскания
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> в принадлежащую ему на праве собственности комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, из вышерасположенной комнаты в коммунальной <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт протечки <дата>, подтверждён актом от <дата>, составленным сотрудниками ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района»», согласно которому протечка произошла из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба, причинно-следственная связь с ненадлежащим содержанием ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 227 500 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 300 рублей
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на А/Д Дон с участием автомашин VOLKSWAGEN Tiguan г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил и с учетом размера ущерба, установленного судебной экспертизой, в возмещение ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Истец просит взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилРемСервис» о возмещении материального ущерба, указав, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а так же ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, отвечающим требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЖилРемСервис» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. приблизительно в 15 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что, учитывая пояснения допрошенного в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что за стоимость годных остатков автомобиля необходимо взять сумму, определенную экспертом расчетным методом с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, в размере 72100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилуправком» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 348906,95 руб., расходов на проведение оценки в размере 15000 руб., расходов по подготовке досудебной претензии в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу о том
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> супруг истца <ФИО> обнаружил
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля . Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, логичны и соотносятся с показаниями сторон, у суда не имеется. Свидетели предупреждены о даче заведомо ложных показаний, материального интереса в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по СК обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что дата между руководителем
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Главного управления ФССП по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по СК к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать в полном объёме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, суммы материального ущерба в размере 438 608,59 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принял. Посредством телефонной связи пояснил, что автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы указанного экспертного исследования в основу своего решения, поскольку оно проводилась в соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным специалистом. Оснований
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Оптима Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 338 900 руб., судебных расходов в сумме 28 000 руб., из которых: 80000 руб. - оплата услуг оценщика ООО «Центр
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>- <ФИО> явился, требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург<адрес> кв
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 145. (л.д.8) Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 468 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение в пользу истца указанной суммы, а также иных доказательств, опровергающих доводы <ФИО>, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что <дата>, между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить ограждения с воротами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком была договоренность об изготовлении и установке забора и ворот, в размер платы входили стоимость услуги по установке
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа и при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, обстоятельства непосредственно факта передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Елец дорога» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 26.09.2022 на ул. Коммунаров, в районе дома 143
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 122 217 рублей
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Елец дорога» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате действий ответчиков 22.03.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что 22 марта 2021 года произошло залитие принадлежащей ей <адрес> из вышерасположенной квартиры. Сотрудниками управляющей компании было
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что при причинении вреда имуществу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени, истец является индивидуальным предпринимателем, основной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
РНКБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил суд отказать. Пояснил, что денежные средства которые он взял в сумме 2 100 000 руб. он вернул, из низ 2 080 000 руб. он вернул на следствии 20 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеизложенными
Резолютивная часть
Исковые требования РНКБ (ПАО) к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>
Описательная часть
При этом суд считает, что заключение ООО «Казанский Региональный Центр Экспертизы», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 09.11.2021 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность помощника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ГБУ адрес «Жилищник адрес» в котором просила о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оценив собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертного заключения ООО «БК-ЭКСПЕРТ» № 072/22 от 03 марта 2022 года, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
