Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и просит суд, с учетом уточнений, о взыскании ущерба в сумме сумма, расходов на оплату услуг оценщика сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается объяснениями сторон, квартира № 171 по адресу: адрес проспект, д. 85, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ГРАФО» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113599 рублей 46 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5600 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании от <дата>. <ФИО> поддержала исковые
Мотивировочная часть
Учитывая материалы ДТП, объяснения водителя и пешехода, проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о доказанности вины пешехода <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещение ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 115 211,30 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в пользу каждого истца в размере 3000 руб. Суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. XXI
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором он просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что является собственником автомобиля «», гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Радюков С.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что <ФИО>, с его слов, разрешил в день ДТП воспользоваться
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2022г. с участием автомобиля «», гос. рег. знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере № коп., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 29 июня 2022 года в результате вышедшего из строя гибкого шланга ХВС на кухне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчики Администрация ГО «Город Архангельск», АО «МДУ», извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили. Ответчик администрация согласно письменному отзыву считает себя
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в рамках рассмотрения уголовного дела обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 629 803 руб. 54 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме. Суду пояснил, что его имущество-квартира № <адрес> была застрахована от повреждений, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 298 739 руб. 54 коп. Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по <адрес> г. Петропавловске - Камчатском по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО>, привлеченный
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не включен в полис ОСАГО, а также не имеет права управления транспортными средствами, данное обстоятельство подтверждено исследованными материалами дела, а АО «СОГАЗ» свою обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ¼ доли квартиры по адресу: Москва адрес. В феврале 2022 года в квартире истца произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником ¼ доли квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 551 595 руб., а также понесенные судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего т/с Форд Фокус, г.р.з. №, принадлежащим ответчику <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ямбургтранссервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Ямбургтранссервис» и <ФИО> 05.07.2022 заключен трудовой договор №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Ямбургтранссервис» и <ФИО> 05.07.2022 заключен трудовой договор № от 05.07.2022, согласно которому работник осуществлял деятельность в должности дорожного рабочего IV разряда. Работа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, штраф, уплаченный работодателем на основании договора, заключенного между организациями, стороной которого работник не является, предусмотренный к уплате при установлении факта совершения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратилось в Воскресенский городской суд московской области с исковым заявлением к <ФИО> материальный ущерб в размере 92990 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу<адрес>, осужден <дата> Воскресенским городским
Мотивировочная часть
Доказательств обратному суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 293 600 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истцы предпринимали попытки урегулировать с пор во внесудебном порядке. Ответчик отказывается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные <ФИО> и <ФИО>, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь приведенными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 674 718 руб. 84 коп., неустойку
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 674 718,84 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 674 718 руб. 84 коп., неустойку в размере 40483 руб. 13 коп., расходы
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ООО «Лесная мелодия», ООО «Бологовский арматурный завод» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Лесная мелодия», ООО «Бологовский арматурный завод», в котором просит взыскать ущерб в размере 232000рублей, расходы на эксперта 6000 рублей, стоимость отчета
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.2 л.д. 48). На основании вышеизложенного судом установлено, что причиной залития квартир послужило
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лесная мелодия», ООО «Бологовский арматурный завод» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 674 718 руб. 84 коп., неустойку
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 674 718,84 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 674 718 руб. 84 коп., неустойку в размере 40483 руб. 13 коп., расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 64 095,40 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Основываясь на заключении специалиста от 15.07.2022 а также, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, суд считает требования истца в части взыскания суммы ущерба в размере 64 095,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ФОРМУЛА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в г. Мурманске. Материалами дела подтверждено, что в результате виновных действий ответчика ООО «УК «ФОРМУЛА» были нарушены права истца, как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «ФОРМУЛА», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ФОРМУЛА» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 82 485 руб., судебные расходы по оценке ущерба 7 000 руб., по оплате государственной пошлины 2 660 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Дополнительно указала, что в связи с вызовом и допросом в суде в качестве свидетеля эксперта Свидетель №1, понесены
Мотивировочная часть
При этом, исходя из установления факта причинения истцу убытков неправомерными действиями ответчика по демонтажу (повреждению) ограждения, суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданской правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления В обоснование иска указала, что преступными действиями <ФИО>, выраженными в угоне автомобиля принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> действуя умышленного, целью неправомерного завладения автомобилем принадлежащим <ФИО>, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проникла в салон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно является полным, содержательным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 000 рублей, расходов на лечение в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО>, их представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ответчика по первоначальному иску <ФИО>, выразившиеся в перегоне скота через автомобильную дорогу вне специально отведенного места, в вечернее время суток находятся
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 года в 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ответчику по известному месту жительства. Из материалов дела следует, что 31.07.2022г. в 15:00 на 22км+300м автодороги
Мотивировочная часть
С учётом того, что истец не возражал в рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
