Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.72). Таким образом, вина
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> произошел залив квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 21:16 по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 205 500 рублей, согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, учитывая, наличие возражений ответчика, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что автомобиль «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 ч 18 мин в СНТ «Рябинка» <адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании приговора Мегионского горолдского суда от 10.02.2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что она является инвалидом по слуху, который в результате переживаний из-за действий ответчика снизился, начались головные боли, она плохо спала. Она
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Пик комфорт» о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры N
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры N 6
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 307, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку, причинно-следственная связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Пик комфорт» о возмещении ущерба от залива отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «ВАД» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 533 410 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 534 руб., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОА «ВАД» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01.10.2021 в 13 час. 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Постановлением № (УИН) № ****** по делу об административном правонарушении от 06.10.2021, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 41 09 № ******, выданный ТП № ****** Отдела УФМС России по Сант-Петербургу и ****** в ****** ******, в пользу акционерного общества «ВАД» ОГРН № ****** материальный ущерб в размере 533
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>,4. <дата> произошло затопление ее квартиры. Согласно акту первичного
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично. От проведения судебной оценки ущерба отказались. Считали, что иск подлежит удовлетворению, с учетом представленной оценки истца, за минусом уплаченной ранее
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 1074 ГК РФ к возникшим правоотношениям, где закреплено, что если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Стрежевой теплоэнергоснабжение" о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать в равных долях с <ФИО> <дата> года
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Санар» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указывая на то, что 16.11.2018 <ФИО> принята на работу в ООО «Торговый дом «Санар» на должность
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый дом «Санар» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчиков в образовании недостачи подтверждена документально, между истцом и ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, доказательств обратного и отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Санар» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее - ГКУ ЦЗН <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 52 980,60 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
05.10. 2022 года около 00 часов 20 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Оникс -2» в вышеприведенной формулировке, указывая, что в его <адрес> произошло затопление. Залив произошел в результате ливневых дождей через щели в перекрытии дома во время его ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что в <адрес> произошло затопление. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Суд находит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу в ООО «Трастовая компания» проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 191998,80 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
А.И.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации ГО г. Стерлитамак, ООО «Жилкомфорт» стоимость возмещения ущерба 104 124 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.А.Ф., на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что А.И.С. является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с О.В.А. в пользу А.И.С. причиненный ущерб в размере 104 124 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 116 006 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 22.03.2023 около 15 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки . рег. знак № при движении в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения стоимости
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 09.01.2004, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
06.05.2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки Вольво VNL64T660, VIN №, 2002 года выпуска, регистрационный знак № и полуприцепа марки Шмитц 1998 года выпуска, идентификационный номер №
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-570/2019 Елецким районным судом было установлено, что транспортные средства, принадлежащие <ФИО>, были отчуждены <ФИО> третьим лицам на основании договоров купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства суд полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку до 20.01.2021 года транспортное средство Вольво VNL64T660 во владении истца не находилось, возможности осмотреть транспортное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных пристава России о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> ООО «Судэкспо» № от <дата> по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Утаров Р.Т. обратилась в суд с иском к АО «ТомскРТС» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении судебных экспертов АНО «Томский центр экспертиз» каких-либо нарушений, заключение экспертами подробно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТомскРТС» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 207 328,60 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по составлению досудебного исследования
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, <ФИО>, д. 18, кв. 174
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие вины в причинении истцу ущерба ответчиками не доказано, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан», ООО «Энергия» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО «УЖХ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя уточнив исковые требования обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково» <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, дополнительно заявив ходатайство о снижении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, показал, что просит взыскать материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в размере 299 811 руб., утрату товарной стоимости в размере 112 176
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы» о возмещении материального ущерба– удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в сентябре 2021 года между сторонами в устной форме был заключен договор оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в газете «Заря» №24 от 25.06.2021 г. ответчиком <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» (далее – МУП «СУ МКД»), администрации <адрес> о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 126 362 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проживает в квартире по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД», администрации <адрес> о возмещении материального ущерба отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, . <ФИО>, уточнив исковые требования, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в сумме сумма, расходов на проведение оценки сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против объема и суммы причиненного ущерба, заявили ходатайство о проведении экспертизы. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ГРАФО» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к автономной некоммерческой организации спортивный клуб «Звезда» (далее - СК «Звезда»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Полимерпласт» (далее - ООО «ПП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Дополнительно просила взыскать с надлежащего ответчика расходы за экспертное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
