Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 454 071 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата>г. произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы по возмещению вреда причиненного истцу следует возложить на ответчика - собственника жилого помещения, из которого произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу, исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, взыскании неустойку из расчета 1% в размере сумма, неустойки из расчета 3%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 23.04.2022 в квартире № 5 произошел залив, что подтверждается составленным 26.04.2022 актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ГБУ адрес «Жилищник адрес» в причинении ущерба истцу установленной. При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> С.Ф. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании заключения судебной экспертизы составленного ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Либерти». Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала на то, что <дата> в период времени с 10 час.00 мин по 11 час.00 мин. на <адрес> недалеко от магазина «Автозапчасти» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> в период времени с 10 час.00 мин по 11 час.00 мин. на <адрес> недалеко от магазина «Автозапчасти» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере. Ответчик <ФИО> ранее, при рассмотрении дела пояснял, что выезжая на принадлежащем ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 68 884 рублей 57 копеек, судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 4 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки № (л.д. 23)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что является нанимателем квартиры №12, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ...адрес в пользу истца компенсацию морального вреда. Однако, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист» (далее - ООО «УК Аист») о возмещении материального ущерба в размере 4 752 рубля и взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №1» (далее ООО «УК ЛКК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЛКК №1», поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования ООО «УК ЛКК № 1»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №1» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> в принадлежащей им на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие стороны ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ТСЖ «Байкал» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата>. со здания, расположенного по адресу: <адрес>, на транспортное средство Субару Форестер г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настоял. Суду пояснил, что находился дома, когда все произошло, сработала сигнализация, видно, где стоит авто, через 2 мин был около машины
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая бремя доказывания юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ТСЖ «Байкал» о возмещении материального ущерба – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.В. обратился в суд с иском к Л.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине П.Е.В., управлявшего транспортным средством принадлежащим на праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП, а также наличие доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, по объединенному исковому заявлению ... ... к ЖСК «...» о возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ЖСК «...», ...у ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... Н.Д. является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ... Н.Д. является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ..., общей площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Ивановское, адрес, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ... Н.Р. в пользу истца ...а Н.Д. подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере 517 035 руб., в удовлетворении требований к ЖСК ... подлежит отказать в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ЖСК «...», ... ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 01.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, признание иска оформлено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела. Как установлено судом и следует из материалов дела
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 21.01.2022 в 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала. Из материалов дела усматривается, что 21.01.2022 в 10 ч. 00 мин. в <адрес>, на повороте на авиадуг на мосту ЭКО+, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен не вследствие наличия дефектов дорожного покрытия, а именно колеи, а вследствие действий водителя автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, Муниципальному предприятию Киселевского городского округа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» в котором просил о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2020 умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти с указанием времени смерти (л.д. 64). Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, выразившегося в недостаче вверенного ответчику имущества в размере рубля копеек, выявленной в результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы. Из материалов дела следует, что по итогам проведенной в период с <дата> по <дата> на основании приказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Всеволожском районе <дата>, в пользу <ФИО>, ИНН №, ущерб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.05.2022 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Митсубиши Кантер, регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Митсубиши Кантер, регистрационный знак №, нарушив п.8.2 ПДД РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в вышерасположенном жилом помещении произошла течь радиатора отопления, вследствие чего произошел залив жилого помещения, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена наделываем образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения, поскольку залив
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником поврежденной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 173 180 руб. 87 коп. (стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 754 400 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Управляющая компания ООО «Стой-Град» в котором просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 37 619
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске. Дополнительно в судебном заседании <ФИО> пояснил, что затопление у них в квартире происходи
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что неисправность канализационного отвода
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поселок завода «Мосрентген», адрес <ФИО>, д. 3, кв. 7. 08 апреля 2022 года из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поселок завода «Мосрентген», адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в данном акте, при этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих, что залив произошел не по его вине не представлено. Суд при определении суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 893 437 руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере 15 000 руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом. В половине жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоВ, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что они являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, в равных долях, собственником вышерасположенной квартиры №70 является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, подтвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО “Феникс Групп” и <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО “Феникс Групп” и <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 599,91 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 250 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью “Феникс Групп” и <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
