О возмещении материального ущерба

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2022 произошел залив еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес (по ½ доли каждый)

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>> в 18 часов 55 минут у <адрес> произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> должна возместить <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением имущества. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о возмещении материального ущерба в размере 197900 руб., судебных расходов по оплате проведения независимой экспертизы – 3500 руб., по уплате государственной еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, при этом согласился с заключением судебной экспертизы. В дополнение в ходе судебного разбирательства пояснял, что автомобиль еще...

При указанных обстоятельствах установлено бездействие администрации г.Тамбова, выразившееся в несвоевременном исполнении обязанностей по организации мероприятий по отлову собак, находящихся на улицах и в иных общественных еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области удовлетворить частично

Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд с учетом уточнения требования взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате залива денежную компенсацию причиненного ущерба в размере сумма еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить и взыскать с Ответчика ГБУ «Жилищник адрес» ущерб, поскольку они являются еще...

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалистов и находит, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», вину которого в причинении ущерба имуществу истцов еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата> в 08 часов 40 минут на автодороге по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что <дата>, в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины ДАФ, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомашины <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением еще...

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 498200 рублей, а рыночная стоимость автомобиля составляет до момента ДТП 474565 рублей, стоимость его годных остатков после ДТП - 118340 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) о возмещении еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Чернышова Е.Н. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ Упрдор еще...

Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер – Строй», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Волгоград Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными срествами в размере 8917 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <Дата> по <Дата> год являлся собственником транспортного средства Лада 219060 госномер В4700В164. Судом установлено, что в связи с рассмотрением еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично

ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований истец указал, что приговором еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Старший помощник прокурора КАО <адрес> Краузина Л.А. в еще...

Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таком положении, и поскольку сведений о ненадлежащем еще...

Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> – удовлетворить

<ФИО> <ФИО> Дидух <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») о компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указали, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в № грузовым поездом № № с электровозом серии ВЛ80С № № под управлением локомотивной бригады на № км 6 пк смертельно травмирована посторонняя женщина. Локомотивная бригада еще...

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, материал проверки Нижегородского следственного отдела на транспорте, суд еще...

Исковые требования Добровольского <ФИО>, Дидух <ФИО>, Добровольского <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 187 868 рублей 34 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июля 2022 еще...

Из текста искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, следует, что 28 июля 2022 года примерно 11 часов 05 минут в г.о.Чехове Московской области в районе д.Иванково произошло еще...

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу:

В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что собственником еще...

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Возражая против удовлетворения требований, <ФИО> вину в ненадлежащем содержании имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Государственный Рязанский приборный завод», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в результате падения сухой ветки с дерева принадлежащему ей автомобилю , госномер , припаркованному еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить за счёт надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинённый истцу вред на ООО «Зеленая Роща» - управляющую компанию, осуществляющую управление и содержание общего еще...

Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 189 700 руб., судебные расхода еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее-УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-<ФИО>) о возмещении материального ущерба. В еще...

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не являлась материально-ответственным лицом, в связис чем на нее не может быть возложена имущественная ответственность. Поскольку истцом не представлено еще...

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба–отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «УЖХ еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица ОАО «УЖХ Калининского района ГО еще...

Поскольку вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания имущества собственником комнаты №, вина управляющей компании не установлена, суд приходит к выводу о том, что вина в затоплении квартиры истца лежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.12.2022 в 09 часов 40 минут в г.Армавире Краснодарского еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. как установлено в судебном заседании еще...

С учетом вышеуказанных положений норм права суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу и лицом, обязанным возместить причиненный в результате ДТП 28.12.2022 ущерб, является <ФИО>, как лицо, владеющее еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») о компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указали, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 6 часов 09 минут при следовании с поездом № №, на электровозе ЭП2К № №, под управлением локомотивной бригады эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, в составе еще...

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, материал проверки Нижегородского следственного отдела на транспорте, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 373,00 руб., расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела еще...

Выслушав объяснения истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, явившихся в судебное заседание, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к АО «Среднеуральское строительное управление», ООО «АСТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, в квартире, расположенной еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.04.2022, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика АО «Среднеуральское еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, у еще...

Исковые требования Крупчак ***13 к АО «Среднеуральское строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: МО, ................, 00.00.0000 произошел залив квартиры, причиной которого согласно акту осмотра от 00.00.0000 явилась протечка трубы горячего еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласился с размером заявленного к взысканию ущерба еще...

При таких обстоятельствах с ответчика взыскивается ущерб в общем размере 346 585 руб

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований истец указал, что Постановлением еще...

Старший помощник прокурора КАО <адрес> Краузина Л.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что <дата> по уголовному делу № еще...

Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таком положении, и поскольку сведений о ненадлежащем еще...

Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива, в котором, уточнив требования в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 13.07.2022 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры еще...

При таких обстоятельствах, оснований не доверять выводам указанного заключения судебной экспертизы у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведённого исследования, либо ставящих под сомнение его еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2022 года принадлежащее ей еще...

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 07 августа 2022 года в 19 часов 50 минут гражданин Республики Таджикистан <ФИО>, управляя принадлежащим ему еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями еще...

Взыскать с гражданина Республики Таджикистан <ФИО>, в пользу <ФИО> Л.И., в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 94 576 рублей, судебные расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> поддержал позицию своего доверителя. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин. <ФИО>, управляя еще...

Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать 519938,00 рублей - сумма реального ущерба истца после ДТП, 12000,00 рублей - оплата услуг независимого оценщика, 8400,00 рублей - сумма госпошлины, 3200,00 еще...

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2022 года в 15 час. 50 мин. на автодороге Краснодар - Ейск 70 км. + 700 метров произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Киа Сид государственный еще...

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить