Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в счет возмещения ущерба денежные средства в результате 210 163 руб., неустойку за период с 19.07.2022 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 17.06.2022 г., выпиской из ЕГРН, досудебной претензией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района" (далее – ООО "ЖКС № 3 Калининского района")
Описательная часть
Направленное представителем истца <ФИО> в адрес суда ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения, поскольку неявка представителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Технологии ремонта» в лице представителя, действующего на основании агентского договора ООО « Коллекторское агентство ИЛМА», обратилось в суд с исковыми требования к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в размере 155748 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Mercedes-Benz S350
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований ставить под сомнение выводы специалиста суд не усматривает, они соответствуют иным доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Технологии ремонта» в лице представителя, действующего на основании агентского договора ООО «Коллекторское агентство ИЛМА» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., является <ФИО>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд, просит взыскать с <ФИО> в пользу федерального бюджета сумму причиненного ущерба 9 474 582,16 рублей (девять миллионов четыреста семьдесят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвуя ранее в судебном заседании дала объяснения о том, что действительно работала в в/ч 63555 должности заведующего складом НЗ №, однако условия для надлежащего учета и хранения материальных ценностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, что влечет за собой отказ в иске без исследования иных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.12.22 г. в 08 час. 05 мин. в с. Иглино на ул. Ленина 196 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера гос.рег.знак № под управлением <ФИО> <ФИО> принадлежащего <ФИО> <ФИО> и автомобиля Шкода Рапид
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Судом первой инстанции установлено, что водитель автомобиля Ниссан Альмера гос.рег.знак № <ФИО> <ФИО> управлял данным транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, то есть его гражданская ответственность в нарушение действующего законодательства не была застрахована, вследствие чего истец не имеет возможности обратиться в страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергогаз» (далее - ООО «Спецэнергогаз») обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что 04.02.2021 <ФИО> был трудоустроен в должности менеджера
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спецэнергогаз» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 04.02.2021 <ФИО> был принят
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергогаз» отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, полагает, что ущерб необходимо взыскать с его страховой компании СК АО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, не отменяет
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 04 мая 2023 года в результате противоправных действий ответчика повреждена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается имеющимися в материале КУСП № от 04 мая 2023 года, объяснениями <ФИО> и <ФИО>, протоколом осмотра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного повреждением входной двери квартиры, 51 688 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 8500 рублей 00 копеек, а также по уплате государственной пошлины
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2023 года в 13 час. 46 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчика спровоцировали ДТП, в результате которого был
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Н.Р.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Б.Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 880 800 руб., судебных расходов в размере 79 308 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Б.Л.А. исковые требования не признает. Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. на ...-м километре автомобильной дороги «...» со стороны ... в направлении ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что Б.И.И. является надлежащим ответчиком по делу, который должен нести ответственность перед истцом за имущественный вред, соответственно в удовлетворении исковых требований к Б.Л.А
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.Н. к Б.Л.А., Б.И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО ТЭК «Кентавр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2022 года между ООО ТЭК «Кентавр» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца ООО ТЭК «Кентавр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что взыскиваемая истцом сумма является ущербом, причиненным автомобилю, которым управлял ответчик в момент ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требование истца о привлечении <ФИО> к материальной ответственности в полном размере причиненного работодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ТЭК «Кентавр» к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, просил взыскать убытки от ДТП - 824558 руб. и судебные расходы по делу. Свои требования истец мотивировал тем, что принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Черкашин А.И. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Перевезенцев А.А. указал на частичное согласие
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку никакой заинтересованности эксперта, имеющего соответствующие образование и квалификацию, и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тагильская 13», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 111 970 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила. Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также полагает, что ТСЖ не освобождает от ответственности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состояния и то обстоятельство, что к данному имуществу в квартире № не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Тагильская 13» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в лице СМУ-Дондорстрой-1-филиал АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд, с учетом уточнений, взыскать
Описательная часть
Ответчик АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в лице СМУ-Дондорстрой-1-филиал АО «СМУ-Дондорстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП и в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что истец имел в собственности легковой автомобиль TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 18 августа 2022 года в 09 часов 45 минут по ФАД Амур на 309 км 105 м, <ФИО> управляя автомобилем Тойота Виш, без государственного номерного знака, нарушив
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленного иска указано, что автомобилю истца был причинен ущерб в результате схода снега на капот ее автомобиля с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом обслуживает управляющая
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствуют, извещены надлежащим образом. Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что , 2009 г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> <дата> был причинен вред в результате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что вследствие самостоятельной попытки удалить воздух из полотенцесушителя в квартире ответчика, 30 августа 2022г., произошел залив ее квартиры, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, заявкой ответчика от 30 августа 2022г. об устранении
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, далее по тексту «ГУ ФССП России по Московской области», обратилось в суд с иском к <ФИО> 4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 199
Описательная часть
Суд при рассмотрении дела указал на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство ...- ИП в отношении <ФИО> 2 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности для обращения ГУ ФССП России по ... в суд с иском к <ФИО> 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> 4 материального ущерба в порядке регресса в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в казну Российской
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ……
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, повреждения квартиры истца осмотрены экспертом, установлен их фактический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку ответчик уклонился от оплаты проведения экспертизы, при этом своего отчета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 6.02.2022 года в 23 часа 00 минут на 557 км автодороги М7 Волга в городском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, суду представил заявление о полном признании иска. Судом установлено, что 6 февраля 2022 года в 23 часа 00 минут на 557557 км
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, ответчика заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Л.А.А., Л.Г.С., действующих в своих интересах и интересах Л.В.А.., Д.Р.Р. о возмещении ущерба от залива квартиры, указав в обоснование требований, что в результате действий по ликвидации пожара в квартире №
Описательная часть
Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты
Мотивировочная часть
Позиция о том, что виновным в пожаре лицом является Л.А.А.. и именно на него должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба не может быть принята, т.к. ущерб истцу причинен не самим пожаром, а действиями по его устранению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Л.А.А., Л.Г.С. в пользу К.Ж.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 33783,38 руб., расходы на оплату услуг представителя 14000руб., расходы по проведению экспертизы 3750 руб., госпошлину в сумме 1113,5 руб
