Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывав, что 24 декабря 2023 года в 18 часов 40 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Фольксваген Пассат, г.р.з. № наехал на дорожную выбоину (яму)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Управы Левобережного района городского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................, управляющей компанией дома по указанному адресу является МП «Домовладение». 00.00.0000 г. произошел залив квартиры, причиной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала, полагала, что в данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика взыскивается ущерб в размере 402 461 руб. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры денежные средства в размере 76 656 рубля, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Астек» по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала необходимым удовлетворить заявленные требования, полагала надлежащим ответчиком по делу <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Для возложения обязанности по компенсации морального вреда и убытков истца на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения
Шимановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Служба Заказчика» о взыскании размера ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 63678 рублей 37 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просят взыскать с АО «Управляющая компания Служба Заказчика» в их пользу ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что порыв по резьбе (диаметр 20 мм) подводки системы отопления к радиатору между пробкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Служба Заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агент Сервис ДВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 20 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> пункта
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества по причине залива квартиры, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения, причинно-следственной связи и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 160 038 рублей 40 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10). Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта квартиры подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как данные убытки истица была вынуждена понести в результате залива и в связи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> в счет возмещения ущерба 160 038 рублей 40 копеек, расходы по проведению независимой
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась <ФИО>, указав, что в результате протечек <дата> и <дата> в принадлежащую ей на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес> из вышерасположенной в этом же доме
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит пятикомнатная коммунальная квартира по адресу: <адрес>, расположенная на № этаже данного многоквартирного дома: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба, причинно-следственная связь с ненадлежащим содержанием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 57 093 рубля 71 копейка, расходы, понесенные на оплату оценки ущерба
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.В обоснование требований указал, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на третьем этаже многоквартирного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании факт залива и причину протопления квартиры истца не оспаривали. Пояснили, что в квартире на момент протопления проживала их родственницаФИО6, но никаких претензий к ней
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2022 года примерно в 10 часов 24 минуты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, полагала подлежащим взысканию сумму ущерба в размере 36902 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произведенная страховщиком страховая выплата является недостаточной для полного возмещения, причиненного <ФИО> вреда, то суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> разницу между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 16, расположенной по адресу: адрес, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.11.2022 г. вследствие прорыва шланга сливного бачка в квартире 22 по адресу: адрес, произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения (л.д. 49-51)
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Щит» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Щит» на должность водителя автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Щит» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», муниципальному унитарному предприятию «Шикотанское жилищное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> около 08 часов 07 минут возле <адрес> <ФИО> (договор ОСАГО заключен)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что лицами, ответственными за содержание проезжей части, допущены нарушения, свидетельствующие о противоправном поведении, влекущем возложение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Мёдовой <ФИО> к отделу по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», муниципальному унитарному предприятию
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 23 400 рублей 00 копеек, а также возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что предъявленная ко взысканию сумма 23 400 рублей – это расходы по мерам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 403 482 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 234,82 руб.. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, г.н. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 579466,44 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 04.05.2022 года произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, которая нарушила п.п.1.5, 10.1 ПДД
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 115 400 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы 5000 руб., расходы на оформление
Описательная часть
В судебном заседании Шастун с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что <ФИО> должен был уступить ей дорогу, т.к. у него была «помеха справа». Считала, что в данном ДТП виноват истец. Постановление по делу
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает, что именно действия ответчика Шастун состоят в причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением вреда истцу. Признавая, что именно ответчик Шастун виновна в совершении дорожно
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 82 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2681 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 11 ч. 15 мин. в <обезличено> проспекте у , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика 236 000 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 16:00 часов на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак *Номер*, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять указанному отчету оценщика, поскольку указанные в нем повреждения транспортного средства соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 664 639 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 220 руб. 60 коп., расходов по ксерокопированию в размере 4120 руб. 00 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП от <дата>, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 664 639,82 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомиг», ООО «Альфа Грант», просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 333 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: 22 км. + 200м автомобильной дороги А105, подъезд к аэропорту Домодедово, г/о <адрес>, 55, 58, 86, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не оспорена правомерность управления водителем <ФИО> автомобилем, принадлежащим ООО «Автомиг», по заданию ООО «Автомиг», сведения о нахождении автомобиля в момент рассматриваемого ДТП
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Мё О.П. обратился к П.Я.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по <адрес> в ДТП при участии автомобиля Hyundai Santa Fe, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.А.В. исковые требования уточнила, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составляет 739 500 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.П. к К.П.Я.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить