Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №26, расположенной по адресу: адрес В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что 30.08.2022г. произошел залив
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №82 о возмещении ущерба, причиненного ей в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании требований указала, что 21.01.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что получила данную квартиру как член ЖСК в 2000 г. Паркет не меняла
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Проанализировав содержание заключения дополнительной судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК №82, ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № убытки в размере 142571,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4750 рублей
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира № 31 по адресу: адрес, адреср, д. 25, кв. 31
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО СК «Сбербанк Страхование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО УК «Верх-Исетская» ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 367 241 руб. 13 коп., возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что согласно заключению судебной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной возникновения аварийной ситуации, произошедшей 22.01.2022 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, явилось разрушение резьбы участка металлической трубы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Метрогородок» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что 11.01.2022 г. он припарковал свой автомобиль Форд Фокус гнз В654РН69 во
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что за период нахождения дела в производстве суда положениями ст. 57 ГПК РФ ответчик не воспользовался, суд считает возможным положить в основу решения суда экспертное
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «СМУ 44» в котором просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 91 600 руб. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО> истец является собственником ... г.Волгограда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика УНО «Региональный фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, следует взыскать 183392 руб., поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №26, расположенной по адресу: адрес В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что 30.08.2022г. произошел залив
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик принят и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> на основании приказа №-к
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд с требованиями к Н.О.П. о возмещении причиненных заливом убытков, судебных расходов, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец С.Е.В. Ответчик, оспаривая факт причинения ущерба и его размер, заявила о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив из-за течи полотенцесушителя вышерасположенной <адрес> собственности Н.О.П. Акт о заливе собственником <адрес> составлен не был, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.В. к Н.О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 206 600 рублей 82 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «Триумф» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, факт повреждения
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что автомобиль «Тойота Камри» р/знак находился в аренде у ответчика <дата> начало аренды <дата> в 02:29:03, окончание – 20.11.2022г. в 02:47:39, также начало аренды <дата> в 08:53:31
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по проведению оценочной
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения ущерба в результате произошедшего залива нашли свое полное подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере сумма, по оплате почтовых услуг
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры истца из <адрес>, которая расположена выше этажом над квартирой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду пояснила, что по возвращению из отпуска <дата> обнаружила затопление своей квартиры. В результате затопления квартира была наполнена водой, в спальне ковер
Мотивировочная часть
Учитывая проделанный представителем истца объем работы, категорию и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых она принимала участие, а также достигнутый результат суд полагает, что компенсация
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19.05.2023 года ФССП в лице УФССП по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что решением Калужского районного суда Калужской области
Описательная часть
Представитель истца – ФССП в лице УФССП по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Таким образом, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МП «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................, 00.00.0000 произошел залив принадлежащей ему квартиры из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчикам, причиной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) требования иска поддержали, просили удовлетворить их к надлежащему ответчику. Представитель ответчиков (истцов) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.Д.В. обратился в суд с иском к З.Р.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца О.Д.В. - К.Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить к надлежащему ответчику К.Р.В., поскольку он является собственником автомобиля «Форд Мондео», при этом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП собственником автомобиля «Форд Мондео» являлся К.Р.В., учитывая положения ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно К.Р.В. как собственник автомобиля, которым управлял
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО "Быстро Банк" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что <дата> между ПАО "БыстроБанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "БыстроБанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 239,54 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в силу статьи 6 БК РФ указано в Ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Быстро Банк" удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.А. (с учетом уточненного искового заявления) обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... О.Ф. на уточненном иске настаивал, с учетом проведенной судебной экспертизы просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ...адрес просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к Государственному бюджетному учреждению адрес ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 350 900 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 13 000 руб., по оплате госпошлины при подаче иска в суд 6709
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что <дата> на 149 км. ФАД «Холмагоры» Ярославской
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о возмещении материального ущерба, причиненного
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать материальный ущерб в размере 139 021,34 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что 13.08.2022, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.08.2022, ответчик, находясь в в камерном помещении № 43(карцер) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области умышленно поджог камеру видеонаблюдения. Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины ответчика, а также доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 139 953,94 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Следственного изолятора № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 242500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5625 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 242500 (Двести сорок две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ЦентрАвтоМагистраль» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля Гольф», регистрационный знак ТС (л.д.8). Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что содержание участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, не соответствовало требованиям к предъявляемым к содержанию дорог, что создало угрозу безопасности дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ЦентрАвтоМагистраль» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Родной городок» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта обследования квартиры истца, произведенного ответчиком <дата>, следует, что намокание и потеки в квартире истца возможны через межпанельные швы. С учетом материалов дела, суд приходит
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском и, уточнив впоследствии свои требования после проведения судебной экспертизы, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Целикова Т.В. в судебном заседании заявленные требования <ФИО> не признали, пояснив суду, что в судебном заседании не доказано, что вред имуществу истца был причинен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Г., поскольку они последовательны, не противоречат другим имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перекресток» о возмещении имущественного вреда за повреждение автомобиля марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2022 года, в 14 часов 30 минут, по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, предъявленных к адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Перекресток» о возмещении материального ущерба - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением (с учетом дополнений и уточнений) к ООО «ПромАльп» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что выполненный без согласования с собственником ремонт забора был осуществлен ответчиком некачественно, фактически ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, составленное экспертом ООО «Эксперт Оценка» <ФИО>, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является достоверным и как доказательство допустимым, соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАльп» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
