О возмещении материального ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7251–7275 из 19146 (в рубрике: 19146)
Гражданское Удовлетворено

Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Государственная инспекция <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее по тексту – Инспекция гостехнадзора по <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 08 часов 55 минут, на <адрес> посёлка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA VESTA», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено

Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее-ОАО «РЖД») обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
24.02.2022 <ФИО> (далее ответчик, работник) принят в бригаду по неотложным работам № 24 Линейного участка № 12 Свердловск-Пассажирской дистанции пути-структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 135 516,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д.23), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, оплате юридических услуг, взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Маканский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ (далее администрация СП Маканский сельсовет) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов КУСП № от 25.08.2022г. следует, что водитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит возмещению администрацией сельского поселения Маканский сельсовет, как лицом, ответственным за содержание и ремонт участка дороги, на котором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований приведены следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 02 минуты около <адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила доказательств выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных действий <ФИО>, в отсутствие ее вины в таком противоправном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (далее – ООО «94 Квартал») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда (л.д
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Орлов . в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил сумму ущерба до 84204 рубля 18 копеек в соответствии с выводами, сделанными по результатам проведенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заливы квартиры истца произошел вследствие протекания кровли, что стало возможным ввиду ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское  

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Магнитогорск» (далее по тексту – ГБУЗ «ССМП» г.Магнитогорск) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорск» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2022 года (л.д.37) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 178465руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований указала следующее: истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Представитель третьего лица в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 438 005 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 7580 рублей 05 копеек, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства как самого факта нарушения его прав со стороны ответчика, так и наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 382892 рубля 04 копейки, расходов за проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 09.10.2022 года произошло ДТП. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП его автомобилю причинен ущерб. У ответчика отсутствовала
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом полного возмещения ущерба согласно положению ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного суда от 10.03.2017 N 6-п фактический размер ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 30 минут около
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнил иск, и, ссылаясь на заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата>, окончательно просил суд взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений, автомобилю, принадлежащему истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец ...а И.В. обратилась в суд с иском к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, Малый
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ... адрес» иск не признала, так как не согласна с размером исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что ...ой И.В. на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 27.06.2022 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2022 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Х 774 ВТ
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Ответчик не отрицал, что он является лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на проведение оценки ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 202 900 руб., неустойки за период с 14.07.2020 по 04.04.2022 в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2020 по адресу: , ДСТР 1
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной Истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения

Вводная часть
Истец ...а В.А. обратилась в суд с иском к ООО адрес... ...», ... адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указав, что 30.05.2022 года произошел залив кв...., расположенной
Описательная часть
Ответчик ФКР адрес в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Судом установлено, что истец ...а В.А. является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ии ...ы к ООО адрес... ...», ... адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 12 февраля 2023 г. по адресу: <адрес обезличен>, с участием транспортных средств марки «...», г.р.з. , под управление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2023 г. в 23.40 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки «...», г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. Судом установлено, что выполненная ООО «Независимый центр экспертизы и оценки»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 467 171,35 руб., расходы по оценке в размере 11 100 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «МП ЖХ», которым с учетом уточнений исковых требований просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу истцов 204 531,22 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (3 этаж), что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истцов в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 402 531,22 руб. В силу положений ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> пояснивший суду, что поддерживает свое заключение в той части, что вероятными причинами разрыва соединения между заглушкой и отслойкой У-образного фильтра являются разные
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 87 306 руб., судебные расходы в размере 2 819 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика сам факт затопления квартиры истца не оспаривала. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. На основании установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Ургал» (далее - ООО «УК «Ургал», Общество) о возмещении материального ущерба в размере 83 445 рублей. В обоснование требований указал, что проживает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Ургал» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 68 450 руб. по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Сердешного к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3в счет возмещения материального ущерба транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2009 г.в., VIN №, гос.знак №, в размере 297600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения, доказана; в связи с чем с нее, как с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается административным материалом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 307 392 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов на досудебное исследование 7 000 руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2022г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Данное заключение не вызывает сомнений у суда. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Страница 291 из 766
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.