Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна возместить ущерб за ремонт санузла. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного вреда следует определить исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, будучи ранее допрошенным в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав материал по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу том, что <ФИО> нарушил п. 10.1
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого помещения, состоящего из 2 комнат, площадью 50,5 кв.м. на 2 этаже по адресу: ..., ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Климентьева И.И., действующая на основании доверенности, на первоначальном и уточненном исках настаивала, считала требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать экспертное заключение, выполненное экспертом <ФИО>, относимым и допустимым доказательством по делу, которое должно быть положено в основу решения суда. Помимо этого, оценивая рецензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к Иордан И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2022 года по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.07.2022 года произошел залив квартиры 41, расположенной в доме 2 по адрес в адрес, в результате которого квартире были причинены повреждения, отраженные в акте от 02.08.2022 года (л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 41 произошел
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является сособственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. ГБУ «Жилищник района Тропарево
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежных средств в размере 657.768 рублей, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу * Э-ны Энверовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 657.786 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 333.893
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с участием третьего лица - ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области»
Вводная часть
Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Помощник прокурора Пискова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 53 800 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> около 7 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки гос. рег. знак №, при движении у дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Nissan, государственный регистрационный знак №--, не выбрал дистанцию и скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с транспортным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>.. о взыскании материального ущерба в размере 14132 рубля, компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению в виде взыскания с ответчика материального ущерба в размере 14132 рублей и компенсации морального вреда в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску <ФИО> к ООО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищные инициативы», которым просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в соответствии с долей собственности 1/4 причиненный заливом квартиры ущерб в размере 120 500
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов, что собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Заключения судебных экспертов являются ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 92 300 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля NISSAN ALMERA, регистрационный номер , сроком на один год.При
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала в полном объеме, полагала себя не виновной в ДТП, поскольку считает, что водитель т/с Вольво В10М г/н № двигался с превышением допустимой скорости движения, представила
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> не оспоренным <ФИО> и вступившим в законную силу, <ФИО> признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала только к ответчикам <ФИО>, к <ФИО> требования не поддержала, указав, что их следует исключить из числа ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с доводами стороны истца и третьих лиц о невозможности положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Г. и Р.Г., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 года принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно легковому автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 11.11.2022 <ФИО> управляя автомобилем Шкода Октавиа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> указав, что истец и третье лицо <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 215 388 руб. – согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>.р. к <ФИО> <дата>р. , <ФИО> <дата>.р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Дом Сервис", ООО "РСТИ на Заводской", АО "ЕВРА ВАРМЕ РУС", в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Дом Сервис» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поясняя тем, что при указанных обстоятельствах место повреждения радиатора в зону ответственности Общества не входит, т.к
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "РСТИ на Заводской" , АО "ЕВРА ВАРМЕ РУС" солидарно в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 345 800 руб., штраф – 100 000 руб., в возмещение судебных расходов: 33 000 руб. –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры – 378 706,24 руб., почтовые расходы в размере 256,84 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта объективно отражают размер ущерба, подлежащего возмещению, в указанном экспертном заключении отражены необходимые работы по ремонту квартиры, подробно отражена необходимость работ, замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ городского округа Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.17). Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако, в ответ на обращение предложено возместить его частично (в размере ) путем зачета суммы причиненного ущерба на оплату
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Управлению по благоустройству администрации г. Тулы, администрации г.Тулы о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате падения дерева, автомобилю Киа Сид, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 59165 рублей 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по результатам проведенной дополнительной экспертизы просил взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, учитывая изложенные в Правилах страхования условия о выплате страхового возмещения с учетом износа, суд приходит к выводу о том, что страховым акционерным обществом «ВСК» были в полной мере исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор СНГ», акционерному обществу «Европа-Калининград», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Е.С. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик, управляя автомобилем ..., государственный номер ..., принадлежащим истцу, ... в 08 часов 40 минут (...-34) управляя автомобилем, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее – ООО «Сургутские городские электрические сети», ООО, Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> № о возмещении материального ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГБУ адрес Зюзино», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указывая на отсутствие вины ГБУ адрес Зюзино» в произошедшем заливе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Определением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года в 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен в полном объеме, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность сторон до дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает относимым и достоверным доказательством причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба отчет № от 19 мая 2022 года об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
