Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Дар» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, вреда здоровью, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ТК «Дар» <ФИО> исковые требования не признал, указав что они не являются надлежащими ответчиками. Автомобиль в момент ДТП находился в пользовании <ФИО>, в трудовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ТК «Дар» о возмещении материального ущерба - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 430 960 рублей, судебные расходы 40 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (т.1 л.д. 7) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Приведенные выше обстоятельства ДТП, свидетельствуют о нарушении ПДД водителями <ФИО> и <ФИО>, которые находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным ущербом, наступлению которого в большей степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием ООО УК «Хороший Дом» в качестве третьего лица
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В период с 03.11.2022 по 04.11.2022 произошло затопление квартиры истцов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения размера причиненного ущерба. Помимо этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием ООО УК «Хороший Дом» в качестве третьего лица - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 107 909 руб., расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что 28.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих автомобилей: ВАЗ 111130
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласно выводам представленного экспертного заключения. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить определенные действия, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ГБУ г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 131 223
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №67, расположенной по адресу: д.3-5, стр.1
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 131 223 рублей 90 коп., расходы, по досудебной оценке в размере 25 000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что 11.11.2022г., около 22 часов 10 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2023г. инспектора ГИБДД <ФИО> не было обжаловано, в том числе в части указания
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» в котором просила о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Arkana», регистрационный знак ТС. Оценив собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертного заключения ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Либерти» № 1680/134-А/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново-Южное» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО СтройПотенциал» <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил суду, что поддерживают доводы письменных возражений, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению к управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» г. Москвы, ФКР г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
16 ноября 2022 года в 09 часов 40 минут на дороге возле дома 26 по улице Залинейной города Вологды водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на препятствие в виде
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что выбоина на проезжей части у дома 26 по улице Залинейной города Вологды имеет следующие размеры: глубина – 10 см., ширина 140 см., длина 160 см, что говорит о том, что покрытие проезжей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие лица, ответственного за содержание указанной проезжей части, нарушившего положения ГОСТ Р 50597-2017, привело к причинению материального ущерба истцу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просят
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, за экспертизу сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, оценивая по делу все имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с нее в доход казны РФ денежные средства в размере , ссылаясь на то, что ответчик являлась сотрудником истца, в рамках исполнительного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик являлась сотрудником истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчик
Мотивировочная часть
Оснований для вызова экспертов в судебное заседания, для назначения повторной экспертизы суд не усматривает, доводы стороны ответчика свидетельствую лишь о несогласии с выводами судебной экспертизы, что не является основанием
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 57825,56 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с мэрии г.Ярославля
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля материальный ущерб 54325,56 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 3500 рублей, расходы по оценке ущерба 4400 рублей, расходы на копирование 1425 рублей, расходы на государственную пошлину 1935 рублей, расходы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить определенные действия, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к адрес
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №67, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы, по досудебной оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Главное управление обустройства войск» (далее АО «ГУОВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между АО «ГУОВ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав на недоказанность недостачи имущества по вине ответчика, поскольку на момент прекращения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной
Описательная часть
Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу САО «ВСК» следует взыскать 220 819,39 рублей, поскольку противоправность действий ответчика, сумма ущерба и факт произведенной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново-Южное» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО СтройПотенциал» <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил суду, что поддерживают доводы письменных возражений, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению к управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» г. Москвы, ФКР г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2023 в 17.40
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нём не принимали. Их представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» за причиненный материальный ущерб денежную сумму в размере 165 880 руб. государственную пошлину
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных извещениями, возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Махачкалаводоканал» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> сдавала <ФИО> в наем квартиру по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчик снимала квартиру с сентября 2018 г. по август 2019 г. Через несколько месяцев ей сообщили, что <ФИО> содержит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется ГБУ
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть при данной явке в порядке 167 ГПК РФ. Оценивая отчет о стоимости ремонта 28-1/10/2022 от 17.12.2022, выполненному ООО Департамент экспертизы и оценки «Профит эксперт», суд приходит
