Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате заливов, произошедших по вине ответчиков, была залита ее квартира № 7 по адресу: адрес, в связи с чем имуществу истца были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 7 по адресу: адрес. Судом также установлено, что в 2018-2021 гг. произошли заливы квартиры истца. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что фасад дома и система водостока относятся к общедомовому имуществу, доказательств того, что залив в квартире истца произошел не по вине ответчика ГБУ адрес Тверской», а в результате действий собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭМРИС», ГБУ адрес Тверской», <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Chevrolet Blazer 3506», государственный регистрационный знак №.... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение ООО «Компания Лагарт» является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» и отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Саянмолоко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №. Ответчик была принята на должность . Согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 172 700 рублей. В обоснование требований указано, что 23 февраля 2023 года на улице Ларина в городе Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> на <адрес> в городе Петропавловске
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) имеются, а иск следует удовлетворить. При таких
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее ГКУ ЦОДД) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просил взыскать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы – Центра организации дорожного движения Правительства Москвы к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 29.06.2022 в 09.40 час. на улице 40 лет Октября, произошло ДТП с участием а/м Лада р/з №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 15,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта в рамках Единой методики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Жилин А.А. в судебном заседании доводы иска поддержал. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчиков размер причиненного ущерба в общей сумме 179566 руб. согласно заключению эксперта. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта в части стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме. Пояснила, что с <ФИО> они состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, имеют единый бюджет, общее имущество, одно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО УК «Продвижение», ООО ЕРКЦ «НТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 35, расположенной по адресу: адрес. 21.09.2021 произошел залив принадлежащей ему квартиры. Согласно акта осмотра жилого помещения б/н от 22.09.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина за произошедший залив возлагается на АО УК «Продвижение», поскольку последний является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, обязанной в силу вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК «Продвижение», ООО ЕРКЦ «НТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: г
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее также – ФССП России), действуя от имени Российской Федерации, обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца ФССП России и третьего лица УФССП России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2962/2021, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, с учетом основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 30 июля 2022 года в г. Нижневартовске произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, показала, что в момент ДТП находилась
Мотивировочная часть
Не проведение по делу экспертизы не влияет на возможность установления фактических обстоятельств ДТП и размера причиненного истцу ущерба иными средствами доказывания. В частности, факт ДТП с участием автомобилей истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что 17.05.2022 года в 10 часов 25 минут по адресу произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Расходы на проведение указанной экспертизы в размере 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" к <ФИО> (ИНН о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере № руб. № коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы ссылаются на то, что являются собственниками квартиры № <адрес>. 18.06.2022 по вине ответчика произошёл залив квартиры истцов, что подтверждается актом о затоплении. В результате залива их квартире и имуществу причинен ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми сособственниками квартиры № <адрес>, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. Обстоятельства, указанные в акте от 22.06.2022, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина собственника квартиры N 102 и причинно-следственная связь между заливом, произошедшим по вине ответчика, и ущербом, причиненным квартире истца, доказана, в связи
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОКУ «Курскавтодор», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 101 200 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивали на полном удовлетворении иска по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги на территории <адрес> (автомобильная дорога <адрес>-<адрес> <адрес>», обрушение асфальтового покрытия
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ему материальный вред в размере 57 268,33 руб., оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** около 02 час. 30 мин. в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате юридических услуг, услуг по оценке, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток – Центр» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля BMW X-3, 2019 года выпуска, государственный знак №. 30.03.2022 автомобиль был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ООО«Восток-Центр» является
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом
Описательная часть
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП <дата> гражданская ответственность ответчика не была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ...а В.М. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указала, что истец ...а В.М. является собственником квартиры №298 расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ...адрес в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2023г. в 06 час. 20 мин. произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, 01.01.2023г. в 06 час. 20
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в судебное заседание в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее ГКУ ЦОДД) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просил взыскать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы – Центра организации дорожного движения Правительства Москвы к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 18 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут на автодороге Новороссийск–Керчь 95 км + 350м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №. № коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить