Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 145 371 руб. в счет материального ущерба, причиненного преступными действиями. В обоснование заявления
Описательная часть
Разрешая вопрос о сумме причиненного ущерба, суд принимает во внимание размер причиненного истцу ущерба, установленного приговором Новотроицкого городского суда от 16.05.2023 в размере 143 371 руб. Оснований для взыскания денежной суммы
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> признан виновным в открытом хищении чужого имущества, суд приходит к выводу о том, что именно действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб. Каких-либо доказательств того, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 3081260,67 руб. и судебные расходы. В обоснование иска указано, что она проживает в <адрес> в <адрес>, где в 2016 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключения АНО «НСЭИО» № от 01.11.2018г. и строительно-технической судебной экспертизы от 25.02.2020г. №/Э последовательны, являются полными и понятными, выводы научно обоснованы и даны лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эрзи» и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (прежние фамилия, имя, отчество - <ФИО>, т.1 л.д. 16) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Дополнительно истец указал, что страховой компанией замена бампера ставится
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновником данного ДТП является водитель автобуса ПАЗ <ФИО> В этой связи, с учетом п. 1 ст. 1068 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (.) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №*** в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно карточке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, МУП «Управляющая компания «Север» о возмещении материального ущерба, причинного затоплением квартиры, указывая, что она является собственником 3-х комнатной благоустроенной квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «УК «Север» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что батарея, находящаяся в квартире ответчиков Л-вых не является общедомовым имуществом. Вина МУП «УК
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд руководствуется экспертным заключением ООО Экспертно-консультационная фирма «Экскон» №Э-22/439 от 13.10.2022, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Север», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт ущерб, причиненный заливом квартиры, 70662 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 4545 рублей, почтовые расходы 556 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества
Вводная часть
В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что она является собственником ... в .... С 2018 года квартира истца подвергалась затоплению 4 раза, которое происходит в результате неисправности общего имущества МКД
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Дзержинец» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как вина УК не подтверждается материалами дела и выводами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем затоплении квартиры истца, но представлены
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио»
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу, который должен возместить причиненный вред истцу, как законный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов -удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> 488262 рубля – материального ущерба, 25000 рублей – расходов по оплате услуг представителя, 11500 рублей – расходов по оценке ущерба, 3000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На основании изложенного судом установлено, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Школьная» о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что 31
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований и пояснила, что считает сумму ущерба завышенной, так как квартира истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Школьная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльвинстрой+» (далее ООО «Эльвинстрой+»), некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ООО «Эльвинстрой+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что причинение ущерба в ходе капитального ремонта крыши является страховым случаем согласно договору между
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд приходит
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.03.2023 истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль », государственный регистрационный знак 28 апреля 2022 года в 15 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду дополнил, что ответчик <ФИО> собственноручно подписал европротокол, вину свою признал
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный данным источником
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, стоимость независимой оценки – сумма Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает и является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 257 082.81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5770.83 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, направил в суд заявление о применении срока исковой давности, т.к. он пропущен, просил о рассмотрении дела без своего присутствия. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленное требование, учитывая характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, объем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с АО "Одинцовская теплосеть" в пользу <ФИО> суммы в размере 131 042 рублей, а именно: в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> убытки в размере 90 138 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что <ФИО> является нанимателем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 90 138 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Партум», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил суду, что ответчик <ФИО> утверждает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> около 21 часа 00 минут в <адрес> края на <адрес> в районе <адрес> по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что не согласен с суммой ущерба, определенной и выплаченной истцу ответчиком, что явилось
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Оценив представленное заключение экспертов от <дата> суд приходит к выводу, что, несмотря на несогласие с заключением
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве не иск, указав следующее. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. С учетом мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)», акционерному обществу «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит, с учетом уточненного иска взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> К.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Кермен Валерьевны – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 288 467 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил не снижать сумму неустойки. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «НИИТИ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 134 100 рублей; расходы на оплату услуг юриста 25 000 рублей, услуг эксперта – 7 000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб без учета износа в размере 194 477 рублей, в остальной части заявленные требования остались прежними
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что причинение ущерба имуществу истца произошло, в том числе и из-за грубой неосторожности самого истца. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Забайкальской железной дороге – филиалу ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЖИЛУПРАВКОМ" о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в сумме 125 294 руб., ущерба, причиненного движимому имуществу, в размере 171 656
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "ЖИЛУПРАВКОМ" в судебном заседании пояснил, что с результатами проведенной по делу судебной экспертизы он согласен, просил распределить судебные расходы пропорционально, снизить сумму
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, суд приходит к выводу о том, что причиной залива принадлежащего истцу нежилого помещения явилось ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Жилуправком» своих обязанностей по содержанию общего имущества
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 22 часа 55 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 22 часа 55 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, имеющей паспорт серии №, выданный <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу <ФИО>, имеющего паспорт серии № №, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, материальный ущерб
