О возмещении материального ущерба

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее – ООО «АПК Юность») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требованияи в соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 2092100 еще...

При таких обстоятельствах ООО «АПК Юность» просило суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 2351723 рубля 80 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебные расходы, понесенные в связи еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что истец является еще...

Судом установлено, что истец с <дата> по <дата> являлся собственником транспортного средства РЕНО SR, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается свидетельством еще...

На основании изложенного, учитывая, что по вине ответчика, находившегося в состоянии опьянения, управлявшего спорной автомашиной, что установлено приговором суда, автомашине, принадлежащей истцу, в результате ДТП причинены повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего К.К.Ж. , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> около 18 часов 20 минут на трассе М5-Урал еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчикФИО5 не получала почтовую еще...

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки Лада 219220, государственный еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 23 апреля 2022 года в 08.30 час. около <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан произошло дорожно еще...

Судом установлено, что 23 апреля 2022 года в 08.30 час. около <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки , г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под его управлением еще...

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, в связи, с чем суд считает, что является разумным и справедливым удовлетворение требование истца о компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей

Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о возмещении неустойки, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СИТИ ЛИДЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих доводов указав следующее

Как установлено судом, истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: адрес Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, Истцом еще...

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо еще...

Взыскать с ООО «СИТИ ЛИДЕР» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере еще...

ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 03.08.2020 по делу № еще...

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> состояла в должности судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области с 28.08.2019 по 31.05.2020, что подтверждено соответствующими еще...

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, как и наличие уважительности причин его пропуска, истцом суду не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований

В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчиков еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что , им был продан и передан <ФИО> <дата>. До этого момента они с <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что 06 сентября еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что транспортное средство, принадлежащее <ФИО>, и на момент ДТП находящееся в управлении еще...

Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 06.09.2022 произошло по вине водителя <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 094 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671 руб., а всего – 1 107 871 руб

<ФИО> в лице <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 7 400 рублей. В обоснование требований в иске указано, что <ФИО> замещала должность еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в <ФИО> в должности начальника отделения - старшего судебного пристава, из должностной инструкции начальника отделения - старшего еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице <ФИО> , <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что с результатами еще...

Суд считает данное заключению эксперта ООО «Лаборатория Экспертиз» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к начальнику уголовного розыска ОМВД России по г.Мегиону <ФИО>, следователям ОМВД России по г.Мегиону – <ФИО> и <ФИО>, Министерству внутренних дел РФ Управлению МВД России еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал полностью по изложенным в нем доводам, при этом пояснил, что все перечисленное в иске имущество и его творческие труды были еще...

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не доказал факта причинения ущерба, его размер, а также причинно-следственную связь между незаконным бездействием и наступившим вредом. На основании изложенного, суд еще...

В удовлетворении иска Мартиросяна <ФИО> к Министерству внутренних дел РФ, Управлению МВД России по ХМАО-Югре, ОМВД России по г.Мегиону, начальнику уголовного розыска ОМВД России по г.Мегиону <ФИО>, следователям ОМВД России еще...

Истец АО «ННК-Амурнефтепродукт» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, которое обосновано следующим

Ответчиками в нарушение п.п. 2.10, 2.28 рабочей инструкции оператора товарного 3 разряда №5 при поступлении нефтепродуктов на нефтебазу не проводились замеры в резервуарах, что подтверждается ежесуточными сменными балансовыми еще...

Коллективная (бригадная) ответственность работников за причинение ущерба работодателю может вводиться только при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать

Военный прокурор Армавирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» еще...

<ФИО>, достоверно зная о наличии у нее жилого помещения (жилого дома, общей площадью 41,80 кв.м.), расположенного по адресу : , в нарушение п. 12 Правил признания нуждающимся в жилых помещениях военнослужащих- граждан РФ еще...

Представитель ответчика <ФИО>, присутствующая в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что уголовное преследование в отношении ответчицы прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с чем, она еще...

Заявление военного прокурора Армавирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в лице ФГКУ « войск национальной Гвардии РФ» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК Зеленые аллеи» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что истец является еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50400 руб., расходов по уплате услуг эксперта-техника в размере 5000 руб еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа № от 12 апреля 2021г. <ФИО> принят на работу на должность водителя категории «Д» с окладом согласно штатному расписанию (л.д.59). Судом еще...

Вместе с тем, как установлено судом, 24 августа 2021г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , находившегося под управлением А. и автомобиля , принадлежащего еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, а также отказа от их части, просит взыскать с жилищно-строительного кооператива «Князевский взвоз» возмещение ущерба 102578 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, установлено судом еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ЖСК «Князевский взвоз», являясь управляющей организацией многоквартирного № по <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем еще...

Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Князевский взвоз» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично

Истцы ... Д.Ю., ... К.Ю. обратились в суд с иском к ответчику ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 30.09.2022 еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в пользу ... Д.Ю. денежную сумму в размере 404 500 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 950 еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом ... К.Ю. также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 еще...

Исковые требования ... ......... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2021 года в районе <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно еще...

Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 34 500 рублей, судебные расходы в размере 11 187 рублей 48 копеек, а всего еще...

ОВ обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** 5 августа 2022 года в ночное время холодной водой была залита принадлежащая истцу на праве еще...

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы искового заявления. Оспаривал представленное заключение, выполненное на основании определения Благовещенского городского суда - ООО еще...

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт причинения ущерба заливом жилого помещения, вместе с тем полагает, что заявленная истцом сумма ущерба является завышенной. Полагала разумным требования еще...

Взыскать с АВ в пользу ОВ ущерб взысканный заливом жилого помещения в размере 29090 (двадцать девять тысяч девяносто) рублей, на проведение экспертизы в размере 2 392 (две тысячи триста девяносто два) рублей, расходы по оплате еще...

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльянсСтройКом» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец управляя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении требований в полном объёме. Представитель ответчика- ООО «АльянсСтройКом» <ФИО> действующий на основании еще...

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, вышеуказанное заключение судебной экспертизы, выполненное экспертами ООО «Эксперт». В силу изложенных обстоятельств, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «АльянсСтройКом», администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность еще...

В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует еще...

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.02.2023 на пересечении ул. Дружбы в г. Ельце Липецкой области произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, обеспечила явку представителя. В судебном заседании представитель на удовлетворении требований настаивал, дал объяснения еще...

В связи с чем, суд считает установленным, что 30.10.2022 по причине разрыва отводных труб горячего водоснабжения в квартире № 231 при проведении ремонтных работ, проводимых в квартире ответчиков, а именно: снос стены в ванной еще...

Исковое заявление <ФИО> Александровна к <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 51 355 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходов по оплате составления экспертного заключения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что сумма, заявленная еще...

Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец – ООО «АвтоТрансГрупп» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения исковых требований) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 122 677,46 еще...

В судебном заседании представители истца ООО «АвтоТрансГрупп» - директор <ФИО> (на основании выписки из ЕГРЮЛ) и <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям еще...

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в повреждении транспортного средства, в связи с чем, суд считает вину еще...

Исковые требования ООО «АвтоТрансГрупп» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить