Дело № 2-6213/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006048-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении суммы материального ущерба, в обосновании иска указав, что приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, в том числе, гражданский иск истца оставлен без рассмотрения. Указанным приговором установлено, что ФИО3, работавший менеджером ООО «Бюро приключений «53 тура» в период с ноября 2020 года по январь 2021 года совершил хищение денежных средств постоянных клиентов в размере 430 500 руб. Истец, как руководитель организации, был вынужден возместить материальный ущерб гражданам. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик перечислил истцу 50 000 руб. в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 370 500 руб. в порядке регресса и возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец направил в суд своего представителя.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ответчик ФИО3 работал менеджером в ООО «Бюро приключений «53 тура», расположенном по адресу: <адрес> на основании трудового договора. В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, умышленно, похитил денежные средства в размере 189 100 руб., принадлежащие ФИО4, после чего в продолжение единого преступного умысла, с целью скрыть факт хищения денежных средств, в указанный период времени, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, умышленно, похитил денежные средства в размере 101 000 руб., принадлежащие ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 290 100 рублей, то есть в крупном размере.

Впоследствии ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ООО «Бюро приключений «53 тура» путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, умышленно, похитил денежные средства в размере 177 000 руб., принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего в продолжение единого преступного умысла, с целью скрыть факт хищения денежных средств, ФИО3 в указанный период времени, находясь в указанном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 103 500 руб., принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитив денежные средства на общую сумму 280 500 руб., то есть в крупном размере.

Также судом установлено, что ответчик возместил частично ФИО4 материальный ущерб в сумме 150 000 руб.

Истец, являясь руководителем ООО «Бюро приключений «53 тура», был вынужден возместить материальный ущерб указанным гражданам. ФИО4 возмещено 140 000 руб., ФИО5 – 177 000 руб., ФИО6 – 103 500 руб., о чем составлены соответствующие расписки.

В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик перечислил истцу 50 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Соответственно сумма материального ущерба истца составила 370 500 руб.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб истца связан с преступными действиями ответчика при исполнении своих должностных обязанностей, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Расчет суммы ущерба истцом представлен и доказан, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (СНИЛС №) с ФИО3 (СНИЛС №) материальный ущерб в сумме 370 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6905 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года.