Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф в размере 9755,50 рублей (19511 рублей)/2). Оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа суд
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало следующее, 15 февраля 2022 года между ООО «Ресурс СбК» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Полагал, что оснований для снижения размера
Мотивировочная часть
Анализируя нормы действующего законодательства, а также вышеприведённые обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ущерб работодателю причинён работником в результате административного правонарушения. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Русский медведь М» 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение материального ущерба и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что в феврале 2022 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения — квартиры № 35, расположенной по адресу: Москва, 15-я
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения — квартиры № 35, расположенной по адресу: Москва, адрес. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Билецкой ... к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом- удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимость причиненного материального ущерба в размере 181 012 рублей, убытки, связанные с эвакуацией ТС – 8000 рублей. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области ( ДДХ ЯО). В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.01.2023 года на Северо-Западной окружной дороге в районе <адрес> д. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Нисан №. Двигаясь по проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства Ярославской области ИНН ОГРН , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 116600 руб., оплату услуг специалиста в размере 6000 руб., возврат госпошлины в размере 3642 руб., почтовые
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ... от ... (срок действия 3 года), обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Администрации Октябрьского района г.Томска, муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... общей площадью ... кв.м., является <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд считает, что заключение ООО «АВАНГАРД» от ... ..., следует считать допустимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
М.Ю. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Главтатдортранс», ОАО «Каздорстрой», ООО «Нурлатдорстрой» о взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец – М.Ю. <ФИО> – в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – ОАО «Каздорстрой» – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах именно ГКУ «Главтатдортранс» является ответственным лицом за состоянием дорожного полотна на спорном участке дороги, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ОАО
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Квадра – Генерирующая компания» о возмещении материального ущерба сумму 298600 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства 92965 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании 25.05.2023г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания материального ущерба и просил взыскать с ответчика сумму 239941 руб., остальные заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению эксперта-техника ООО «Регион»
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 239941 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства 92965 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг оценщика сумму 15000 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик состоит на федеральной службе в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, расходов, по тем основаниям, что 22.12.2022г. в 22 часов 10 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» гос. номер Т724АЕ161RUS
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.12.2022г. в 22 часов 10 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» гос. номер Т724АЕ161RUS под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобилем «БМВ
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводу судебной экспертизы и взыскать материальный ущерб в размере 1156293 руб. с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Заинский сахар» (далее – АО «Заинский сахар», истец) обратилось в суд с иском к П.Н.М. (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что П.Н.М. <дата> был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Заинский сахар» к П.Н.М. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на должность Исходя из специфики
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично согласилась с иском и пояснила, что не согласна с суммой ущерба, считает ее завышенной. Как следует из материалов дела <дата> между АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в уд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 186 432 руб., расходов по оплате оценки в размере 9 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что <ФИО> является собственником квартиры № ... в городе Новосибирске на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, пояснения экспертов, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НП-ТРАНС», просил взыскать с ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 170 223 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAN государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «НП-ТРАНС», совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что поскольку указанный размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено>. около дома № по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Санчурский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Кикнурского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (далее – ГНФКУ) «Кировский
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Винокурова Е.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт оказания медицинской помощи застрахованному по договору обязательного медицинского страхования
Резолютивная часть
Требования прокурора Кикнурского района Кировской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Колышлейский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, с учетом ходатайства об исправлении опечатки в фамилии ответчика, указав, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года в 12 час. 50 мин. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Audi100, государственный регистрационный знак №, не учел дорожно-транспортные условия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению специалиста у суда не имеется, оно является полным и обоснованным, выполнено компетентным специалистом, ответчиком не оспорено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что ему и его несовершеннолетней дочери С.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> по доверенности В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд предпринял все зависящие
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления ... г.Волгограда установленным, а также суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника ... названного адреса <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» ( далее ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Огласив иск, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03.06.2022года в 15 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле», госномер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПБ ООП «Справедливость» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», Рост А. АлексА.ны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН . Допрошенная в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и вред, причиненный заливом квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 257 856 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Весна» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление помещения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что затопление помещения истца состоит в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика ООО «УК Весна». Доказательств, опровергающих виновность ответчика
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О.В. обратился в суд с иском к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что . . . в 18:30 часов на автодороге произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное
Описательная часть
Представитель истца А.И. исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Дополнил, что материалами дела подтверждается вина ответчика в ДТП, а также размер причиненного ущерба. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя А.В., в действиях которого имеется нарушение п.9.1(1),10.1, 11.1
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. удовлетворить: взыскать с А.В. в пользу О.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере 399 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 194 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 203 700 руб. 00 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года (л.д. 38), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, подлинник административного материала по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме