Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник квартиры <адрес> – <ФИО>, из которой произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 145 974 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 824 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 250 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10.50 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Туран, г.н. В № и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> не являлся собственником автомобиля Фольксваген Туран, г.н. В №, поскольку данное транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, убытков, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым, истец ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" к <ФИО> - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
09 августа 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 165918 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 рубля и расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые поддержали. Судом установлено, что 17 мая 2022 года в 08 час. 12 мин. в районе дома № по ул. <адрес>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес <ФИО>, д. 13, корп
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХаусМастер» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> в 16 час. 15 мин. произошло обрушение элементов фасада здания с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками объекта недвижимости - здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики, за которыми
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> принадлежит автомобиль KIA CERATO, государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданного <дата> №. Данный автомобиль был передан в пользование на период новогодних
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему выводу. Ввиду того, что истцом на оплату проведения независимой экспертизы были понесены расходы всего в сумме 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут на 4 км автодороги Западный подъезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут на 4 км автодороги Западный подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Витц, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих третьим лицам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании подготовленного экспертом ООО «АЛС КОНСАЛТИНГ» № 003-2023 от 27.01.2023 отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного внутренней отделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного материального ущерба в размере 59 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, то есть хищение
Мотивировочная часть
По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратилось Саха (Якутская) республиканская организация Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в размере 8 284 382,96 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Саха (Якутия) республиканской организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» - адвокат Барковский А.Ю. дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Саха (Якутская) республиканская организация Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» к <ФИО> о взыскании убытков, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107 700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Дженезис, госномер № (л.д.8)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размеры выбоин превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» (далее – ООО «НОК») и Обществу с ограниченной ответственностью «СК Эталон» (далее – ООО «СК Эталон») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Терновых С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере, указав, что ответчиками не оспорен факт повреждения транспортного средства истца в результате проведения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - Терновых С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере, указав, что ответчиками не оспорен факт повреждения транспортного средства истца в результате проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эталон» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
МВ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «УправДом», в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, не согласна с заключением судебной экспертизы, ходатайствовала о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами, изложенными в указанной рецензии, поскольку из заключения судебной экспертизы следует, что эксперт, которым оно было подготовлено, имеет квалификационные аттестаты в области оценочной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив от 22.08.2019 г. в квартире истца произошел по вине ответчика, т.к. в квартире № 135, расположенной в секции 2Б, 8 этаж, произошла
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать ущерб с ответчика в размере 104 333 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 287 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загребский б-р, <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-19)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в результате произошедших заливов по вине ответчика нашёл свое подтверждение. Оценив обстоятельства дела, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в счет возмещения причиненного в результате залива квартиры ущерба 104 333 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 287 руб
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 60400 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА 1819151 от 14.06.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент совершения ДТП собственник транспортного средства <ФИО> управлял указанным транспортным средством, гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota **, г/н **, на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 13 000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом, решением Темрюкского районного суда <адрес> от <дата> признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> № б/н
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 189021 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает доказанным факт причинения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба в сумме 189 021 рубль, судебные расходы в общей сумме 21 130 рублей
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки LADA Vesta GFL 130, гос.номер Е622АН 09,2016 г.в., VIN: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные стороной истца заключения независимой экспертизы №.11/22, выполненное ООО «Гарантия Качества» и №сн ЭУ ООО «Дагестанский центр
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> паспорт РФ: серия 8212 № к Администрации ГОсВД «<адрес>» ИНН и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» ИНН , о возмещении
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что 15.11.2022 в 10:00 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвоката Золоедова М.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки Тойота Королла, и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. После составления дефектной ведомости на поврежденное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что перегон пастухом (погонщиком) скота вне установленного места в темное время суток через проезжую часть находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 113823 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг эксперта - 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 20000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Таким образом, судом установлено, что действиями <ФИО> причинен материальный ущерб в размере 113823 руб. 60 коп
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание продолжительность процесса, объем выполненной представителем работы, принцип разумности несения судебных расходов
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФСИН России по <обезличено> обратилось в суд с утоненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 2 539 944 руб. 73 коп., мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что противоправных действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При оценке имеющихся в деле заключения судебной экспертизы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <обезличено> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим. <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 13 часов 32 минуты в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС Ниссан Тино г/н №, нарушил п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 105
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
