Решение по делу № 2-1912/2023 от 15.12.2023 - о возмещении материального ущерба.

№ 2-1912/2023

36RS0005-01-2023-001587-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Кобелева С.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. Виновник ДТП не был застрахован. Для определения стоимости повреждений автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Автоюрист36». Согласно заключению № от 04.04.23 г. стоимость ремонта без учета износа составляет 590 000 рублей. За производство данной экспертизы была оплачена сумма в размере 18000 рублей. Всесторонний и качественный осмотр поврежденного ТС был возможен только в условиях СТО. Для обеспечения фиксации скрытых повреждений были понесены расходы в размере 8 100 рублей.

С учетом уточнений истец окончательно просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 809 100 рублей;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки за оплату экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей;

3. Взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 324 рубля.

4. Взыскать в пользу истца убытки, необходимые для обеспечения осмотра скрытых повреждений в размере 8 100 рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей;

6. Взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 184 рубля.

7.Взыскать расходы за производство дополнительной экспертизы 8500 рублей.

8. Взыскать расход по оплате юридических услуг в размере 65000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, пояснил суду, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда. При этом согласился с суммой ущерба по судебной экспертизе в размере 408 000 рублей, с остальными требованиями не согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 09.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения (л.д. 12-13).

Исходя из административного материала по факту ДТП от 09.02.2023 года, ДТП произошло по вине ФИО2 (л.д. 121-124).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем Киа Соренто с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования, следовательно, страховой случай не наступил.

Истец, с целью определения суммы ущерба был вынужден обратиться в ООО «Автоюрист36» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению № от 04.04.2023 года, подготовленному ООО «Автоюрист36», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 590 000 рублей (л.д. 31-103).

За составление указанного заключения истец оплатил 18 000 рублей (л.д. 29,30, 106, 108).

17.02.2023 года истец в адрес ответчика направил посредством почтового отправления уведомление о приглашении на осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, который должен состоятся 28.02.2023 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. №», в связи с чем понес расходы в размере 324 рубля (л.д. 18, 19, 20). Однако данное уведомление ФИО2 получено не было (л.д. 21-22).

В связи с возникшим между сторонами спором о размере восстановительного ремонта автомобиля, судом по ходатайству ответчика была назначена комплексная автотехническая и товароведческая судебная экспертиза, производство которой поручалось экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению экспертов №, № от 18.07.2023 года, подготовленному экспертами ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, при обстоятельствах ДТП от 09.02.2023г., у автомобиля <данные изъяты>» г.н. № могли образоваться повреждения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении и акте осмотра транспортного средства № от 15.03.2023 года (л.д.40-42). Представленными фотографиями не подтверждается наличие повреждений таких деталей автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, как: 23. Шарнир верхний двери задка; 24. Шарнир нижний двери задка; 25. Крепление шарнира заднего левого; 26. Фиксатор двери задка; 28. Замок крышки багажника; 29. Личинка замка крышки багажнику; 34. Форсунка стеклоомывателя задняя; 50. Перчаточный ящик; 54. Облицовка верхняя крышки багажника; 56. Отсек для вещей задний.

Автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, комплектации «<данные изъяты>», регистрационный знак №, имеющий срок эксплуатации 0,3 года с даты его первой регистрации в ГИБДД от 04.10.2023 года до момента ДТП произошедшего 09.02.2023 года, получил повреждения, которые формируют задок и передок КТС с повреждениями основания (днища) КТС в задней правой его части.

При данных повреждениях кузова исследуемого КТС автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, комплектации «<данные изъяты>», регистрационный знак №, восстановление кузова приведет к нарушению заводских технологий восстановления ресурса КТС.

В виду имеющихся повреждений кузова исследуемого КТС необходима замена необитого окрашенного заводом производителем кузова.

Кузова 3-й комплектности (необитый и окрашенный) производятся заводом-изготовителем лишь на заказ. Стоимость данного кузова отражена в лицензионной программе «Автобаза».

Ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, комплектации «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при повреждениях, полученных им при ДТП 09.02.2023 года, с учетом замены кузова исследуемого КТС, на дату происшествия 09.02.2023 года составляет 382900-00 (триста восемьдесят две тысячи сто рублей 00 копеек) рублей.

В виду того, что при замене кузова на исследуемом КТС изменится его идентификационный номер, дальнейшая перерегистрация исследуемого КТС в ГИБДД на основании действующего законодательства невозможна.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля "«<данные изъяты>» идентификационный номер VIN: №, комплектации «<данные изъяты>», регистрационный знак №, получившего повреждения при ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении ремонтных работ по исследуемому КТС с заменой кузова, составляет 20100-00 (двадцать тысяч сто рублей 00 копеек) рублей.

Дополнение эксперта: Для определения действительной суммы ущерба, причиненного собственнику автомобиля "«<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, комплектации «<данные изъяты>», регистрационный знак Е № ФИО1 необходимо рассчитать величину годных остатков исследуемого КТС. Суммой ущерба будет являться величина, полученная при разнице стоимостных показателей рыночной стоимости исследуемого КТС на дату ДТП 09.02.2023 года и стоимости годных остатков исследуемого КТС после ДТП 09.02.2023 года.

Допрошенный в судебном заседании 25.10.2023 года эксперт ФИО8 пояснил, что срок эксплуатации автомобиля, принадлежащего истцу меньше полугода. ФИО3 новая, имеются критерии перекоса: перекос в проеме, несложный перекос кузова, средней сложности, сложный и особо сложный. Особо сложным перекосом кузова является перекос по лонжеронам, проему либо зада, либо капота и каркаса кузова. Он уже есть в задней части кузова, а еще получился несложный перекос капота. Кузов близок к особо сложному перекосу. Если автомобиль загнать на ремонт к дилеру, то по требованию ВАЗа данный кузов ремонту не подлежит, его не примут в ремонт, так как невозможно будет дальше гарантийные обязательства по кузову сохранять. Заводскую окраску автомобиля невозможно повторить кроме завода-изготовителя. В результате данного ДТП произошла полная гибель данного автомобиля, ремонт экономически не целесообразен. (л.д.207-209).

По ходатайству истца ФИО1 определением Советского районного суда г. Воронежа 30.10.2023 года по настоящему гражданскому делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО7 ФИО9

Согласно дополнительному заключению судебного эксперта № от 24.11.2023 года - рыночная стоимость исследуемого автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN: № регистрационный знак №, на момент ДТП 09.02.2023 года, составляла 1046500-00 (один миллион сорок шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) рублей.

Расчетное значение стоимости годных остатков исследуемого КТС автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, регистрационный знак №, после ДТП, произошедшего 09.02.2023 года составляет 237400 (двести тридцать семь тысяч четыреста рублей 00 копеек) руб.

Исходя из заключения эксперта за № от 18.07.2023 года и пояснений эксперта ФИО7 в судебном заседании от 25.10.2023 года по данному гражданскому делу № 2-1912/2023, величина ущерба, причиненного собственнику исследуемого КТС автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, комплектации «<данные изъяты>», № года выпуска, регистрационный знак № № рассчитывается по формуле У= ФИО4 - ФИО4 = 1046500 - 237400 = 809100-00 (восемьсот девять тысяч сто рублей 00 копеек).

Сомнений в правильности или обоснованности заключений экспертов №№, № от 18.07.2023 года, № от 24.11.2023 года, подготовленных ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, у суда не возникло, противоречий в выводах экспертов не установлено, экспертизы проведены в полном объеме, ответы на поставленные судом вопросы экспертами даны, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, которые могли бы поставить под сомнение экспертное заключение, судом не установлено. Суд признает указанные экспертные заключения надлежащим доказательством, и полагает возможным выводы указанных экспертиз положить в основу данного решения.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновником ДТП является водитель ФИО2, а также учитывая выводы заключение экспертов №№ от 18.07.2023 года, № от 24.11.2023 года, исковые требования истца подлежат удовлетворению: с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 809 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В заявлении о взыскании судебных расходов истец ссылается на то, что понес расходы на оплату услуг представителя - адвокатов филиала ВОКА «АК Чулипа и партнеры» в размере 65000 рубле:

1. Представление интересов в судебном заседании от 22.05.2023 г. - 10 000 рублей;

2.Представление интересов в судебном заседании от 31.05.2023 г. - 10 000 рублей;

3. Представление интересов в судебном заседании от 11.09.2023 г. - 10 000рублей;

4. Представление интересов в судебном заседании от 03.10.2023 г. - 10 000рублей;

5. Представление интересов в судебном заседании от 25.10.2023 г. - 10 000рублей;

6. Представление интересов в судебном заседании от 14.12.2023 г. - 10 000рублей;

7. Составление ходатайства о взыскании судебных расходов - 5 000 рублей.

Оценивая объем оказанной правовой помощи, суд учитывает, что настоящее дело было принято к производству 26.04.2023 года Советским районным судом г.Воронежа, по делу состоялись: три предварительных судебных заседаний -22.05.2023 года с перерывом до 31.05.2023 года, 11.09.2023 года с перерывом до 13.09.2023 года, 03.10.2023 года; два судебных заседаний- 25.10.2023 года с перерывом до 30.10.2023 года, 14.12.2023 года с перерывом до 15.12.2023 года.

Представитель истца – адвокат Кобелев С.С. принимал участие по ордеру при рассмотрении дела в двух предварительных судебных заседаниях -22.05.2023 года с перерывом до 31.05.2023 года, 03.10.2023 года; в двух судебных заседаниях- 25.10.2023 года, 14.12.2023 года, составлял ходатайство о взыскании судебных расходов.

В предварительном судебном заседании 11.09.2023 года с перерывом до 13.09.2023 года представитель истца не участвовал (л.д. 183), доказательств несения истцом расходов за указанное предварительное судебное заседании в размере 10000 рублей суду также не предоставлено.

Из представленных суду квитанций (л.д. 235-240), следует что истцом понесены расходы на общую сумму 55000 рублей:

- участие адвоката Кобелева С.С. в предварительном судебном заседании от 22.05.2023 г. с перерывом до 31.05.2023 г. - 20 000 рублей;

- участие адвоката Кобелева С.С. в предварительном судебном заседании 03.10.2023 г. - 10 000 рублей;

- участие адвоката Кобелева С.С. в предварительном судебном заседании 25.10.2023 г. с перерывом до 30.10.2023 года - 10 000 рублей;

- участие адвоката Кобелева С.С. в предварительном судебном заседании 14.12.2023 г. с перерывом до 15.12.2023 г. - 10 000 рублей.

-составление ходатайства о взыскании судебных расходов - 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории спора и сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объем участия представителя истца в настоящем деле, а также то обстоятельство, что представитель истца в предварительном судебном заседании 11.09.2023 г. не участвовал, исковые требования истца подлежат удовлетворены, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.

Данная сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в сумме 8 500 рублей (л.д. 206), расходы по оплате экспертного исследования в сумме 18 000 рублей (л.д. 29,30), почтовые расходы в размере 324 руб. (л.д.19), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Так же, истцом при проведении экспертного исследования были понесены убытки в сумму 8100 рублей, связанные с необходимостью осмотра специалистом скрытых повреждений, что подтверждается счетом на оплату № № от 15.03.2023 года (л.д. 23-28), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 184 рублей (л.д. 8,9).

Экспертами ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ выставлен счет на сумму 33 800 рублей и подано ходатайство о компенсации понесенных при проведении экспертизы затрат (л.д. 167,168).

Согласно указанному ходатайству, стороны не произвели оплату экспертизы, суду также не представлено доказательств ее оплаты.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы в размере 33 800 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Кроме того, Экспертами ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ выставлен счет на сумму 14000 рублей и подано ходатайство о компенсации понесенных при проведении дополнительной экспертизы затрат (л.д. 222, 223).

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 "Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, рассмотрением гражданского дела или административного дела.

Истец ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в Воронежской области на основании чек-ордер ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк операция № от 26.10.2023 года за проведение дополнительной судебной экспертизы по делу № 2-1912/2023 внесены денежные средства в размере 8500 руб. (л.д. 202). Указанные денежные средства были зачислены во временное распоряжение на счет УФК по Воронежской области и подлежат перечислению в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

В свою очередь с ФИО10 подлежит взысканию в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 5500 рублей (14000-8500=5500), а всего с ответчика в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ подлежит взысканию 39300 рублей (33800+5500=39300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (Паспорт №) в счет возмещения ущерба 809100 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9184 рубля, расходы по оплате экспертного исследования в размере 18000 рублей, убытки в размере 8100 рублей, расходы по оплате юридических услуг 75000 рублей, расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 8500 рублей, почтовые расходы в размере 324 рубля, а всего 928208 /девятьсот двадцать восемь тысяч двести восемь/ рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (<адрес>) расходы за производство судебной экспертизы в размере 33800 /тридцать три тысячи восемьсот/ рублей.

Поручить Управлению Судебного департамента в Воронежской области перечислить в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (<адрес>) денежную сумму в размере 8500 /восемь тысяч пятьсот/ рублей 00 копеек, внесенную ФИО1 (Паспорт №) на депозит Управления Судебного департамента в Воронежской области на основании чек-ордер ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк операция № от 26.10.2023 года, за проведение судебной экспертизы по делу № 2-1912/2023, по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.