Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира расположена на восьмом этаже девятиэтажного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Фонда МЖКХ Оренбургской области <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что факт повреждения трубопровода юридического значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку установлено обстоятельство того, что залитие квартиры истца произошло по причине некачественного оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Мытищинская теплосеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований в отношении <ФИО>, поскольку <ФИО> совершил ДТП на автомобиле ВАЗ 21043 г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> в материалы дела представлен договор купли продажи автомобиля ВАЗ 21041-30 р/з №, VIN № от <дата>, согласно которому указанный автомобиль был продан АО «Тулаавтосервис» по программе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мытищинская теплосеть» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.07.2022 в районе д<адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> указал, что стоимость деталей в приложении № 4 заключения № 758/5-2
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные экспертные заключения, проверив доводы жалобы ответчика, приходит к выводу, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лидер Авто» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205400 рублей 00 копеек, судебных расходов на проведение оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт ДТП, факт отсутствия полиса ОСАГО на момент ДТП, виновность в ДТП и размер ущерба не оспаривала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия (до и после им страхование произведено), лишило потерпевшего возможности получить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» к <ФИО> удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.07.2022 в 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом проведенной экспертизы просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 914 502,78 руб., величину утраты товарной
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание ч.1 ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 479
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Реж-хлеб», далее АО «Реж-хлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 45 513 руб. 56 коп., указав следующее. <дата> между АО «Реж-хлеб» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Реж-хлеб» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в исковых заявлениях. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Реж-хлеб» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 45 513 рублей 56 копеек, расходов по оплате
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с иском к ГБУ адрес... о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры №66, расположенной по адресу: адрес. 08.06.2021 г. произошел залив принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании истец ... В.В. на иске настативал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 66, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ..., суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес... в пользу ...а ... ущерб в сумме 264020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25000 рублей, расходы по оплате представителя
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ей ничего неизвестно о ремонте автомобиля , в 2011 году, поскольку она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении участникам дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а именно в причинении автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО>, действующая в своих интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, третье лицо с самостоятельными требованиями <ФИО> указали, что являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что квартира была подготовлена к продаже, сделан косметический ремонт. При проверке квартиры было обнаружено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с материалами гражданского дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
На основании выводов эксперта, суд не усматривает оснований для возложения обязанности возместить ущерб, причиненный заливом квартиры на ответчика МУП РСП. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>, собственником кв. № по <адрес>, расположенной над квартирой истца является <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая на то, что залив квартиры произошел в результате халатного отношения к сантехническим приборам собственника кв. № №, расположенной над квартирой, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С, <ФИО> С. о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 485 054 руб., расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 14 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, у ответчиков <ФИО> и <ФИО> возникла обязанность по возмещению причиненного вреда имуществу истца. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 404 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста 12 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм и разъяснений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 29 декабря 2020 года в 14-30 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Ниссан Навара»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «Ниссан Навара»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником квартиры №215, расположенной по адресу: <ФИО> 10.02.2022 произошел залив квартиры принадлежащей истцу с технического этажа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Красносельский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым ответственность водителя <ФИО> при управлении транспортным средством «МИЦУБИСИ GALANT», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика в столкновении с автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», государственный регистрационный знак O 053 OA 198, суду не представлено, и в справке о дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» (далее -МКУ «ЦОЖ»), АО «Группа СТК» (в связи с переименованием - АО «САТП») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что <дата> в 10-50 час. он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе «Черри Центр». Дорожное полотно в данном месте имеет 4 полосы. Истец стоял в левой крайней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери о возмещении материального ущерба в размере 98 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Твери <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовала материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате события
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 86 600 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что из квартиры 117 дома 108/24 по ул. Будапештской в Санкт-Петербурге, собственником которой является ответчик <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , занимаемую истцом <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, позволяющих освободить собственника квартиры от обязанности по возмещению ущерба, в ходе рассмотрения спора не установлено. При таких обстоятельствах
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель АО «Мосотделстрой №1» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 32 854 901 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, и пояснил, что материальный ущерб подтвержден актами инвентаризации; ответчик давал устные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Мосотделстрой № 1». Вместе с тем, <дата>. между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Мосотделстрой №1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником отказать
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец указывает, что апелляционной инстанцией сделаны следующие выводы. Исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, с ответчика <ФИО>, являющегося виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом, в пользу истца
Мотивировочная часть
Истец указывает, что апелляционной инстанцией сделаны следующие выводы. Исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, с ответчика <ФИО>, являющегося виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к МБУ г.Хабаровска «ВОСТОК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что обгон водитель <ФИО> не совершал, а выполнял маневр перестроения. Полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и привлечения ответчиков к гражданско-правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к МБУ г.Хабаровска «ВОСТОК», администрации г.Хабаровска, управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, МУП г.Хабаровска «ТТУ», МУП г.Хабаровска «ГЭТ»
