Дело № 2-15214/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012581-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 255000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор изменен в части заявленного гражданского иска, в остальной части оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды сроком до ... последующим выкупом у последнего автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... стоимостью 552000 рублей, с арендной платой 46000 рублей за один месяц. К данному договору был приложен акт приема передачи автомобиля и график платежей арендной платы, которые являются неотъемлемой частью договора.

... в ходе аренды автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком «...», у ФИО2 возник умысел на реализацию данного автомобиля, принадлежащего ФИО1, на правах собственности.

ФИО2 ..., находясь возле автосалона «...» расположенного по адресу: ...В, с целью достижения своего преступного умысла, направленное на хищение имущества ФИО1, путем обмана, введя последнего в заблуждение в том, что автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащий ... А.А., реализует по высокой цене и погасить остаток долга стоимости указанного автомобиля, который составляет 255000 рублей, которым ФИО2 пользовался по договору от ... аренды с последующим выкупом, не намереваясь погасить долг стоимости указанного автомобиля, реализовал вышеуказанный автомобиль за 140000 рублей неустановленному лицу.

В дальнейшем из денежных средств, поступивший от реализации автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащий ФИО1, создавая видимость погашения остаток долга стоимости указанного автомобиля по договору аренды от ..., перечислил на банковский счет ФИО1 27500 руб. В дальнейшем остаток долга стоимости автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащий ФИО1 по договору аренды от ... с последующем выкупом, который составляет 25000 рублей не погасил, обманным путем его реализовал и причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 255000 рублей.

При рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в суде, гражданский иск ФИО1 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ФИО2 в причинении материального ущерба истцу и обстоятельства его причинения установлены приговором суда и не подлежат доказыванию по рассматриваемому гражданскому делу.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 606, 608, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды сроком до ... последующим выкупом у последнего автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком «...» стоимостью 552000 рублей (л.д. 17), с арендной платой ... рублей за один месяц (л.д.19).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны РТ государственная пошлина в размере 5750 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ...) денежную сумму в размере 255000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 5750 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.