Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГ года они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов данные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ООО «Компания «Крепыш», ООО «Производственная компания «Крепыш» о возмещении материального ущерба, взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба в размере 154775
Описательная часть
Представитель ООО «ПК Крепыш» <ФИО>, одновременно представляющая по доверенности ООО «Компания Крепыш» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. По ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из информации, размещенной
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <ФИО> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что проживает с сыном одна, возит его на тренировки и к репетиторам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на сумму 629,1 руб. В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ЛЕА, действуя в своих интересах и в интересах малолетней ЕАА, обратилась в суд с иском к ДДС о взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Истец, а также представитель малолетней ЕАА – ЛЕА в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что в день ДТП она с супругом и дочерью поехали в <адрес> принимать квартиру, которая ранее была приобретена
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЕА, действующей от себя лично и от имени малолетней ЕАА – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2021 года в 10 часов 45 минут в п. Таежный, промышленный район «Южный», Богучанского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей LADA 210740, г/н под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 04 06 №, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель АО «УК Советского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д. 186-188)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта № 0311-23 от 09.06.2023г. ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. Вместе с тем, представителем АО «УК <адрес>»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) в возмещение причиненного материального ущерба 288049 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 279 220 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала, суду пояснила, что договор аренды, заключенный с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Автомиг», <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2022 г. на Московском пр. напротив ул. Подвойского, д. 35 г. Ярославля произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 140 674 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6700 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 101 431 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> около 17 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки гос.номер №, при движении в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения на данном участке
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении уточнённых исковых требований о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, с ответчика <ФИО> должно быть отказано. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2022 по адресу: адрес, произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Щ.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к П.Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие пожара, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом к.н. №, расположенный
Описательная часть
О.Г. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указывали, что О.Г. каких-либо неправомерных действий, повлекших возникновение пожара, не совершал, экспертными исследованиями установлено, что источник
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств у суда не имеется оснований полагать, что ответчиками совершены какие-либо противоправные и виновные действия, находящиеся в причинно-следственной связи с возникновением пожара и причинением
Резолютивная часть
Иск Щ.Д. к П.Д.Д., О.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром оставить без удовлетворения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
22.02.2023 года на нерегулируемом перекрестке в районе улицы Центральная в с.Истобное Губкинского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, принадлежащих на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом, после совершения ДТП, 22.02.2023, между сторонами заключено соглашение в рамках возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что наличие, характер и объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 153 000 руб., судебных расходов, состоящих из: расходов по проведению экспертизы в размере 12000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованны и в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>- <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> в <обезличено> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> произведена замена процессуального статуса третьего лица <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства , г/н №, на ответчика. Таким образом, неявка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль марки , г/н №, принадлежит ответчику <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств. При таких обстоятельствах, передача
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>, РБ, г. Уфа, <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, РБ, г. Уфа, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: марки Тойота, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8007 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец предъявил уточнённый иск к ответчику, указывая, что <дата> в период с 9 часов до 11 часов, ответчик, будучи заместителем руководителя МБУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба образовательных учреждений» МО <адрес>
Описательная часть
<дата> около 11 часов в целях реализации умысла ответчик, заранее зная об отсутствии у него разрешительных документов, предоставляющих право рубки лесных насаждений, а именно трёх деревьев – вида сосна, не внеся плату в размере 250
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. При этом указал, что до рассмотрения настоящего дела получил в возмещение морального вреда от ответчика <ФИО> 5 000 рублей. Этой суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ему, <ФИО>, причинен моральный вред. Компенсацией его является сумма в 50 000 руб. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. приблизительно в 12 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что экспертом при проведении судебной экспертизы сделан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сармановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 11 июня 2022 года ответчик и его друг Дамир, у которого имелось водительские
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. №. 11 июня 2022 года ответчик и его друг Дамир, у которого имелось водительское удостоверение попросили у истца на 3 дня его автомобиль ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту решения – ответчики) о взыскании солидарно в равных долях суммы ущерба в размере сумма, госпошлины в размере
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Строительство-Урал» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с *** по *** вблизи *** ООО «ЛСР. Строительство-Урал» на открытой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство-Урал» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы адрес Бибирево», <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда, уточнив которое в порядке ст.39
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В части доводов ответчика о недоказанности вины ответчика, суд полагает необходимым указать следующее. Разрешая исковые требования истцов о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска к доверителю возражал. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по делу № по жалобе <ФИО> постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КЕВ от **/**/**** по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования Гессена ДИ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение эксперта ООО «ТРС групп» № от <дата> соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении
