Дело № 2-4482/2023

22RS0011-02-2023-004812-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материльный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 52 400 руб., затраты на оплату услуг оценщика по определению стоимости ущерба, утраты товарной стоимости в размере 3 000 руб., затраты на оплату государственной пошлины в размере 1 772 руб..

В обоснование требований указал, что *** около 12 час. 30 мин. в районе ..., произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором водитель ФИО2, управляя автомобилем при движении вдоль проезда расположенного в районе ..., допустил столкновение со стоящим автомобилем , которым ранее управляла ФИО3.

В результате ДТП автомобиль ... принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения в виде деформации: заднего бампера, возможных скрытых повреждений. По факту указанного происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Рубцовский» был собран материал, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2.

Согласно заключению эксперта от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 52 400 руб., стоимость эксперта по проведению оценочных работ, составлению экспертного заключения составила 3 000 руб.. Ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Право владения указанным транспортным средством ФИО2 подтверждается материалами проверки по ДТП.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на нормы ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против признания истцом исковых требований и принятия его судом. Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.. В подтверждение несения судебных расходов на представителя истец представил договор на оказание услуг от ***, расписку в получении денежных средств от ***.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе требования истца о взыскании судебных расходов на представителя, представил письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что последствия, признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ФИО2 признание иска, как и представленное ответчиком ФИО2 письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО2 иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 52 400 руб..

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд, оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины - 1 772 руб., в возмещение судебных расходов по оплате экспертного заключения от *** - 3 000 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг по договору оказания услуг от *** – 10 000 руб., факт несения и размер которых подтверждается документально, и признаны ответчиком в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2, иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возмещения материального ущерба 52 400 руб., расходы за составление экспертного заключения 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 772 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень