Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу <адрес> (договор о безвозмездной передаче
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов представленного в материалы дела отчета об оценке. Данное исследование проведено с соблюдением установленного порядка, лицом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 728,500 руб., расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя иск тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2019 года в 15 часов 10 минут ответчик будучи работником истца, управляя транспортным средством ЛИАЗ- 621365 г.р.з. ХА34277, по адресу: адрес не справился с управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещение ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебного эксперта, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Директор ООО «Роял Хаус» Разумный Н.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, ООО «Роял Хаус» в лице директора <ФИО>, действующего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Роял Хаус» в период с 02 декабря 2019 года по 02 ноября 2019 года проведена инвентаризационная опись №7, согласно которой на 30 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом данные исковые требования также подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «Роял Хаус» <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о возмещении материального ущерба к ООО АТЦ «Левобережник», ТСЖ «Квадрат» указав, что 24.03.2022 в неустановленное время, но не позднее, чем 00 часов 39 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик ТСЖ «Квадрат» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о взыскании солидарно с ООО АТЦ «Левобережник» и ТСЖ «Квадрат» материального ущерба в размере 702000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" на 1-м км Тепловского тракта "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с основным видом экономической деятельности по ОКВЭД «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами». <ФИО> значится
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей (л.д.67-69). Вместе с тем, основания для возложения обязанности по компенсации этих расходов на ответчика в полном объеме отсутствуют. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей В., Б., А., исследовав материалы дела, материалы проверки Отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» по заявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , <ФИО>, и <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании материального ущерба, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов и истребовании имущества
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. С учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом, в размере 135845 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, содержащей вероятные причины залива нежилого помещения, принадлежащего истцу как по вине собственника <адрес>, так и по вине управляющей компании ООО «УК «Центр», не обеспечившей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца, в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата>, примерно в 14 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения №, расположенного на 9 этаже по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> ущерб <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, суду пояснила, что факт недостачи либо кражи не установлен, ущербом является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец, несмотря на неоднократные запросы суда, не представил доказательств соблюдения указанной нормы, нарушив, таким образом, возложенные на него обязанности, предусмотренные нормами процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что виновным в ДТП считает истца, так как он не дал ему завершить маневр поворота налево
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования по уточненному иску поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который двигался
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «КЭР Инжиниринг» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о возмещении материального ущерба в размере 1 587 944 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая нормы Федерального закона от <дата изъята> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 188695 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей в сложившейся дорожной ситуации с учетом их объяснений, а также представленные в материалы дела доказательства, в том числе административный материал, схему места дорожно-транспортного происшествия, видеозапись
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее – ООО «ЖЭУ-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ЖЭУ-1». Судом установлено, что залив произошел в результате срыва отсекающего крана на горячей воде на общедомовом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между бездействием ответчика ООО «ЖЭУ-1» и заливом в квартире истцов установлена причинно-следственная связь, поскольку стояк ГВС находится в зоне ответственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фуад оглы, <ФИО> Фуад оглы к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить в части
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 18 октября 2022 года около 12 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчиков, мотоцикла Honda VFR750F, VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы уменьшил размер исковых требований в части взыскания материального ущерба до 194600 рублей, настаивал на взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных <ФИО> страданий, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, неосторожную форму вины ответчиков, наступившие последствия в виде
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить в части
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 56 100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Старченко О.И
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гусачковый спусковой кран системы отопления, расположенный на радиаторе отопления в кухне жилого помещения, принадлежащего <ФИО> является запорным устройством и относится
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ФТК «Сотранс» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом № от 5 октября 2021 года и трудовым договором № от 5 октября 2021 года <ФИО> принят на работу в ООО «ФТК «Сотранс» в должности водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «Сотранс» (ООО ФТК «Сотранс») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 368500 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических и представительских услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании <дата>, проводимом с использование видеоконференцсвязи с Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе движения с допустимой скоростью и сбавил ее в колонне с впереди
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (паспорт № возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ГЭК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В обосновании исковых требований указывает, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 1431800 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по составлению экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта № от <дата> в размере 8500 руб., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП в результате которого был причинен ущерб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что 13 августа 2014 года ответчик была принята на работу в АО «Русская Телефонная компания»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 13 августа 2014 года был принята на работу в Макро-регион Юг/Регион в Волгоградской области/Офис продаж/U433, на должность помощником, что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности за причиненный работодателю АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в размере 79 742
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
