Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее-ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> произошло повреждение и полная утрата вверенного ему оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба-удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября
Описательная часть
Представитель истца ФССП России <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 10 мая 2023 г. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в размере 75 922,50 руб., просит восстановить пропущенный срок исковой давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2012 судебным приставом-исполнителем СМО и ИОИД РЗ УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> о взыскании уголовного штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Московской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 06.04.2023 в 13-34 у дома
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва) представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик просила в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что 06.04.2023 в 13-34 у дома №33
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16:10 часов на 32 км, а/д Уфа
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16:10 часов на автодороге
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение № от <дата>, составленное ООО «ПроЭксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования Пилипко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Титову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
19 августа 2022 г. истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного на третьем этаже по адресу: .... 08 июня 2022 г
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенная в суде свидетель <ФИО> показала, что с марта по конец июля 2022 года снимала квартиру у истца <ФИО> 8 июня 2022г. проснулась приблизительно в 9.30 часов от сильного хлопка, забежала
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что ущерб имущества истца причинен по вине <ФИО>, страховое возмещение истцу по факту совершенного ДТП не выплачивалось, учитывая, что ответчиком доказательств возмещения истцу
Резолютивная часть
<ФИО> Радиковича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> материального ущерба в сумме 283431,26 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала у истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> , <ФИО> отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителем ответчика об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 199 700 руб., а также расходы на независимую оценку ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1736224 от 02.08.2022 сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца ООО «СВК-Иркутск» <ФИО> обратилась в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП)
Описательная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в <обезличено> часов минут на автодороге км м. <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> следует, что <ФИО> продала <ФИО> транспортное средство Тойота <ФИО>, гос.номер (л.д.23). Оценивая оба экземпляра договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СВК-Иркутск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата> в 13 часов 05 минут на автодороге по <адрес>, около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 13 часов 05 минут на <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины БМВ 116i, гос.рег.номер № <ФИО>, при переезде
Мотивировочная часть
Учитывая что, ответчик <ФИО> не застраховала свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), при управлении автомобилем нарушила ПДД РФ и совершила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> : - 81 567 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании с них материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2022 в 13:55 по адресу: Пермский Край, Карагайский МО, на автодороге Кострома-Шарья – Ктров – Пермь 990 км., произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменила с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы: просила суд взыскать с ответчика 114894,20 рублей - сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что судебный эксперт, отвечая на вопросы суда, исследовав материалы по факту предшествующего ДТП с автомобилем истца от 03.03.2022, а также документы о выполненном ремонте автомобиля истца после ДТП
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, которым просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована, постольку истец лишена права на возмещение ущерба. Полагает, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению АНО «Департамент судебных экспертиз» №14-ДИА-23 от 13.03.2023 суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения иска к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить с учетом уточнения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 2 800 руб. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мирового судьи 100 судебного участка по делу 2-749/2019 удовлетворено исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФССП России в лице ГУФССП России по Московской области в порядке регресса ущерб в размере 2 800 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> материального ущерба в сумме 67917,20 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала у истца в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> , <ФИО> отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Евсеев А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А., К.А., и Евсеева Е.С. обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лыжный клуб» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали. Как следует из материалов дела, ООО «Лыжный клуб» зарегистрировано в качестве юридического лица с 31.10.2003, осуществляет прочую деятельность в области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Обществом истцам была оказана услуга не безопасная для их жизни и здоровья, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200.000 руб
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А., К.А., и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лыжный клуб» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУМ+» (далее – ООО «БУМ+», Общество, ответчик), в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, сославшись на доводы, приведенные в заявлении. Судом установлено, что истцу ответчиком оказывались косметологические услуги салоне красоты
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства дела, суд не находит оснований для удостоверения иска <ФИО> как в части взыскания компенсации морального вреда, так и в части возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «БУМ+» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес. 30.03.2021г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано о том, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной в доме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что квартира №, расположенная в доме
Мотивировочная часть
Факт повреждения квартиры истца в результате залива зафиксирован актом. Достоверных и достаточных доказательств того, что залив произошел не по вине собственника квартиры №, расположенной в доме <адрес>, а также доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов РФ обратилось в суд с иском к нотариусу <ФИО> о взыскании в пользу истца 50% от уплаченной суммы ущерба и судебных расходов, а именно 1 224 618,62 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда <адрес> от 13.08.2020г. по делу № признаны неправомерными и отменены нотариальные действия, совершенные нотариусом Республики Дагестан <ФИО> в виде
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральная служба судебных приставов РФ удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г. Томска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 320 730 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что собственником автомобиля «Ford Focus»
Мотивировочная часть
Объективность судебного эксперта при проведении экспертизы не вызывает у суда сомнений. Принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба в размере 320 730 рублей, отказать
