Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист» (далее - ООО «УК Аист») о возмещении материального ущерба в размере 4 752 рубля и взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №1» (далее ООО «УК ЛКК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЛКК №1», поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования ООО «УК ЛКК № 1»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №1» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> в принадлежащей им на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие стороны ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ТСЖ «Байкал» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата>. со здания, расположенного по адресу: <адрес>, на транспортное средство Субару Форестер г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настоял. Суду пояснил, что находился дома, когда все произошло, сработала сигнализация, видно, где стоит авто, через 2 мин был около машины
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая бремя доказывания юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ТСЖ «Байкал» о возмещении материального ущерба – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.В. обратился в суд с иском к Л.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине П.Е.В., управлявшего транспортным средством принадлежащим на праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП, а также наличие доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, по объединенному исковому заявлению ... ... к ЖСК «...» о возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ЖСК «...», ...у ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... Н.Д. является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ... Н.Д. является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ..., общей площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Ивановское, адрес, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ... Н.Р. в пользу истца ...а Н.Д. подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере 517 035 руб., в удовлетворении требований к ЖСК ... подлежит отказать в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ЖСК «...», ... ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 01.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, признание иска оформлено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела. Как установлено судом и следует из материалов дела
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 21.01.2022 в 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала. Из материалов дела усматривается, что 21.01.2022 в 10 ч. 00 мин. в <адрес>, на повороте на авиадуг на мосту ЭКО+, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен не вследствие наличия дефектов дорожного покрытия, а именно колеи, а вследствие действий водителя автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, Муниципальному предприятию Киселевского городского округа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» в котором просил о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2020 умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти с указанием времени смерти (л.д. 64). Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, выразившегося в недостаче вверенного ответчику имущества в размере рубля копеек, выявленной в результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы. Из материалов дела следует, что по итогам проведенной в период с <дата> по <дата> на основании приказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Всеволожском районе <дата>, в пользу <ФИО>, ИНН №, ущерб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.05.2022 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Митсубиши Кантер, регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Митсубиши Кантер, регистрационный знак №, нарушив п.8.2 ПДД РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в вышерасположенном жилом помещении произошла течь радиатора отопления, вследствие чего произошел залив жилого помещения, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена наделываем образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения, поскольку залив
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником поврежденной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 173 180 руб. 87 коп. (стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 754 400 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Управляющая компания ООО «Стой-Град» в котором просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 37 619
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске. Дополнительно в судебном заседании <ФИО> пояснил, что затопление у них в квартире происходи
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что неисправность канализационного отвода
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поселок завода «Мосрентген», адрес <ФИО>, д. 3, кв. 7. 08 апреля 2022 года из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поселок завода «Мосрентген», адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в данном акте, при этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих, что залив произошел не по его вине не представлено. Суд при определении суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 893 437 руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере 15 000 руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом. В половине жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоВ, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что они являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, в равных долях, собственником вышерасположенной квартиры №70 является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, подтвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО “Феникс Групп” и <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО “Феникс Групп” и <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 599,91 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 250 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью “Феникс Групп” и <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.72). Таким образом, вина
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> произошел залив квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 21:16 по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 205 500 рублей, согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, учитывая, наличие возражений ответчика, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что автомобиль «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 ч 18 мин в СНТ «Рябинка» <адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании приговора Мегионского горолдского суда от 10.02.2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что она является инвалидом по слуху, который в результате переживаний из-за действий ответчика снизился, начались головные боли, она плохо спала. Она
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Пик комфорт» о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры N
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры N 6
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 307, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку, причинно-следственная связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Пик комфорт» о возмещении ущерба от залива отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «ВАД» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 533 410 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 534 руб., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОА «ВАД» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01.10.2021 в 13 час. 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Постановлением № (УИН) № ****** по делу об административном правонарушении от 06.10.2021, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 41 09 № ******, выданный ТП № ****** Отдела УФМС России по Сант-Петербургу и ****** в ****** ******, в пользу акционерного общества «ВАД» ОГРН № ****** материальный ущерб в размере 533