Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Прокурор г.Салехарда в интересах малолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации МО г.Салехард, АО «Салехарддорстрой» о компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указано, что прокуратурой
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Ранее, принимая участие в предыдущих судебных заседаниях на доводах иска прокурора и заявленных ею
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Салехарддорстрой» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласно искового заявления малолетний <ФИО> двигаясь на детском самокате по ул. Ямальскйя, напротив дома 16 колесами самоката
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска прокурора г.Салехарда в интересах малолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации МО г.Салехард, АО «Салехарддорстрой», МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию причиненного вреда в размере 311 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу отказать
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Петеру В.Г., мотивируя заявленные требования тем, что 16.02.2023 в 17 часов 45 минут в ..., по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование своей позиции привели доводы, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика <ФИО> судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 146-147), проведение которой поручено ООО «Автоэкспертиза». Таким образом, учитывая, что Петер В.Г. виновен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный номер № под управлением истца, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд, с иском обратилось в АО Полюс Логистика к <ФИО> о возмещении материльного ущерба по которым просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 61 212,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 036
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО Полюс Логистика <ФИО> (при содействии сеанса ВКС с Железнодорожным районным судом г. Красноярск) на требованиях настояла. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества Полюс Логистика сумму причиненного ущерба в размере 61 212,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 рублей, всего взыскать 63 248,36 рублей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, и с учетом уточнений просит взыскать с Товарищество собственников жилья «Наш дом» в пользу <ФИО>, 388502,00 (Триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля, составляющих размер причиненного
Описательная часть
Причиненный ответчиком моральный вред заключается в том, что мне, пришлось во время аварии и после, как минимум 4 раза приходить в ТСЖ доказывая свои убытки, причем постоянно сталкиваясь с недобросовестностью председателя ТСЖ, достаточно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах Э. ООО «НовостройЭксперт», поскольку исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами обладающими специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 1 427 900 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца адвокат Приходько А.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> в 06ч. 05мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная экспертиза была назначена для разрешения исковых требований истца, которые были решением суда удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО НПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии №) удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ГЕО Комплекс» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЕО Комплекс» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений. Пояснил, что причины пропуска срока подачи иска являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для наступления
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ГЕО Комплекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 10 февраля 2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки *** Из материалов дела следует, что ДТП произошло на придомовой территории у <адрес>. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца в ДТП от <дата> явилось ненадлежащее исполнение ООО «***»
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 329 613 рублей 47 копеек, взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала завышенным размер материального ущерба, заявленного истцом. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. истец обратилась в стоматологическую клинику ИП <ФИО> с жалобой на 24 зуб, а именно реакцию на температурные раздражители. После визуального осмотра врач поставила диагноз: острый глубокий кариес
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, обозрев медицинские документы в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление, в котором указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца из <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИвА., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> ответчик при управлении автомобилем марки «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком № в период со <дата> до <дата> являлся <ФИО> (т.№ №). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение основной и дополнительной экспертиз, поскольку экспертизы проведены в рамках гражданского дела в государственном учреждении экспертами, обладающими специальным образованием
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках обязательного страхования гражданской ответственности <ФИО>, <дата>.р. застраховано в САО «Ресо-Гарантия» транспортное средство – автомобиль марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что страховщик исполнил обязательство 19.02.2020г. Следовательно, требование о возмещении 250250 рублей заявлено страховщиком в пределах установленного законом срока исковой
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 357 000 руб., расходы на проведение оценки на сумму 10 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «Митсубиши Аиртрек», государственный регистрационный номер №, является ответчик <ФИО>, что подтверждается свидетельством транспортного средства
Мотивировочная часть
Законных оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб, суд не усматривает, надлежащих доказательств наличия таких оснований, ответчиком не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате противоправных действий <ФИО> ему был причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи палки разбил лобовое стекло на автомобиле «Форд Мондео», 2007 г.в., принадлежащем истцу <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные повреждения автомобилю истца причинил ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, пояснив, что в рамках заочного решения с его доверителя уже была взыскана
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца и ответчика <ФИО>, надлежаще извещенных о времени, месте и дате судебного заседания. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов,- удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДВ Новый Материк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также 20 000 рублей убытков, понесенных в связи с затратами на оценку ущерба квартир № В
Описательная часть
Судом установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию был выдан 28 июля 2020 года, квартира передана истцам по акту приема-передачи 22 сентября 2020 года. Судом установлено, что 09 ноября 2020 года между
Мотивировочная часть
Следовательно, несмотря на то, что место порыва находится в зоне ответственности управляющей организации, лицом, ответственным за произошедший залив и причиненный истцу ущерб, является застройщик данного жилого дома – ООО «ДВ «Новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Новый Материк» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> около 18 часов 10 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертному заключению «Эксперт-Автотехник» <ФИО> №.... от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 173 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просит взыскать с Администрации МО «Смоленский район» Смоленской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными выше положениями норм материального права, оснований для возложения ответственности по причинению истцу материального ущерба на Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области, не имеется. Исходя из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Управлению МВД России по г.Н.Новгороду о признании бездействия ОП №5 и непринятия мер реагирования при рассмотрении его обращений в порядке частного обвинения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, указал, что ответчик УМВД России по г.Н.Новгороду в нарушение своих должностных инструкций и требований закона о полиции и закона о прокуратуре, не предпринимал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, проверив и изучив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по городу Н.Новгороду, Управлению федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании материального ущерба в размере 281 000руб., – отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее по тексту - ГКУ ЦЗН <адрес>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просило взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> неправомерно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против иска возражала, указав, что не имела целью обмануть учреждение. Она процедуру регистрации в качестве самозанятой сама не осуществляла, не знала, что быть зарегистрированной в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес>, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба 74296 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2492 рубля, по оплате услуг
Описательная часть
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о причинении <ФИО> имущественного вреда по вине несовершеннолетней <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности его требования к законному представителю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (), действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в пользу <ФИО> () в возмещение ущерба 74296 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, по уплате
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Евромаш» (далее – ООО «Торговый дом Евромаш») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 8 апреля 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд приходит к выводу, что с ООО «ТД «Евромаш» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба подлежат
