Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 159 900 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. <дата> из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что <ФИО> является наследником прежнего собственника квартиры, ей выдано свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ранее по ходатайству ответчика слушание дела откладывалось, однако в настоящее судебное заседание ответчик не явилась, какие-либо ходатайства не заявила. Оценивая данное заключение в совокупности с другими
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 68 182 руб., судебных расходов по проведению экспертизы в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в 10:35 часов на автодороге по адресу: произошло ДТП: водитель <ФИО> в отсутствие договора автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Datsun on-DO, г.р.з. В 410 СТ 164. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сакса А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17.09.2022 около 21 часов 30 минут на автодороге Змеиногорск-Карамышево в районе
Описательная часть
Истец Сакса А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.09.2022 в 21 ч. 30 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком <ФИО> размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме № руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании, не отрицая вину в совершении ДТП, считает сумму ущерба завышенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий Ответчика 2, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в удовлетворении иска не возражал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 час. 30 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика 2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры № 28, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры № ***, расположенной по адресу: ***что подтверждается договором социального найма № ***от ***
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться данным заключением, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района «Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП по <адрес> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом директора ФССП России №-лс от <дата> <ФИО> <дата> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по <адрес> и <адрес> и ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины не относятся к прямому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ФССП по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указал, что в <адрес>, принадлежащей <ФИО>, хранил товары (верхнюю одежду)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО>- Петрова Т.А
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований в части суммы подлежащей взысканию за причинение материального ущерба, просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о размере ущерба, причиненного имуществу истца, заключением эксперта ООО «СИБЭКС» № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Хабаровская ССМП» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 78000 рублей и судебных расходов по госпошлине 2540 рублей. В обоснование иска истец указал, что 27
Описательная часть
Мотивировочная часть
По настоящему делу установлено, что поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания истцом страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05.05.2022года в 08 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», госномер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 64755 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>1, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н <номер> под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>1 и автомобиля БМВ, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на ответчика <ФИО>1 При таких обстоятельствах и с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 123300 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с мотивированной претензией о доплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере 61 650 руб. (123 300 руб. х50%). С учетом
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2007 г. по <дата> ответчик являлся собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, а с <дата> его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участие не принимала, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, с участием ее представителей. Судом установлено из выписки из Единого государственного
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что в соответствии
Мотивировочная часть
Указанные заключения отвечают принципам относимости, допустимости, проверяемости и достоверности доказательств, оснований сомневаться в их правильности отсутствуют. Вместе с тем, ответчиком ходатайство о проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 324800 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обоснование возражений <ФИО> было указано на заключение им с ООО «Инновейшн стар» договора аренды данного помещения, вместе с тем данный договор ни ответчиком <ФИО>, ни ООО «Инновейшн стар» суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВЕЙШН СТАР», <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> мин. в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ), под управлением <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина <ФИО> в причинении ущерба истцу. Доказательств обратного, а равно, существования иного более разумного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ДТП, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доводы искового заявления, заключение независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58034 рубля, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, представила оригинал договора купли-продажи транспортного средства в подтверждение права собственности на автомобиль, пояснив, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Определяя размер
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Пояснил, что согласно судебной дополнительной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом К.А.Е
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик вину в совершении дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло **.**..2022 по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 254 200 руб., расходов на составление заключения эксперта в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб. 37 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником двухкомнатной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 47,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-10
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
