Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 280, расположенной по адресу: адрес. 25.01.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, стоимость оценки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на выписку из МФЦ в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 07.08.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2021г. по адресу: ...адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд фокус регистрационный знак ТС (страховой полис ... серия ТТТ № ...), которым управляла ...а
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Скирда М.Н., в котором с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований и взыскании ущерба без учета износа транспортного средства возражала, пояснила в судебном заседании, что автомобиль истца не новый
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец Л1 обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику К1 о возмещении ущерба от залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцом была передана в аренду ответчику квартира, расположенная по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец Л1 является собственником жилого помещения - квартиры № 28, распложенной в многоквартирном доме (МКД) по адресу: ***. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Л1 к К1 о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "БашРТС" и <ФИО> о компенсации материального и морального вреда. В обосновании иска указано, что <дата> произошла снятие с ее счетом денежных средств в размере 6 304,51 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что мировым судьей по г.Агидели РБ выдан судебный приказ от <дата> (производство №) о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , к ООО "БашРТС" о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что <дата> с <ФИО> был заключён договор купли-продажи жилого
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в отношении <ФИО> были возбуждены
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства в сумме по исполнительным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание сумму, указываемую со стороны истца определенную ИП <ФИО>, поскольку, как указано ранее, спора относительно таковой в процессе рассмотрения гражданского дела, не возникло
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании вреда причиненного преступлением лицом, освобождённым от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.11.2021 следователем СУ МУ МВД России «Баашихинское» Московской области возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 75000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> приговором Гагаринского суда
Описательная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав в обоснование, что 08.03.2023 водитель <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомашиной «Daihatsu Move» государственный регистрационный знак №, не выполнил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.03.2023 ответчик <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомашиной «Daihatsu Move» государственный регистрационный знак №, не выполнил
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, то суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в сумме 50 000 рублей. По мнению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Алиджи Тургут обратился в суд с иском к ПАС СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 27.06.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец Алиджи Т и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали частично, просили взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 173685 руб. и просили их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает, поскольку с претензией истец обращался к ответчику 17.05.2021, о чем свидетельствует штамп организации о принятии претензии (Л.д. 100)
Резолютивная часть
Исковые требования Алиджи Тургута к ПАС СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 21 час. 45 мин. на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 21 час. 45 мин. на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» (далее – ГБУ адрес Измайлово»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля (Sportage, SL, SLS) регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства достоверно установлены
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, учитывая, что снег упал на машину истца по вине ответчика ГБУ адрес Измайлово», осуществившего ненадлежащий контроль состояния крыш, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО УК «СпецКоммунПроект», мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. 27.08.2022г. произошел залив квартиры
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.12-13). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» <ФИО>, по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ... между ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», именуемое работодатель, и <ФИО>, именуемым работник, был заключен Трудовой договор №... на выполнение работ вахтовым методом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая установленную вину ответчиков в ДТП, имевшем место ..., и наличие механических повреждений автомобиля Mercedes-Benz Astros 3341АК, г/н №..., восстановительный ремонт которого составляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере , стоимость досудебной экспертизы в сумме , расходы на откачку воды и клининговые услуги в сумме и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает Акт обследования жилого помещения № от <дата>, подготовленный комиссией ООО «Гранель ЖКХ»». Так, согласно Акта, залив произошёл из вышерасположенной <адрес>, причиной залива
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Братское троллейбусное управление» (далее по тексту – МП «БТУ»), указав в его обоснование, что 08 декабря 2020 года МП «БТУ» не обеспечило сохранность его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что 08 декабря 2020 года в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истцу действиями работодателя был причинен материальный ущерб. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с МП «БТУ» в пользу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Центр сантехники» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1198 900 руб., стоимости расходов за проведение досудебной экспертизы - 18000 руб., а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 27.07.2020 г. между ООО «Центр сантехники» в лице
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае, суд считает заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении суммы ущерба обоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр сантехники» к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба,– удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственниками квартиры № ХХХХ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственниками квартиры № ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в связи с тем, что бремя доказывания своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), указав в обоснование, что <дата> в 18.20 часов <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.20 часов <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом марки Нефаз с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности ГУП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 105 300 руб., расходов по оплате
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 31.05.2019 по административному иску <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 31.05.2019 по административному иску <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в отношении <ФИО> проводилась служебная проверка, а у работника были истребованы письменные объяснения для установления причины возникновения ущерба. Такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 20 000 руб. – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13-50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа-Рио» гор.рег.знак № под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлено справка по арестам и взысканиям ответчика <ФИО>, согласно которой Георгиевским районным отделом судебных приставов <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общая сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственниками квартиры, находящейся по адресу: адрес. Управление и обслуживание общего
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем заливе признала, не возражала против взыскания ущерба, просила снизить размер судебных расходов. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия ответчика на взыскание ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма. Оснований для взыскания причиненного ущерба в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование иска указывав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 102, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
16.11.2022 года, произошел залив, принадлежащей истцу квартиры. В результате произошедшего залива, имуществу нанесен значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждает Акт осмотра от 22.11.2022 года и Акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, суммы восстановительного ремонта в размере 131 200 рублей, расходов по проведению экспертизы материального ущерба в сумме 12 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив калькуляцию, суд считает необходимым принять ее в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку она составлена верно, сведения изложенные в калькуляции достоверны, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично