Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. указал, что <дата>, в <обезличено>., на <обезличено>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два транспортных средства, это
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. - <ФИО> на судебном заседании исковые требования полностью поддержал и настаивал на их удовлетворении. Помощник прокурора <ФИО>. в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Севжилкомм» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истцом были обнаружены следы залития. Изложенные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» №) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего с участием транспортных средств: , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом установленных обстоятельств, сведений схемы места административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
21.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> К., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А. и К.А.А.., о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, в том числе по возмещению судебных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие сведений о неисправностях в общедомовых инженерных сетях дома ... в ночь на 02.02.2023; а также отсутствие доказательств со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> К. действующей в собственных интересах и в интересах малолетних детей К.А.А. и К.А.А., о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обосновании заявленных требований, что 9 февраля 2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТрансУголь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по письменному ходатайству <ФИО> (л.д. 131) не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 145), истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 214)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
На момент ДТП ДД.ММ.ГГ в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ, <ФИО> не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 145406,00 рублей,, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом был нарушен скоростной режим, в связи с чем произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, , в пользу <ФИО>, : - компенсацию материального ущерба в сумме 145406,00 рублей
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рублей. Истец указывает, что в результате действий ответчика <дата> в его доме по адресу: <адрес>, произошел пожар. По соглашению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск признала
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТрансБизнесКар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 13.04.2022 г. между ООО «ТрансБизнесКар» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 762
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2022 г. между ООО «ТрансБизнесКар» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 762
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТрансБизнесКар» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что они являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате заливов из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Указал, что в заключении судебного эксперта не было подсчитано и не указаны материалы, которые были указаны в ремонтных работах, в сумме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по письменному ходатайству (л.д.92) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что причиной ДТП явилось
Мотивировочная часть
Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей дорожно-знаковой информацией, ограждением, ограничению движения на отдельном участке дороги ввиду угрозы безопасности движения, ответчиками не принято, в связи
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Свобода» о возмещении материального ущерба, указывая, что ответчик является организацией, выполняющей работы по содержанию дома № по <адрес>, с крыши которого <дата> произошел сход
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Купиров А.М. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
С учетом того, что причинение ущерба имуществу истца стало возможным в результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании многоквартирного жилого дома, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что 21 апреля 2022 года в 22 часа 15 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 21 апреля 2022 года в 22 часа 15 минут напротив (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком 000 принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> требований п.п. 1.5., 8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ООО УК «Семья» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Семья» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 162 098,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 65 000 руб., расходы за проведение досудебного исследования в размере 11 132 руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом последних уточнений поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истцу в добровольном порядке
Мотивировочная часть
истцом в адрес ООО «УК «Лидер» направлена претензия, которая удовлетворена частично. Истцу выплачена сумма ущерба в размере 47 765 руб. Вместе с тем, в выплате остальной суммы ущерба истцу было отказано. В судебном
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере 130 297 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3955 руб., затраты за составление отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. При этом не согласился с выводами эксперта ООО «НЦ «БАЛТЭКСПЕРТИЗА» о стоимости восстановительного ремонта, настаивал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не отрицая факта залива квартиры истца по своей вине, не признала заявленную сумму ущерба. Согласилась с выводами эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит суд взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы за экспертизу – сумма, расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес, являются <ФИО>, 33,33% доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалистов АНО «МЦСЭИ» и находит, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>, вину которых в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
4 апреля 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Партнер» в обоснование заявленных требований указал, что по вине ответчика, не принявшего мер по очистке с крыши дома <адрес> снега, 22 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому отнесена кровля
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РегионТрансГрупп» к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... в 15 часов 00 минут по адресу: ..., ул. ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. При
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО ПКФ «СИМ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что с июля 2019 г. по апрель 2022 г. стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 32.1 от 01.07.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с июля 2019 г. по апрель 2022 г. стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 32.1 от 01.07.2019 г., <ФИО> занимала в ООО ПКФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКФ «СИМ» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления
