Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 589 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 442 рубля, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что у нее в аренде находился земельный участок, расположенный около здания по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 589 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 589 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 442 рубля, по оплате
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 72 600,00 руб., расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы
Описательная часть
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного разбирательства, суд исходит из того, что медицинских документов, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, суду
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 537 123,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 571,23 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 12.00 часов по адресу: <адрес> <ФИО> управляя автомашиной марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
Законных оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб, суд не усматривает, надлежащих доказательств наличия таких оснований, ответчиком не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Pulsar» госномер №
Описательная часть
Оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО <ФИО> «<ФИО>» ИНН материальный ущерб в порядке регресса в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 1 673 руб. 50 коп
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК»), ГУСП МТС «Центральная» РБ о возмещении материального ущерба. В обоснование искового заявления указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 22.11.2022 года в 17 часов 23 минуты около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», ГУСП МТС «Центральная» РБ о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Расиму оглы (далее – <ФИО>, ответчик 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 2) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Усатов И.Н. настаивал на заявленных требованиях, просил взыскать 70% стоимости причиненного материального ущерба с владельца транспортного средства и 30% стоимости ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, судебных расходов в долевом порядке с учетом степени вины каждого
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата>. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Фиат», г.р.з.№, в <адрес>, совершил наезд на препятствие – выбоину в дорожном покрытии, в результате чего вышеуказанный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО1, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата> (л.д. 22)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 02 ноября 2020 года (л.д. 70), от 09 января 2022 года (л.д. 71), от 24 января 2022 года (л.д. 72), от 12 февраля 2022 года (л.д. 73), от 19 мая 2022 года (л.д. 61,74)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 121 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исходя из исследованных в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее ГКУ «УКС»)обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Адрес «Управление капитального строительства» находится трехкомнатная Адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спорные правоотношения, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба,– удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (далее – ООО «УК «Соколовогорская ЖЭК») о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в первоначальных исковых требованиях просил суд взыскать с ООО «УК «Соколовогорская ЖЭК» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом <адрес>, расположенной в жилом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу данные судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 127 400 руб., расходов
Описательная часть
Так, из постановления по делу об административном правонарушении №, составленного <дата> инспектором ДПС следует, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, - <ФИО>, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что истцу <ФИО> принадлежит на праве долевой собственности 1/3 однокомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит однокомнатная квартира, расположенная на втором этаже дома по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности 1/3.<дата> указанная квартира была сдана
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФОРТУНА», в котором просила взыскать с ответчика ООО «ФОРТУНА» стоимость материального ущерба в размере 281 613 рублей, расходы на оплату оценки ущерба в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика МБУ «Служба жилищного обеспечения» стоимость материального ущерба в размере 281
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с МБУ «Служба жилищного обеспечения» причиненного истцу ущерба в размере - 281 613 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 01:08:0507059:308, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истица является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования <ФИО> по следующим основаниям. В связи с этим, учитывая, что ответчиком не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №3» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что причиной залития
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.06.2023 в 08 час. 45мин. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд взыскать в долевом порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 201300руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд учитывает признание исковых требований ответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 100650(сто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606(две тысячи шестьсот шесть)рублей 50
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме …., расходов по определению размера ущерба в сумме …., расходов по оплате государственной пошлины в размере …., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Маяковская» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Дополнительно пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания, сотрудники которой при чистке кровли разбили покрытие, так как лед убирали ломами
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела акты осмотра жилого помещения истца, поврежденного в результате залива, а также исследования кровли, отсутствие доказательств некачественного выполнения ООО «ВСК» работ
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации «Общество защиты прав потребителей» , действующей в интересах <ФИО> (), к обществу с ограниченной ответственностью «Маяковская» о возмещении ущерба, причиненного заливом, –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУК «Государственный музей-заповедник «Павловск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 300 руб. Исковые требования истец мотивирует тем, что
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209 901руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 4500руб. 00коп., расходов по оказанию юридических
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено, что … в … часов … минут на ул. … <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП … ответчик на законном основании управлял транспортным средством - … г.р.з. …, в связи с чем он несет ответственность перед потерпевшим за вред
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что <дата> заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства в отношении автомобиля Рено Сандеро
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «<ФИО>», <дата> выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно договору аренды передача транспортного средства осуществлялась в вечернее время, вместе с тем, суд полагает, что установленные впоследствии повреждения автомобиля являются явными
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СПб ООП «Справедливость», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Рыбацкое (Далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: СПб, <адрес> на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что собственником жилого помещения по адресу: СПб, <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ "Рыбацкое" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 348 658,26 рублей, компенсацию морального вреда – 7 000 руб., штраф – в размере 15 000 руб., судебные расходы
