Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – <обезличено>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> исковые требования уточнены в части суммы взыскания судебных расходов, а именно: досудебное исследование – 11000,00 рублей, юридические услуги составления искового заявления и подготовка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. в 21:00 в районе домов №... по ... в ... Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ЛАДА 212140
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Полагают, что в действиях ответчика имеется вина в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место ХХ.ХХ.ХХ., является неисполнение со стороны ООО «ПроАктив» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что автомобиль « государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. С учетом
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Лаки Бизнес» и соседям из вышерасположенной квартиры <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Вавилон» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной на втором этаже
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что залив квартиры истца произошло по причине повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. По результатам оценки представленных участниками процесса доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ мотивирует их тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> ее квартира была залита из вышерасположенной <адрес> этого же дома, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на имя ответчиков, которые являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения № *, расположенного по адресу: *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты суммы ущерба
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) ущерб от залива в размере 233 916 руб., ущерб поврежденного движимого имущества в размере 123 640 руб., расходы по составлению отчета в размере
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.07.2022 г. произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. произошел залив жилого помещения <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, , в результате которого имуществу причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 98412 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб.; проценты за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении требований по судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупной оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившей положения ПДД РФ, ее действия находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГП ЯО «Северный водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 167 900 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 26.01.2021 около 19 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГП ЯО «Северный водоканал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что до настоящего времени ответчиком ущерб
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца <ФИО> о том, что <ФИО> выполнял личное поручение начальника транспортного цеха ГП ЯО «Северный водоканал» <ФИО>, суд считает несостоятельными. Представленный истцом акт
Резолютивная часть
Исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, исходя из фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> А,А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что в сентябре 2022 года договорилась с ответчиком о выполнении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Согласно проведенному экспертному исследованию, причиной протечки отопительного прибора явилось неккоректная установка заглушки на сливном отверстии: недостаточное или наоборот чрезмерно приложенное усилие при закручивании пробки, в
Мотивировочная часть
Суду пояснила, что она договорилась с ответчиком <ФИО> произвести ремонт в ее квартире, на что он согласился и прислал своих работников, которые ремонтные работы своевременно не завершили. Вместе с тем, она оплатила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 532 000 руб., расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от ДД/ММ/ГГ № просил взыскать с ответчика причинённый истцу ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действия лтветчика привели к ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил повреждения, зафиксированные на месте ДТП
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в <адрес> р.<адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 25.08.2022 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 317 267 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и штрафа, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУЗ «Донская городская больница №1» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Арса Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Министерства здравоохранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как считает суд, ответчик должны нести материальную ответственность только в пределах своего среднего месячного заработка. Проанализировав и оценив добытые по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУЗ «Донская городская больница №1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 1320000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14800 руб. – оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УспехМаркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 169 429 рублей 32 коп., в обоснование требований указав, что 09 июня 2021 года ответчик была принята
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от 09 июня 2021 года, а также приказа о приеме на работу от 09 июня 2021 года ответчик <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В соответствии с п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УспехМаркет» удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 623 100 рублей, судебных расходов в размере 18 300 рублей, по 9 150 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, дополнительно указал, что транспортное средство по договору добровольного страхования застраховано не было, был заключен лишь
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность водителя
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 902 568 рублей, а также возврат госпошлины в размере 12 226 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 года <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «SUV-T11 TIGGO», г/н №, не застраховавший свою ответственность по ОСАГО, в нарушение ППД, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что исковые
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Kia», государственный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал заявленные требования. Свою вину в ДТП он не оспаривал, однако со стоимостью ремонтно-восстановительных работ был не согласен, полагал, что правая фара не была
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АвтоТранс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоТранс» к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Исходя из материалов дела установлено, что <дата> рядом с домом № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает заключение судебной экспертизы понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу решения. Исходя из исследованных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
