Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины» (далее – НИИНМ) ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, с учетом уточнений (л.д.68), взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 28
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что пользование услугами
Мотивировочная часть
По доводам представителя истца ответчику в телефонном разговоре предлагалось в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Указанное обстоятельство оспаривалось ответчиком. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования НИИНМ ИНН к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024, около 17 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежных сумм в данном случае
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчики, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО «г. Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2022 по уголовному делу № 1-210/2022, <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 22 ноября
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил, что при определении стоимости повреждений автомобиля № на дату дорожно-транспортного происшествия - 22 ноября 2023 года им была допущена арифметическая ошибка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы и заключение дополнительной экспертизы достоверным доказательством, поскольку являются полными и ясными, не содержат противоречий, основания для иного толкования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 987600,00 руб., стоимость эвакуации 3500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13355,00 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 7000 руб., расходы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Нордсервис», указывая на то, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности истца и ее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, указал, что причиной залития послужил засор канализационного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к Горбач <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 3.06.2024 ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика материального ущерба, суд руководствуется положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Горбач <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2024 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2024 между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, уточнив требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 468 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о том, что имеется вина в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Выбор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в размере 101298 руб., взыскании расходов по оценке стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ООО «Выбор» в лице директора <ФИО> и представитель ООО «Выбор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба истцом подтвержден, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в этой связи, суд полагает возможным при определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Выбор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, неустойку за период с 25 марта 2024 года по 03 июня 2024
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> составленное заключение судебной экспертизы № ... от 04 октября 2024 года поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд приходит к выводу
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> минуты по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минуты по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: , №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, в том числе, уточненные, поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «ДонУК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «ДонУК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет возмещения причиненного ущерба в размере ..., расходов за составление экспертного заключения в размере ...., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик в судебном заседании доводы истца не оспаривала, исковые требования признала. В силу пункта 2
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из вышеизложенного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТСЖ «Химмаш-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. СВИДЕТЕЛЬ в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19 августа 2024 года истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, уточнив требования, просил взыскать с ПАО СК Росгосстрах недоплаченное страховое возмещение в размере 68 078 рублей, расходы на составление экспертного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2023 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 07 апреля 2023 года при производстве уборки снега <ФИО> были причинены механические
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили, что истцу принадлежит транспортное средство «Вольво V70», г.р.н. №, которое перешло к нему по наследству
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку установленная статьей 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2024 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика, оспаривая факт повторного залива в октябре 2023 года, указывал на то, что в судебном заседании не было
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, не имеется. Выводы эксперта мотивированы, противоречий экспертное заключение не содержит. Оценивая экспертное заключение, суд признает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> Яны <ФИО> к ООО "Жилищник г.о. Химки" и ООО "ТСК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» и ООО «ТСК Мосэнерго», в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ООО «Жилищник г.о. Химки» и ООО «ТСК Мосэнерго»
Описательная часть
Истец <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании, после перерыва в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по закрытию перед гидравлическими испытаниями запорного устройства (задвижки) внутри многоквартирного дома (в подвале) лежала на управляющей организации – ООО «Жилищник г.о.Химки»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилищник г.о. Химки" и ООО "ТСК Мосэнерго" удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнившими свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры- удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, в обоснование указав, что 25.12.2024 в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В отсутствие иных доказательств суд считает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта на основании заключения об оценке, представленного истцом, в общей сумме 253700 руб. Оценивая представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта ТС , вследствие ДТП от <<дата>> должна быть определена без учета износа в размере 334 400 руб., размер УТС 51 350 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 11 декабря 2024 года в г. Железноводске на ул. Ленина 106, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, автомашина марки Лада Ларгус регистрационный знак , год выпуска
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в период с 12 октября 2023 по 18 декабря 2023 в ходе выполнения работ по капитальному ремонту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Если лицо несет
