Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2022 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2022 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный №, ему принадлежащим, совершил наезд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ответчиком транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры № с кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь заключением эксперта от <дата> №, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Ореол Сервис», в котором просит взыскать в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере 381448руб., компенсацию морального вреда 50000руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчика ООО УК «Ореол-Сервис» в судебном заседании иск не признали. Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Ореол-Сервис» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. 10 июня 2023 г. в 23 час. 57 мин. в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 349 056 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы на эвакуатор
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 12 часов 37 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 27000 руб. С АО «Альфастрахование» и <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
Относительно требований к <ФИО> суд учитывает, что в силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рязанский городской оператор», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 162694,92 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Рязанский городской оператор» - <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение искусственные сооружения», Администрации г. Екатеринбурга о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение искусственные сооружения» о возмещении материального ущерба, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата>, по адресу: адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Согласно решению от <дата>, в исковых требованиях <ФИО> было отказано, в связи с неверным выбором ответчика <ФИО>. В судебном заседании была проведена судебная экспертиза, где сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности эксперта суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> («Арендатор») и <ФИО> («Арендодатель») заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение должностной инструкции врача акушера-гинеколога (поликлиники), с которой ответчик была ознакомлена, допустила следующие дефекты оказания медицинской помощи <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» к <ФИО>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что согласно актов осмотра от [<дата>]., [<дата>]. из жилого помещения [Номер], расположенного по адресу: [Адрес] произошло пролитие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, [<ФИО> 1] являются совместными собственниками квартиры по адресу: [Адрес] [ ... ] Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истцов причинен в результате содержания ответчиком <ФИО> своего жилого помещения в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, подлежит возмещению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( с учетом уточнений) о взыскании ущерба в размере коп., судебных расходов на оплату услуг специалиста в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании появился, что исковые требования не признает, поскольку за рулем его автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент аварии застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> около 21 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21.40 час. на проезжей части <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER г/н №, при движении совершил наезд на препятствие (выбоину)
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги <адрес> напротив <адрес>, где имело место ДТП, в силу государственного контракта лежит на ответчике АО «Удмуртавтодор», суд приходит к выводу, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Удмуртавтодор» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 26.10.2022 года в Тракторозаводском районе города Волгограда с участием автомобиля Scania P93 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.10.2022 года в г
Мотивировочная часть
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба суд считает необходимым возложить на <ФИО>, управлявшего автомобилем Scania P93 г/н №. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 643 200 рублей, расходы по оплате независимой оценки 11 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 632 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками поврежденной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 441 992 руб. Учитывая, что судебная экспертиза по делу была принята судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Ниссан Х-Трейл», № кузова №, государственный номер №», что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 02:00 часов, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Х-Трейл», на автодороге сообщением «<адрес>» не справилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 228026 руб., компенсации морального вреда – 70000 руб. В обоснование требований указал на то, что является
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истец и его супруга <ФИО> являются сособственниками в равных долях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником автомобиля БЕЛАВА 1220R0 государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается паспортом транспортного средства Номер от Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления жилищно
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «Горводоканал» не обеспечило надлежащего содержания проезжей части автомобильной дороги в районе жилого дома по Адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.10.21 г. в 11 час. 00 мин. на перекрестке автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак на 3 км. + 395 м. на территории Белорецкого района РБ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Куга гос.рег.знак <адрес> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчики <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> а также их представители в судебном заседании не согласились
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителей, показания судебного эксперта, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Однако, поскольку
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУП ДХ АК Юго-Восточное ДСУ о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что 9 января 2023 года в 19 час 18 минут на 359 км+ 500 метров
Описательная часть
В нарушение требований пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на поверхности асфальтобетонного покрытия проезжей части автодороги допущено формирование зимней скользкости в виде стекловидного льда (лед на дорожном покрытии в виде гладкой
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцов и возражения ответчиков относительно причины ДТП и вины в нем водителей, суд принимает во внимание следующее. Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> () к ГУП ДХ АК Юго-Восточное ДСУ о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 85054 руб. и госпошлины – 2752 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), обосновав требование тем, что 03 января 2023 года на 976 км автодороги М-8 Холмогоры Архангельской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на том, что вина в произошедшем ДТП лежит на ООО «Автодороги», которое ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по содержанию дороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, по которому с учетом уточнения заваленных требований просит взыскать с ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки БМВ Х4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по ордеру адвокат Черный С.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, указав, что виновником ДТП является <ФИО>. Пострадал автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, считая ее разумной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 07 часов 40 минут
Описательная часть
Из материалов выплатного дела № следует, что согласно платежному поручению № от <дата>, АО «ГСК «Югория» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения в размере 130100 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертов, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО>, подлежат взысканию убытки в размере 278464 рубля, исчисленные в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
