Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ОГАУЗ «<ФИО>» обратилось с иском, с учетом уточнений, о возмещении материального ущерба в размере среднего заработка к А.В, в размере , Н.А, в размере , В.Д, в размере , Д.А, в размере , Е.С, в размере , взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Представители истца Н.В,, В.К, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что вина ответчиков в ненадлежащем оказании медицинской помощи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя представленные в ходе судебного заседания доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного автономного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» к А.В,, Н.А,, В.Д,, Д.А,, Е.С, о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства Российской Федерации не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 370 758,24 рублей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцам
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель третьего лица ТСЖ «Ял» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска в заявленном размере просила отказать. Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры по договору социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Волан-М», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении при непосредственном осмотре жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 02.12.2024 года в 20 часов 26 минут во дворе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 года в 20 часов 26 минут во дворе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 193 854 руб., компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., расходов на оплату найма жилья в размере 15 000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира №, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «АУРА» N?2-2710/2024 от 30.08.2024, как надлежащее доказательство, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к департаменту дорожной деятельности благоустройства администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем же основаниям. Указал на то, что изложенные в иске обстоятельства произошедшего ДТП, «открытый люк колодца» это описка. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном отчете каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии его вины в совершении ДТП не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 466 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица Администрации города Сургута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «СургутСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «СургутСервис» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что на участке дороги производились работы по ремонту кабельной линии силами ООО «Сургутсике городские
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом объективно подтверждаемых дорожных условий, которые указывались самим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющей компании «СургутСервис» , ООО «Сургутские городские электрические сети» , ООО «СеверАвтоСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 260 410 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, представила уточненное исковое заявление. Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 12.07.2024 в 17.20 час., произошедшего на 775-м км. автодороги Р-255
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Рено Аркана г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ей на праве собственности, ТС БМВ Х6
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>-Алиевичу (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим 13.12.2024 года в 17-30 часов на 154 кв. автодороги Екатеринбург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2024 года в 17-30 часов на 154 кв. автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия 13.12.2024 года управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате произошедшего <дата> ИЗЪЯТА дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что выплата страхового возмещения произведена в рамках договора добровольного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - по заявлению <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения своего доверителя, пояснив, что в силу наличия у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме руб., по отчету специалиста <номер> от <дата>., причиненного заливом квартиры от <дата>. по акту от <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенный размер исковых требований, согласился с результатами судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск материального характера подлежит частичному удовлетворению, т.е. на 83% ( руб. от цены иска в <обезличено> руб.). Учитывая изложенное, принимая во внимание: несложный предмет исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором, учетом уточнения требований, просила о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба (падение ветки дерева
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила требования под протокол судебного заседания, указав, что заявленная в исковом заявлении сумма ущерба складывается из стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части суд приходит к следующему выводу. Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие нахождение соответствующего земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2024 года в 16 час. 36 мин. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года в 16 часов 36 минут по адресу: УР, , произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21144 г/н № под управлением <ФИО>, и HAVAL г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив в прядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 23.07.2024 года около 02-40 час. по адресу: ...... управляя т/с «BMW Х5» гос.номер №..., совершил наезд на неподвижное препятствие в виде дорожной выбоины. В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представителем ответчика ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород в ходе рассмотрения настоящего дела было организовано проведение выездного осмотра 295 км а/д Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль
Мотивировочная часть
Исходя из предоставленного суду административного материала, учитывая доказательства, предоставленные ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород, границы участка с кадастровым номером 33:00:000000:70 с наименованием «М-7 «Волга»Москва-Владимир
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец по делу является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба удовлетворить
