Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРСТАР» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль HYUNDAYCRETA, г/н K 248 AC 761. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения, а именно: заключение ООО «Центр Экспертизы и Права» от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в размере 279917, 01 рублей (л.д. 8-27), а также заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТЕРСТАР», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 280800 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 133 рубля, по оплате дефектовки 2500 рублей, по оплате услуг оценщика 6000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 18.09.2023 г. <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «», принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ответчика, который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ***, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ***, под управлением собственника
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> М.Ш. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> примерно в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> М.Ш. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1 123 306 руб. 60 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, сослалась на доказательства, представленные суду. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате падения ветвей дерева на территории, находящейся в ведении МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить полностью
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 229,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 229,4 кв.м
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы». При указанных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 404 475 рублей 60 копеек
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК «Сбербанк Страхование» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 451 220 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Уточнил требования в части стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истица указала, что 15 июня 2023 года около 23 часов около <адрес> ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истицей понесены расходы в связи с приобретением задней левой фары стоимостью 15039 рублей (счет-фактура от 27.06.2023 года, кассовый чек от 27.06.2023 года). С учетом установленных в
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО> присутствовал при составлении указанного протокола осмотра места происшествия и фиксации повреждений транспортного средства и обстоятельств
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.07.2022 года произошло ДТП с участием автомашины «БМВ Х3» гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомашины «Шкода Октавия» гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.01.2022 года между САО «ВСК» и ИП <ФИО> был заключен договор комбинированного добровольного страхования автотранспортных средств №, согласно которому от риска «ущерб в результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фаст Н.В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 28 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАН» государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2022 года в 10 часов 20 минут на 56 км. + 920м а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «МАН», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что собственником транспортного средства «МАН»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО «Юго-Восток 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что 02.09.20212г. произошёл залив квартиры по адресу: <адрес>ёздная, <адрес>. Залив квартиры произошел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Юго-Восток 2» на основании договора управления многоквартирным домом, осуществляет деятельность
Мотивировочная часть
В нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ответчиком не предпринято надлежащих мер к осмотру и проверке технического состояния общего имущества, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «Юго-Восток 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИркТрансЛогистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов, указав в обоснование своих требований с учетом уточнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52 "О применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ИркТрансЛогистик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 598928 руб. и судебных расходов в размере 8401 руб., отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 425 578 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бардин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Заключении эксперта не указан объем повреждений мебели, отсутствует первичная информация о стоимости мебели, не представлена информация о марке и производителе, не указан размер мебели. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО -ГАРАНТИЯ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.89-90), обратились в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным основаниям, просила взыскать ущерб в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Rio г/н №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, удовлетворить полностью
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 138 400 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Материалом ГИБДД МО МВД России «Навашинский», составленным по факту дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2021 установлена вина обоих водителей <ФИО> и <ФИО>, поскольку оба нарушили Правила дорожного движения РФ
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходов на оплату услуг эксперта в размере , непредвиденные расходы по аренде аналогичного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в <обезличено> у д. № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца о возмещении ущерба и взыскании арендных платежей обоснованными. При этом, суд приходит к выводу о том, что данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, и <ФИО>, в солидарном порядке в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что минут по адресу произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , находившегося
Описательная часть
После получения результатов экспертного исследования, допроса эксперта в судебном заседании представителем истца было заявлено о назначении повторной экспертизы по двум вопросам: Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследуя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе экспертные заключения, с учетом представленной представителем истца рецензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем что 20.02.2023 в утреннее время А.А.Д. осуществляющая трудовую деятельность
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ИП <ФИО> является собственником автомойки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба -удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Милета С.П., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 09.04.2023 года на автодороге «<ФИО>..;
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для возложения на ответчика Милета С.П. ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу истца. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> обязан возместить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Милета С.П., <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 25 сентября 2022 года произошел залив принадлежащей ей квартиры № по адресу: г. Якутск, ____, из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что истица настаивает на удовлетворении требований солидарно с ответчиков ООО УК «Гармония»
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гармония» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 61 681 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 340,5
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Узловское ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Узловское ЖКХ» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Спектр-Гранд» № СТ1650/10 от 31.10.2023, принимая во внимание факт предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, руководствуется данным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная генерирующая компания», ООО УК «Узловское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа Сокольский» (далее по тексту – УСЗН городского округа Сокольский, ГКУ НО "УСЗН городского округа Сокольский»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в установленном порядке ответчик зарегистрирована в качестве самозанятого гражданина, приступила к ведению своей деятельности по оказанию услуг парикмахерскими и салонами красоты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа Сокольский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - отказать
