Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 14 часов 40 минут на месте парковки около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>1 от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ответственным за состояние и содержание зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории указанного многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, и с учетом уточнений, просят взыскать с ответчиков в их пользу солидарно материальный ущерб в размере 227983 руб., расходы по проведению досудебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вины в причинении истцам ущерба в результате залива, при этом просил суд в случае удовлетворения исковых требований истцов, передать ответчикам поврежденное и подлежащее
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 30 ЖК РФ именно ответчики, как собственники жилого помещения не обеспечили надлежащего содержания своего имущества, не поддерживали помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.01.2025. Из материалов дела следует, что 28.12.2024 между <ФИО> (Заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает представленный истцом расчет арифметически верным. Оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданное его представителем <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen POLO Kasten, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке регресса в сумме 68 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с названным иском к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ПРО» (далее - ООО «УК «ПРО»), В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что её квартира расположена на последнем этаже многоквартирного дома. В апреле 2023 года с кровли дома
Мотивировочная часть
Договор на обслуживание многоквартирного дома, заключенный между собственниками помещений в данном доме и ООО «УК «ПРО», сторонами не представлен. Вместе с тем, ООО «УК «ПРО» не оспаривает наличие в спорный период (февраль –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ПРО» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу с ограниченной ответственности «Домсервис», Администрации <адрес>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Дом-Сервис ТДСК» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и Тэц А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что действия ответчика зафиксированы на видеозаписи, детальный анализ которой позволил
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля. Он был предупреждён судом об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо его заинтересованности в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Томской Домостроительной компании" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (сокращенное наименование – АО «МАКС») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «МАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»
Мотивировочная часть
Учитывая, что защита права на получение страхового возмещения возможна лишь путем восстановления поврежденного имущества в результате наступления страхового случая, принимая во внимание факт нахождения в собственности истца поврежденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о возмещении материального ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец Нижегородская областная коллегия адвокатов обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что Нижегородская областная коллегия
Описательная часть
В судебном заседании представители Нижегородской областной коллегии адвокатов – адвокаты <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании ордеров и доверенности (, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшили исковые требования, просят
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», поскольку данное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской областной коллегии адвокатов удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РостТех» о возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что она является собственником транспортного средства марки «Honda Fit», г/н № 2019 года выпуска. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> , действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считают, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РостТех» о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 136357 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3927,14 руб., по оплате нотариальных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58-60). Так, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что вина ответчика в причинении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что вина за произошедший залив 24 апреля 2023 года лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.11.2024 по адресу: Московская область, муниципальный округ Шатура, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.11.2024 в 10 час. 15 мин. в районе 3 км. +553 м. автодороги «Корниловка - Чернышевка - Новотроицкое» ответчик, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> в связи с тем, что на момент ДТП она не являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение №, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1108000 (один миллион сто восемь тысяч) рублей 00 копеек
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 07.03.2024 по адресу: адрес произошел залив. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего. При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в котором указал, что в 15 часа 42 мин. по адресу: произошло ДТП с участием <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что в 15 часа 42 мин. по адресу: произошло ДТП с участием <ФИО>, который управляя арендованным автомобилем РЕНО ЛОГАН гос. per. знак , при движении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 19 мая 2024 года в 16 часов 32 минуты на участке автомобильной дороги у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля FORD KUGA, 23
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Водосток» в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «<адрес>» в связи со следующим. Экспертное заключение представляют собой комплексное исследование с приложением фотографий и подробными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Отрадное» и просили взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, каких-либо дополнительных доказательств, иной стоимости ущерба, не представлено, суд полагает возможным в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении материального ущерба, ссылаясь в его обоснование на то, что 20.03.2024 на <адрес> управляя автомобилем «Mercedes-Benz S 350», регистрационный знак №, совершил
Описательная часть
Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, не оспаривая обязанность по содержанию вышеуказанной дороги в надлежащем состоянии, указала на то, что истцом не были
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы. Доказательств
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к МБУ «ГЦОДД» и просила взыскать ущерб в размере 95700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Мазда 3», р/знак , что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 239 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес литера А., кв. 34, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по содержанию принадлежащего ей на праве собственности имущества. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 59 825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 398,25 руб
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> на 27 км. автодороги А-370 «Уссури» <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м гос.рег.знак № (водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, считает, что полученные повреждения транспортного средства могли быть покрыты суммой страхового возмещения, представил отчет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и годными остатками превышает 400000 рублей, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» (ООО «ЛИС») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в обоснование заявленных требований указав, что 26 июля 2024 г. около 10 часов 15 минут у дома №80 по ул. Гагарина г. Рузаевка водитель <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП - 26 июля 2024 г., транспортным средством ГАЗ 3009а, г.р.з. № владел на законном основании <ФИО> Из материалов дела следует, что 02 декабря 2024г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральный автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 25.03.2022 в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем с 07.07.2016, 23.07.2022 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к Шахпазову материального ущерба удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 56 042,62 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что 27.07.2024 в ночное время сработала сигнализация на транспортном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак , находящемуся
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО «г. Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, на сумму 69 083 рубля 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала и пояснила, что в произошедшем 24.09.2024 ДТП она свою вину признала, к административной ответственности не привлекалась. Заявленная истцом сумма
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, размер выплаченного страхового возмещения превышает размер причиненного ущерба. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании 69 083 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, в порядке
