Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив квартиры истца 25 октября 2022 года произошел по вине собственника ..., принадлежащей ответчику <ФИО>, поскольку доказательств наличия прорывов на системах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Гюльмирза оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50200 рублей
Описательная часть
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, не представлено доказательств незаконного выбытия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> на придомовой территории <адрес> г.н. , принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> на придомовой территории <адрес> г.н, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, упало сухое дерево, в результате чего
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что 10.11.2022 в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль АУДИ А3, гос.номер М531АМ67
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом отметил, что ущерб должен быть возмещен ответчиками в солидарном порядке, поскольку собственник транспортного средства допустил к его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования с учетом возражений ответчика об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, которое мотивировал следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился представил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, так же поддержал доводы искового заявления и просил суд иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке подлежит взысканию материальный ущерб, в сумме 56400 рублей. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 7 ч 50 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 7 ч 50 мин на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Учитывая
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Черная обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт произошедшего залива и вину управляющей организации, просила суд установить сумму ущерба, подлежащего возмещению, на основании
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования Черной к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 245 250 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5653 руб. 00 коп. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. В судебном заседании установлено, что (дата) <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в ... час. ... мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> ...»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что им удостоверено своей подписью в заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 21 час 22 минуты по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 04.12.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Жизнь» (далее – ЖСК) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 27 мая 2022 года ее супруг припарковал принадлежащий истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 мая 2022 года супруг истца <ФИО> припарковал принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Лада Гранта, государственный знак , около дома, расположенного по адресу: . Около 15 час
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Жизнь» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что 05 августа 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2022 года в 11 час. 45 мин. в районе 11 км подъезд к <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 05
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в размере 327 500 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство –
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 327 500 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, вкотором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.06.2023 (л.д. 4, том № 2), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУССВЕЛЛ» в пользу <ФИО> материальный ущерб 123023 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4175 рублей 00 копеек
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Управлению городского хозяйства города Калуги, в котором просил взыскать стоимость материального ущерба в размере 157 422 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Корпорация развития
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные повреждения автомобиля истца возникли в условиях наезда <дата> на имевшеюся
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВМ Сургут» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2023 года <ФИО>, на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле (иные данные)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чайкин А.В., исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В дополнениях к возражениям, ООО "ВМ СУРГУТ" указывает, что судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет более 27348 рублей 44 копейки. В соответствии с расчетами ответчика стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВМ Сургут» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Представитель третьего лица территориального отдела государственного автодорожного надзора Псковской области МТУ Ространснадзора по СЗФО по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО "Газстройпроект" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 14 204 руб. 30 коп., в обоснование заявления указав, что стороны состояли в трудовых
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, что 30 января 2023 года между Обществом (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен срочный трудовой договор ..... являющийся договором по основной работе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, учитывая, что выданные ответчику <ФИО> средства индивидуальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Газстройпроект" к <ФИО> (.....) удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 500771,00 руб., судебных расходов в размере 8207,71 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 500771,00 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» о возмещении ущерба от пролива в размере 1 218 799,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 294,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что данное помещение сдавалось в аренду, 22.02.2023 на осмотр была вызвана домоуправляющая компания, договориться не получилось
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис», акционерному обществу «Специализированный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью 40,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Финансово –строительный концерн» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Л.ВБ. в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, материалами по факту ДТП, что <дата> г. в <адрес> в виду ненадлежащих дорожных условий на проезжей части, произошло ДТП с участием а/м /н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в том числе именно ненадлежащие дорожные условия, препятствовали безопасному движению транспортных средств и привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению материального ущерба истцу. Таким образом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о возмещении материального ущерба в сумме 74 255 руб., причиненного в результате повреждения автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, не оспорены стороной ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на МУП «РТК». Анализируя заключение эксперта <ФИО> № от 21.02.2022 г., суд приходит к выводу, что указанное
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО>. Автогражданская
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... гос. номер ..., причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 292 314 рублей, компенсацию морального вреда –
