Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 05.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства RENAULT CLIO, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке регресса в сумме 64 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации», просили, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика МУП МО «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации»
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного за причиненный ущерб, суд принимает во внимание, что ответственность за причиненный ущерб несет собственник. Кроме того, переоборудование сантехнического оборудования было произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» о возмещении ущерба, причиненного
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, городской адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования места пролива, составленным <дата> Представитель истца адвокат Фельман С.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный пролитием, в сумме 303 966 руб. Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 303 966 руб. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы по оплате услуг об оценке стоимости расходов по устранению повреждений в сумме 14 000 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 июня 2024 года в районе в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Представитель третьего лица - адрес компаний «ЕКС» <ФИО> в судебном заседании явился, представил письменные пояснения, в которых ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих вину адрес в произошедшем заливе. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», требования мотивируя тем, что в собственности у истца имеется квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, с учетом заявления об отказе от части исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится квартира
Мотивировочная часть
В результате данных протечек возникла необходимость в ремонтно-восстановительных работах в спальной комнате, кухне, ванной комнаты. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>., составленным
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.09.2024 в 10 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 2121, гос. рег.знак № <ФИО>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что ключи от машины сын брал самостоятельно
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником транспортного средства - мотоцикла марки BMW, модель K1200GT, салатового цвета, регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства ЗАЗ Chance TF 6940, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора купли-продажи от 25.03.2024 являлся
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что поддерживает
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, заявленные к собственнику транспортного средства ИП <ФИО> и лицу, управлявшему автомобилем <ФИО>, как к солидарным должникам, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований от 27.03.2025 просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88016 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 около 14 час.05 мин. произошло ДТП в <адрес> в направлении <адрес>, ответчик <ФИО> при управлении транспортным средством Тойота Корона, гос.номер № не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части в связи с нижеследующим. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда от преступления в размере ......, мотивируя тем, что <дата> истцом предоставлена субсидия из бюджета города
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Виновность <ФИО> в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела № Тушинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера», <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 347
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным экспертов установлен факт отсутствия запорной арматуры на общедомовой системе горячего водоснабжения и отсутствия возможности выполнения ремонт с общедомовой системой горячего водоснабжения без отключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что 15.12.2023 в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , получило
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнил, просил произвести взыскание ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> в размере 100 000 руб. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что собственник автомобиля <ФИО> не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, не проконтролировал исполнение обязательств по страхованию ответственности <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов. В обоснование требован6ий указано, что 10.02.2024г. в 13 час.10 мин. на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами проверки КУСП №
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство лишило истца возможности обращения в страховую компанию за выплатой
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
13 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тесла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указало, что 08.05.2024 года в 13 часов 27 минут ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тесла» действующий на основании доверенности-Муругов В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое представителю на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с МУ «Администрации <адрес>», <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1678 000 рублей; судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что по мнению истца, ответчики МУ «Администрация
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, суд учитывает, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области, Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Прозвицкая О.В., исковые требования поддержала. В отношении БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» от иска отказалась, предоставив письменное заявление. Судом установлено, что <ФИО>..;
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма стоимость восстановительного ремонта и строительных материалов, сумма в счет возмещения расходов по производству экспертизы, сумма в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры 14, расположенной по адресу: адрес
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обосновании иска, что 31.05.2024 г. произошло залитие принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 57175 рублей, судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, возражения ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев фотоматериал и видеоматериал, содержащийся на диске, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 85 884,74 руб. (в равных долях в пользу каждого из истцов), о взыскании в пользу <ФИО> расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, истец <ФИО> направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что виновниками протечки, в результате которой причинен вред имуществу истцов, явились действия/бездействия собственников вышерасположенной <адрес> – <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела, копии административного материала усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки «Ford Fokus», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения правил дорожного движения, выплаченное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №: -стоимость восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля в сумме 691
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.11.2024 в 10 час. 15 мин. в районе 3 км. +553 м. автодороги «Корниловка - Чернышевка - Новотроицкое» ответчик, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> в связи с тем, что на момент ДТП она не являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение №, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1108000 (один миллион сто восемь тысяч) рублей 00 копеек
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК РК, указав, что 14 января 2023 года и 29 мая 2023 года в принадлежащей истцу квартире № 688 по адресу: адрес, произошли заливы. <ФИО> немедленно обратилась в аварийно-диспетчерскую службу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея сведения о заливе, управляющая компания не предприняла мер по выявлению причин и фиксации залива. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК РК о возмещении ущерба от залива, – удовлетворить частично
