Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировала следующим. <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлялись надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась, в суд с указанным иском к ответчику Администрации ... края, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений в результате ДТП автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, заявил об уменьшении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП. Вывод эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ... края , Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» отказать в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее- ООО «Северный управдом») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства - легкового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки регистрационный знак №. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 мая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Мхитарян <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП сучастием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательства отсутствия вины в причинении истцу ущерба не представлены, и материальный ущерб, причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Весна» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление помещения №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: ... ..., помещение 1002
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «УК Весна», согласно которым затопление помещения истца произошло вследствие слетевшей гофрированной трубы для соединения с канализационным сливом в помещении 1Н, не могут быть приняты судом во внимание
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Чкаловское ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», МБУ «Чкаловское ДЭУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование которого, указала, что истец на основании Договора купли-продажи от 05.10.2023 является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании Договора купли-продажи от 05.10.2023 является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале жилого дома по адресу: адрес, пом. 10П, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №№ от 12.12.2021. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что доводы представителя ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.М.В. обратилась с иском в суд к ООО "Титан", Д.В.Е. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:30 произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный номер <номер> под управлением Д.В.Е. и принадлежащий ООО «Титан»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина Д.В.Е., управлявшего транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный номер <номер> в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.В. к Д.В.Е. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12 июля 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года произошёл залив в квартиры по адресу: адрес. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее – ООО Фирма «СТОМ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что истец осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО ФИРМА «СТОМ», основным видом деятельности которого является организация и проведения азартных игр и заключения пари (л.д. 11) имеет обособленное подразделение – пункт приема ставок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 181 158,6 руб. солидарно, расходов по уплате госпошлины в размере 6 434, 76 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 17:20 на а/д Владикавказ-Алагир 6 км+260м ... Республики Северная Осетия-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от возмещения вреда суд также не усматривает. Суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет причиненного материального ущерба собственнику автомобиля GREAT WALL CC 6460 КМ27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> в 17 час. 20 мин. на пересечении <адрес>, произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 338 681 рубля, возмещении расходов по досудебной оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 сентября 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 30 июня 2024 г. в 19 часов 50 минут возле
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июня 2024 г. в 19 часов 50 минут возле дома 2 по улице Горького г. Ковылкино Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21103
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При оценке заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику МКУ «Благоустройство» указав в обоснование, что <дата> примерно в 17 часов возле дома по адресу: <адрес> на территории примыкающей к дороге по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Бутенко А.В. по доверенности от 22.10.2024 г. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> по доверенности от 31.12.2024 г. в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком публичных обязанностей, т.е. по вине ответчика, в результате падения ветки дерева на автомобиль истца «Нисан Пресаж» г.н
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.И.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19 мая 2024 г. в результате преступных
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что материальный ущерб истцу причинен в результате неправомерных действий ответчика. Судом установлено, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно выполнено экспертом, имеющим необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И.В. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, принадлежащей истцам, в результате пожара. В обоснование иска указано, что <дата> на лоджии квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на лоджии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем по делу надлежит установить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 04.06.2024 между сторонами заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено судом, 04.06.2024 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому истец передает <ФИО> в аренду автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 75-79), просил взыскать с каждого из ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 146 900 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель на основании доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, выводы заключения судебной экспертизы, и, учитывая, что в момент пожара автомобили истцов находились
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес>» (далее по тексту также – ФКУ ИК-4 <ФИО> по <адрес> либо истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-4 <ФИО> по <адрес> – <ФИО>, одновременно являющаяся представителем третьих лиц <ФИО> по <адрес> и ФСИН <ФИО>, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба в заявленном истцом размере – 394 016 руб. 13 коп. (154 863 руб. 98 коп. +
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
