Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит Транспортное средство «Land Rover Range Rover Velar» г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Land Rover Range Rover Velar» г/н <номер>
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода, АО Домоуправляющая компания Приокского района, ООО "Городское управление домами" о возмещении материального ущерба удовлетворить в части
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ Орловское» (далее по тексту ООО «ВКХ Орловское») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45). В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 произошел засор системы
Мотивировочная часть
Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определяет сумму штрафа в размере 83 295 рублей (1/2 от 109 590+40 000+17 000). При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на представителя, суд
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО>, представленное истцом, поскольку оно содержит
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», ООО «УК Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Сервис 24» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, результаты судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ТСЖ «Дунайский 42», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, указал на отсутствие оснований для проведения по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких-либо оснований не доверять указанному экспертному заключению, выводы которого последовательны и обоснованы, равно как и показаниям эксперта его выполнившим, у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Дунайский 42» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 440 242 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 45000
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что согласно решению Московского районного суда <адрес> от <дата> № он, как поручитель, оплатил АКБ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему: ответчик <ФИО>, заключив с банком кредитный договор, несет по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора вне зависимости от того
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
22 июня 2022 года истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>г. имело место залитие принадлежащего истцам жилого помещения по адресу <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в равных долях в пользу истцов материальный ущерб в размере 85000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> , в возмещение ущерба, причиненного в результате залития, 85000 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что актом управляющей компании от 18 мая 2022 года уставлен факт залива
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, направлению телеграммы, получению выписки из ЕГРН подлежат взысканию 5935 рублей, в счет возмещения расходов
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «Туринское АТП» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указано, что ООО «Туринское АТП»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 742 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в заявлении, полагает возможным
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на доверенности в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной затопления явилась неисправность кухонного смесителя в квартире ответчика, который не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляется ООО УК «БыТСервис»
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что решением Сальского горсуда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требвоания административного истца <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Сальского городского отделения
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что прежде имела фамилию <ФИО>, с иском не согласна и в представленных возражениях указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, который, по ее мнению, должен
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае заявленные по иску требования истцом доказаны, поэтому с учетом вышеприведенных обстоятельств они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП России по <адрес> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО УК «ИндивиДом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «УК «ИндивиДом» сумму ущерба в размере 178 400 рублей, в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, почтовые расходы 583,28 рублей, расходы по проведению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МУП «Коммунальщик» Гордеевского района Брянской области, ссылаясь на то, что, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и производя ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям ст. ст. 79, 86 ГПК РФ. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, проcил удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО>, присутствующий в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 63 500 руб., расходы по оплате оценки в сумме 8 000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного вреда на ответчика
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй-ресурс» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> на принадлежащий ей автомобиль Chery Tiggo 7 pro, государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что в собственности его супруги <ФИО> находится транспортное средство Chery Tiggo 7 pro, государственный регистрационный знак №, застрахованное по договору ОСАГО в АО «ГСК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причинен <ФИО> по вине ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-ресурс» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 21.03.2023 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Поссо, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере 84 400 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Факт причинения автомобилю регистрационный номер , принадлежащему истцу, материального ущерба в результате ДТП в размере 84 400 рублей 00 копеек, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63250 руб. 60 коп., понесенные расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал полностью, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что размер убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регисрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Основания для взыскания с ответчика расходов по оформлению нотариальной копии доверенности суд не усматривает
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Камбарский районный суд первоначально с иском к МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», требуя взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному 01 марта 2012 г. ООО «ПСМА РУС», истец является собственником автомобиля (л.д. 17). Судом установлено и в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорное дерево, падение которого нанесло материальный ущерб автомобилю истца, находилось на обочине дороги, относящейся
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 час. 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 25 мин. в г. Волгоград на ..., возле ..., в результате падения част сухого дерева, произошло повреждение транспортного средства Шкода Фабиа, государственный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда о возмещении материального ущерба– удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению экспертов не имеется, и следовательно виновником дорожно-транспортного происшествия является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
СПб ООП «Справедливость» действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры 193 по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.91-93 том 1). Истцы зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав истцов установлена, что выразилось ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, с учетом фактических
Резолютивная часть
Требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» – удовлетворить частично
