Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», мотивируя свои требования тем, что истец является ответственным нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, также нанимателем вышеуказанной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются нанимателями квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 92 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 18, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 18, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший ПДД РФ, автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0004014:3437, расположенного по адресу: адрес, пом. V, комнаты 1, 3-6, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате неоднократных заливов из квартиры № 3, собственником которой является ответчик, принадлежащее истцу помещение было повреждено, ответчик как собственник квартиры в силу закона обязана содержать сантехническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», ПАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Красноярская сеть», ООО «ТТК-Связь», АО «ЭР-Телеком-Холдинг», ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их уточнения, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», Обществу с ограниченной ответственностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 124 754,00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд принимает заключение специалиста №...., подготовленного специалистом ИП <ФИО> ЦСИ «Вектор», который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, 11 июня 2024 между сторонами был заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 11 июня 2024 между ООО Твое дело (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика, после его передачи ответчику, нашел свое объективное подтверждения в ходе судебного заседания
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в период с июня по июль 2024г. произошло залитие принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, принадлежащей ответчику по причине ненадлежащего содержания
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против причины
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в период с июня 2024г. по июль 2024г. в квартире истца происходило залитие из вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 52 183 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 139, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 139, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В августе 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска в указанном выше объеме поддержал, по основаниям изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин., по <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя автомобиля государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, интересы истца при рассмотрении настоящего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры № 393, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 06 октября 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, отрицал, что залив произошел по вине ответчиков, при этом в судебном заседании не отрицалось, что радиаторы отопления были сняты в квартире
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЖКО Парковый» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло затопление
Описательная часть
Ответчика ООО «ЖКО Парковый», в судебном заседании участия не принимало, представителя не направило, направили дополнительное пояснение, согласно которому, указали, что с расчетного счета ООО «ЖКО Парковый» были сняты денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКО Парковый», удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со <ФИО>
Описательная часть
Как установлено п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани (после переименования Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим им на праве собственности автомобилем Мерседес Бенц GLS 350, г.р.з. №, у <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии. В действиях
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани (до переименования Управление благоустройства города администрации города Рязани) о возмещении материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры № <адрес>. В период с <дата> ее квартира была затоплена
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Форс А.Д. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Председатель ТСЖ «Единство-2007» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> рождения, к ТСЖ «Единство-2007» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 г. произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * А.А. является нанимателем квартиры № *, расположенной по адресу: *, на основании договора найма жилого помещения от 17.08.2023 г., заключенного с собственником жилого помещения *А.Ю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 151 039,68 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины 5532 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что к настоящему времени автомобиль Хёндай Солярис отремонтирован. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 151 039,68 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб., расходы на оплату госпошлины 5532 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Васильевское» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5О. о возмещении материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований, настаивал. Представитель третьего лица ПАО «Тольяттиазот»
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Васильевское» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 г. на участке дороги по адресу: произошло дорожное транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истцом оплачено за проведение автоэкспертизы 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №371 от 30.09.2024 г. (л.д. 19), данные расходы относятся к судебным и подлежат
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить иск. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2022 у дома №30Б по ул. Телегина г. Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2025 по 10.04.2025г. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что ТС № на дату ДТП был застрахован по договору КАСКО. При таких обстоятельствах, заключив соглашение о страховой выплате в денежном выражении, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2024, около 11 часов 00 минут, истец припарковал свой автомобиль
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств в совокупности подтверждающих то обстоятельство, что стекло двери багажника автомобиля истца было повреждено в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Мира 25» о возмещении материального ущерба - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оценке и составлению исследования в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования обусловлены разницей между размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» с учетом износа имущества, и размером ущерба, определенного без учета износа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 260200550012 к <ФИО> <ФИО> 773300480861, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В
Описательная часть
Ответчиком ГБУ адрес Ломоносовский» каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истцов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего контроля за состоянием системы горячего водоснабжения подтверждена совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
