Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с названным иском, указав, что он является владельцем земельного участка площадью 200 га, расположенного в 1,8 км по направлению на юго-запад от р.<адрес>, кадастровый №, категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Обязанность представить доказательства отсутствия вины в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, специалиста, свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Управдом-центр» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о явке извещена надлежащим образом, представитель истца действующий на основании доверенность <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован <ФИО>, <дата> года рождения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указано
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Из системного
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 109 000 руб., указав в обоснование своих требований на то, что 04.09.2023 г. по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о дате слушания дела. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "НЕО Компани" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с приказом о приеме на работу принят в ООО "НЕО Компани" <дата> на должность
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО "НЕО Компани" и в силу заключенного между сторонами трудового договора на нем лежала обязанность бережно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО "НЕО Компани" и в силу заключенного между сторонами трудового договора на нем лежала обязанность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "НЕО Компани" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3701400 руб., расходы по оценке стоимости экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования признал частично. Суду пояснил, что размер подлежащих возмещению причиненных в результате ДТП убытков должен быть разумным. Автомобиль полностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что восстановительный ремонт транспортного средства был произведен после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оставшиеся доли данной квартиры, принадлежат ее несовершеннолетним детям: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу СПб ГБУЗ «Медсантранс» сумму причиненного ущерба в размере 89 394 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 рубля 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик зарегистрирован по данным миграционного учета по адресу: *** однако не обеспечил получение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» (СПб ГБУЗ «Медсантранс») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить: взыскать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 68170 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № расположенная на 4 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчику <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Группа компаний Сфера-Сервис» обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 69065 рублей, расходов на оказание юридических услуг 7500 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа компаний Сфера-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. На основании положений ст. 15, 929, 931, 1064, 1072, 1079
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сфера-Сервис» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Юникорн Экспортс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии в размере руб., расходы по оплате госпошлины руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия « к <ФИО> удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 600 000 рублей, компенсации морального вреда причиненного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда, являются установленными на основании вступившего в законную силу
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 20 сентября 2023 года в 12 часов 12 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 12 минут в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 7 июня 2022 года произошел залив Адрес в Адрес , собственником которой является <ФИО> Указанная квартира застрахована от залива на основании договора страхования имущества №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражении на иск. Пояснил, что 7 июня 2022 года находился в своей Адрес в Адрес , когда услышал шум в санузле, зайдя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку названные ими обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и согласуются между собой, кроме показаний свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «Контур» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 15 часов 25 минут водитель <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Skoda Octavia г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенными нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба в результате ДТП и обязанности ответчика <ФИО> возместить причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Краслесинвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 301871 рубль, возмещении судебных расходов по оплате экспертных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, с размером ущерба согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречащим закону
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краслесинвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 50 836 руб., причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 04.06.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя и об удовлетворении заявленных требований. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом, извещенных истца и третьих лиц. Суд не может
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику и, после уточнения требований, просит взыскать в счет причиненного заливом ущерба 269 127 руб. 63 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> (л.д. 8 том 1). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** у ... /наезд автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль .... С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оценку
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает, экспертное заключение является полным, объективным и обоснованным; мотивированных возражений по экспертному заключению сторонами не представлено, в связи с чем суд
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «УК «Жилищник» о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что **.**,** около 15:30 ч. на принадлежащий истцу автомобиль Toyota Ipsum г\н № **, припаркованный в парковочном кармане
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищник»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта основаны на всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК» «Жилищник», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о возмещении материального ущерба, обосновав свои требования тем, что 15.08.2023 припарковала свой автомобиль Hyundai Solaris
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и не оспаривается факт падения части дерева на автомобиль истца Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №– 15.08.2023 примерно в 7 часов 40 минут около д.77д по ул.Первомайская
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области, финансовому управление администрации муниципального образования город Новомосковск о возмещении материального ущерба
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Белкомур Шиппинг» на должность капитана т/х Святая Варвара, согласно трудовому договору
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Белкомур Шиппинг» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности, поскольку у него было истребовано письменное объяснение, а также установлен размер причиненного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО Белкомур Шиппинг
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является владельцем следующего имущества: жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д. Камышенка. <дата> в результате противоправных действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию ущерба в соответствии с данным расчетом истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 619 502 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот два) рубля 25 копеек, расходы по уплате
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что 18 марта 2022 года ответчик, пытаясь воспрепятствовать проведению исполнительских действий судебными приставами ОСП
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд считает установленной вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца. В данном случае, определяя размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
