Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Азот Майнинг Сервис» (далее ООО «Азот Майнинг Сервис») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законным владельцем автомобиля Nissan Primera, без государственного знака, посредством которого имуществу истца был причинен вред, являлся на момент ДТП ответчик <ФИО>..;
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ (т. 3 л.д. 6) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 102 657 рублей 06 копеек и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности показания свидетелей, акты выполненных работ по заявке собственника квартиры <ФИО>, суд полагает, что доказательств повреждений в результате залива в квартире <ФИО> из <адрес> возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав следующее. <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Sunny, с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 09 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> должны нести перед истцом <ФИО> ответственность за причиненный вред вместе, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником квартир №,№ в <адрес>. Кроме того
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы уточнили исковые требования в связи с результатами судебной экспертизы и просили суд взыскать с ООО «УК ЖКХ Московского района» в их пользу сумму ущерба в размере 404 349, 51 рубль
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Штейна Э.А., <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Марфино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления квартиры по адресу: <адрес> Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 15.07.2024г. около 16 часов 30 минут на 3-ем км автодороги «Урал-Старосемейкино» на территории Красноярского
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения в сумме 126345,00 рублей поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 09 января 2025 года в 10 часов 10 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2025 в 10 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области за счет казны муниципального образования – город Борисоглебск, материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 165860,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 45 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием 2 ТС: <ФИО>, г/н ..., принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО> и Тойота, г/н
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение НЭО «Диекс» ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 30, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер} под управлением <ФИО>, и автомобиля {Номер}, гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, в том числе объяснений водителей <ФИО>, <ФИО>, пассажира автомобиля {Номер} <ФИО>, данных в ходе проведения административного расследования по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 970000 рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с 2021 года между ним и ответчиком был устный договор на выпас лошадей, проблем не было, оплата была регулярная, ответчик присылал фото отчёт по лошадям. В апреле 2023 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые нормы закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> принял на себя обязательства по выпасу лошадей истцов, следовательно несёт ответственность по договору оказания услуг. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 120153 руб. 94 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14 часа 30 минут от инспектора отдела режима и надзора лейтенанта внутренней службы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно в результате действий ответчика был причинен вред имуществу, имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный материальный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 449 832,18 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оценке ущерба в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 449 832,18 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Высота 4884.Сервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненного заливом в размере сумма, нотариальные расходы в размер сумма, расходы на составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Более того, в судебном заседании сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорила, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать в равных долях в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес проезд дом 55 корп. 1 кв. 154. Как следует из материалов дела, истцами понесены расходы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при получении Push уведомлений о списании денежных средств с её кредитной карты <дата>, она незамедлительно
Мотивировочная часть
Указанные фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что при предоставлении истцу <ФИО> услуг по проведению банковских операций в электронной системе ответчик ПАО КБ «УБРиР» не смог исключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения искового заявления к <ФИО> <ФИО> Т.Ю., <ФИО> о взыскании солидарно как с наследников, фактически принявших наследство, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к АО УК «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении иска, дали пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, указав, что соглашение истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эксплуатация-ГС СПб», в котором с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать с ответчика убытки в размере 246 387,00 руб., неустойку в размере 246 387,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал представленную ранее письменную позицию, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, во взыскании неустойки и штрафа просил отказать (л.д.199-201)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить размер ущерба отделки квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы – 217 497,00 руб., размер ущерба, поврежденного имущества в размере 28 890,00
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 246 387,00 руб., неустойку в размере 3 547,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 129 967,39 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 28.07.2024 года в квартире
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просит суд взыскать
Описательная часть
Таким образом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес>, грубейшим образом нарушая требования ПДД РФ, в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, данное ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан в полном объеме возместить ему причиненный ущерб. От добровольного возмещения
