Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 967 284 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 872,84
Описательная часть
Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о занятости представителя в другом судебном процессе (судебной повестки, движении карточки гражданского дела и т.п.), следовательно, невозможности присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 12.20 часов по ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Служба
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, 01.04.2022 г. в 22 часа 15 минут около <адрес> Е.Д.Ю., управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2022 г. примерно в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертом, поскольку он обладает специальными познаниями в исследуемой области, включен в государственный реестр экспертов-техников. Судом эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112258 рублей 38 копеек, расходов на проведение оценки в размере 5000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Рено Сандеро, № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, лишило потерпевшего возможности получить компенсацию вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <<дата>>..;
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полает, что истцом завышены цены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> совершил кражу в августе 2019 года принадлежащего ей имущества на общую сумму 208866,73 руб. Похищенный фотоаппарат стоимостью 1888,13 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, регистрационный номер №, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных выше норм права и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации, установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 65954,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178,63 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что 17.02.2023 года на стоянке возле дома по <адрес>, примерно в 02
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, явился, заявленные своим доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком не представлены по делу безусловные доказательства отсутствия его вины, при том, что установлено место возгорания (очаг пожара) в моторном отсеке и салоне автомобиля, находящимся во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, понесенного в результате преступления в размере 340 000 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей. В обоснование указал, что 7
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах уголовного дела № 1-134/2022 имеется заключение эксперта № от 15 ноября 2021 года, которым установлено, что средняя рыночная стоимость автомобиля «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» (далее – ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Неисполнение своих обязательств по надлежащему содержанию подвального помещения
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» .....) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в счет возмещения вреда в порядке регресса сумму причинённого в результате ДТП ущерба в размере 567414 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Извещенный о времени рассмотрения дела, представитель истца, в судебном заседании участия не принимал, при этом в иске просил рассмотрение дела провести в отсутствие представителя. Принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенного выше, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения ПАО СК «Россгосстрах» и лицам, которым по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником <адрес изъят>, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате наезда на препятствие - выбоину, расположенную
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 150 108 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просила с учетом уточнения требований (л.д. 53-57) взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 86 582 руб., расходы за составление независимой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, указанным в уточненном иске. Представители
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие информации о передаче спорного участка автомобильной дороги для обслуживания МКУ «ДЭУ №3», в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено>, в районе <адрес> вал, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 530 г.н. № при отсутствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут, в районе <адрес> вал, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 530 г.н№, при отсутствии Полиса ОСАГО, не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность была застрахована только у Истца (Полис ОСАГО компании ВСК серии XXX № срок действия с <дата> по <дата>). При указанных обстоятельствах у Истца отсутствуют возможность и правовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет возмещения ущерба 607 500 (шестьсот семь тысяч пятьсот) рублей, в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование требований, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 11/12 долей в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, на удовлетворении измененных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования частично удовлетворены, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 953,33 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городищенского муниципального района <адрес> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Согласно положениям статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия имущественного вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о возмещении материального ущерба - отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Казаку <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <ФИО> <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пляскин Д.И. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, настаивал на его удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно определению № от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем инспектором было установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия размере 112491,30 руб., расходы по уплате государственного пошлины –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 189 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 990 руб., указывая, что 03.07.2021 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобилем государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 189 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., а всего 194 490 руб. 00 коп
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошел
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ущерба по вине ответчика, а также доказан размер причиненного в результате залива квартиры ущерба, составляющий 95000
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП в сумме 64 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Подробно мотивировав свою позицию. В судебном заседании установлено, что 06 марта 2023
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав объяснение его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.ГА. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, около <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертного заключение по определению суммы ущерба в связи с повреждением транспортного средства от <дата> № относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 110 733 рубля 65
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично