Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2023 около <адрес> в п. Выползово
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 4 000
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 4 000
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного его имуществу (транспортному средству) в результате падения части сухого дерева, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, доверил ведение дела представителю <ФИО>, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба, причиненную истцу и вытекающие
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично за счет ответчика администрации Волгограда, в иске к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации Волгограда о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, ИП «<ФИО>.» в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что залив квартиры истца произошел именно в связи с ненадлежащей эксплуатацией стиральной машины принадлежащей <ФИО>, <ФИО> Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО> в ходе
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование указывает, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство Volkswagen
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.10.2022 в 03:00 по адресу:
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что произошла полная гибель автомобиля и его ремонт нецелесообразен. Из материалов дела следует, что общая стоимость экспертиз составила 27797 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, материалы административного производства, схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 84772 руб. в возмещение материального ущерба, возникшего в связи с необходимостью проведения ремонта принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта», сославшись на то, что этот вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца <ФИО> иск поддержала, вышеизложенные доводы подтвердила. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений представителя истца, копиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 84772 руб., в возмещение судебных расходов 22743 руб., а всего 107515 (сто семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Оранж-групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 348 485 руб., взыскании судебных расходов в сумме 131 684 руб., в том числе на государственную пошлину- 6 684 руб, на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Оранж-групп» на должность управляющего магазином по основному месту работы согласно трудовому договору от 08 ноября 2019 г. № и приказу от 08 ноября 2019 г. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, данная видеозапись, не подтверждает, что недостача образовалась именно в период работы
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Оранж-групп» () к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 348 485 руб., судебных расходов в сумме 131 685 руб., в том числе на государственную пошлину- 6 685 руб., на оплату
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МУК "ЭксЖилФонд", в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ... ... в размере 246 047,91 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора социального найма от года. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона, в силу которых текущий ремонт кровли, являющейся общим имуществом собственников в многоквартирном доме, лежит на управляющей компании, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Катковой С.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> управляющая компания "ЭксЖилФонд" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного её имуществу (транспортному средству) в результате падения части сухого дерева, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление по доводам указанным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила взыскать солидарно с ответчиков Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично за счет ответчика администрации Волгограда, в иске к администрации Тракторозаводского района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тракторозаводского района Волгограда и Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ФИО> являлась работником АО «Предприятие УИС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предприятие УИИ «ГПСУ» по доверенности <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из того, что ответчик, как материально-ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО>, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата>. <ФИО> в соответствии с приказом ГБУ «Автомобильные дороги» переведен на должность . При исполнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги», с <дата> работал в должности , с <дата> – , а с <дата> – в должности , что подтверждается копией
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги», будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги», удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 105600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фирузи <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
12.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», уточнив требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 21100 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковое заявление просил оставить без рассмотрения, поскольку не все документы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 21100руб. (78000-56900). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> АлексА.а страховое возмещение в размере 21100 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 74272 руб., неустойку, начиная с <дата> по день фактического
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с требованиями к ООО «Наш Сервис» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование требований указав, что является собственником помещений № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, дополнив, что с результатами судебной экспертизы не согласна, поскольку истец является физическим лицом и ущерб
Мотивировочная часть
Из исследовательской части экспертного заключения следует, что основание пола состоит из плит ЦСП и ДСП. На момент осмотра пола основание из листов ДСП разбухло. Опрошенный в судебном заседании судебный эксперт пояснил, что
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата вследствие наезда на препятствие в виде выбоины на участке дворовой дороги по адресу: адрес, адрес, адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства ------, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил исковые требования и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 31 400,00 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г.Чебоксары (-----) в пользу <ФИО> (паспорт серии -----: 31 400,00 руб. – возмещение вреда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес>
Описательная часть
В установленные законом сроки, в нарушение закона об ОСАГО, направление на ремонт выдано не было. Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Южного Урала» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного ее автомобилю, рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Южного Урала» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из пояснений третьего лица и свидетеля <ФИО>, данных в судебном заседании следует, что действительно <дата> осуществляли ремонт крыши по адресу <адрес>. Вместе с тем, лист шифера, который исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Южного Урала» о возмещении материального ущерба, судебных расходов –отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив квартиры №<адрес>, виновниками залива являются ответчики, залив произошел
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчица <ФИО>, ответчик <ФИО> и их представитель в судебном заседании указали, что с суммой ущерба, установленной в судебной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку в рассматриваемом случае спор носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Раменская теплосеть» ущерба, причиненного в результате залива квартиры, понесенные расходы (л.д. 4-6). В обоснование иска указал, что является собственником квартиры <номер> общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу судебного акта заключение специалиста, подготовленное ООО «Центр экспертизы и права», представленное в суд истцом, поскольку такое заключение не оспорено ответчиком в надлежащем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к АО «Раменская теплосеть», ОГРН <номер>, - удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 52300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по <адрес>,8 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2005 года (л.д.12 )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой №
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Центральная Л» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что в результате течи трубы отопления с технического этажа и кровельного покрытия произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Квартира расположена на 9-том
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Повреждение внутренней отделки в квартире и мебели, несомненно вызвало
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Проспект» в пользу <ФИО> , сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 201 775 рублей 31 копейку, штраф в размере 105 887 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое 14.04.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3035 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с учетом уточнения к <ФИО> и к <ФИО> указывая на то, что <дата> около 11 час. 05 мин. в районе <адрес>А по <адрес> РМЭ, водитель автомобиля ВАЗ <ФИО> государственный
Описательная часть
Привлеченный судом в качестве ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что он является собственником автомашины ВАЗ <ФИО> государственный регистрационный знак . <дата> днем он вместе
Мотивировочная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> не доказано наличие оснований, с которыми пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов, удовлетворить частично
