Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 123 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 705 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ... А по ... в ..., а ответчик – собственником ... данном доме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту рассматриваемого ДТП, что 09.09.2024 года в 14 час. 15 мин. у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 00 час. 00 мин. на 28 км автодороги Воткинск – Кельчино граница с пермским краем произошел наезд автомобилем БМВ, г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой». Согласно уточненным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия <номер> (2023) от 25.03.2023г., Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июля 2023 произошло падение дерева по адресу: адрес, на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее <ФИО>, на праве собственности, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства происшествия суд считает установленными, относимых и допустимых доказательств иного ответчиком не представлено. Суд не находит оснований усомниться в результатах заключения эксперта ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди, государственный номер Номер обезличена и автомобиля Джили, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Ауди, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Н.Н.Г. к Г.Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, зарегистрированный по адресу: <адрес> управляя автомашиной MAZDA СХ7 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь в <адрес>, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертные заключения ООО могут быть положены в основу при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате рассматриваемого ДТП. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Киценко <ФИО>., указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель Киценко <ФИО>., управляя автомобилем «Мазда Демио» г/н № регион, совершила
Описательная часть
Виновной в данном происшествии признана Киценко <ФИО>. В нарушение действующего законодательства ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Киценко <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «АВК-94», обществу с ограниченной ответственностью ООО СК «Нордвил», <ФИО>, ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» (с учетом привлечения в качестве соответчиков) о взыскании убытков виде
Описательная часть
В последнее судебное заседание представитель истца <ФИО> (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Суд приходит к выводу, что противоправных действий, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю, со стороны
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, моральный вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоочистка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца МУП «Водоочистка» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, причинившим имущественный вред работодателю и, будучи привлеченным к административной
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб в размере 531740 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда» р/знак , что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт ненадлежащего содержания дорожного полотна на спорном участке дороги, что могло послужить причиной дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Администрации муниципального образования , Управлению ЖКХ Администрации МО , в котором просил взыскать сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера от адвокат Черчинцев Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что вышеуказанные мероприятия ответчиком не проводились. Учитывая изложенное, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Свои требования мотивировала тем, что 26.11.2023 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес 5-я адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 279 247 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт АНО «НИИТИ» * который поддержал выводы судебной экспертизы, оснований не доверять его пояснениям суд не усматривает
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «НИИТИ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Круг Д.В, обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником <адрес> в <адрес> <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло залитие квартиры истца, нанесен материальный
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, которые не осуществили контроль за состоянием оборудования, находящегося в их квартире, и, следовательно, не приняли мер
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением указывая в его обоснование о том, что приказом Начальника Управления <адрес> от <дата> № с/ч рядовой С.А.П, поступил на военную службу по контракту в войска национальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Между рядовым С.А.П, и от имени Российской Федерации Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице <адрес> полковником полиции
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ранее – Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Аршинов А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды обязан содержать зеленые насаждения на территории Кировского сквера (около дома № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о возмещении материального ущерба удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что в результате залива, произошедшего ____, отделке и имуществу ее квартиры, расположенной по адресу: ____, причинен ущерб. Виновным лицом считает
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение экспертизы ___ № ____ в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками 3-х комнатной квартиры на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: что подтверждается выписками о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> просили взыскать с ответчика ООО «УК «Управдом» в пользу истцов материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, установленный в заключении эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых положений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные в квартире обогревающие элементы системы отопления (радиаторы) являются общим имуществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66 368 руб. 50 коп., судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 20.10.2024 напротив дома ... <ФИО>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом допустила наезд
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в вышеуказанном ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Архангельской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Тверской районный суд адрес с исками к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного заливом. Исковые требования истцов мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 102, расположенной по адресу адрес; <ФИО> является арендатором помещения Кафе «Москва»
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что поскольку залив принадлежащей <ФИО> квартиры № 102
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> (далее – <ФИО>), Управление Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что постановление по заявлению <ФИО> не выносилось, поскольку не было вынесено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> , Управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ООО «Гранит» в пользу истцов денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 113223,70 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гранит», участие не принимал, извещен
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2024 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 05 июля 2023 года произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: адрес, причиной которого, согласно акту обследования ГБУ «Жилищник Чертаново
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 23, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
