Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Раменская теплосеть о возмещении материального ущерба в сумме 253 300 руб., неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., а также расходов по делу по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с учетом выводов эксперта и просил о взыскании материального ущерба в сумме 245 803 руб., неустойки в сумме 245 803 руб., остальные требования оставил
Мотивировочная часть
На обязанность по возмещению ущерба от залива, произошедшего по вине управляющей организации, не распространяются положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку причиненные истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что они являются собственниками жилого помещения – четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли на основании решения суда от 29 апреля 2010 года. 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГУК», просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 749 886,39 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГУК» по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска в том размере, который указан, возражала. Также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку причиной залития квартиры истца является разрыв общедомового стояка горячего водоснабжения, а учитывая, что именно на ответчика возложена обязанность поддерживать инженерные сети в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А.И. к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Альянс Электро» обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г.Уфа РБ, МБУ по благоустройству микрорайона Сипайлово Октябрьского района города Уфы РБ, <ФИО>
Описательная часть
Согласно Акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 13.11.2021 года: «выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: выбоина покрытия проезжей части, длина 1,8
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение №169С-23 от 22.03.2023 г., выполненное ООО «Консалт», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс Электро» к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г.Уфа РБ, МБУ по благоустройству микрорайона Сипайлово Октябрьского района города Уфы РБ, <ФИО>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации городского округа «<адрес>» указывая на то, что <дата>, около 20 часов 25 минут, около магазина «Кофейня», СНТ «Волгарь», <адрес>, Республики Марий Эл, на автомобиль «KIA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата>, около 18 часов 30 минут, около магазина «Кофейня», СНТ
Мотивировочная часть
Ответчиком иной размер материального ущерба в связи с повреждением автомашины истца не доказан, ходатайство о проведении автотехнической экспертизы не заявлено. Учитывая, принцип полного возмещения убытков суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского округа «<адрес>» за счет казны Муниципального образования городского округа «<адрес>» в пользу <ФИО> <дата> года рождения 468 200 рублей материальный ущерб причиненный в результате
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 22 марта 2023 года принадлежащий истцу автомобиль IVECO 35-10, государственный регистрационный номер , был припаркован на неохраняемой стоянке около гаражей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> не признал, сославшись на то, что в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы материальный ущерб в рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае материальный ущерб со стороны ответчика причинен не был, а потому оснований для возложения на последнего гражданско-правовой ответственности в виде
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 37224 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2200
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что проходила стационарное лечение в период
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Поваренковой С.С., полагавшей возможным частичное удовлетворение заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив суду, что не согласна с размером ущерба. Кроме того, матрас изначально не был включен в акт обследования, также в нем
Мотивировочная часть
При этом доводы стороны истца, что заключение эксперта не отвечает принципам достоверности, поскольку в акте обследования не отражено о необходимости проведения электромонтажных работ, суд считает несостоятельными, поскольку
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. <дата> в 12 ч 00 мин по адресу: <адрес>-Г
Описательная часть
В судебном заседании от 08.08.2023 <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что отдыхал в автомобиле, ответчик пришел, сел за руль и въехал в забор. Управление машиной он ответчику
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, третье лицо: ТСЖ «Степная, 73» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании заявленного указала, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Степная 73» в судебном заседание не явился, несмотря на то, что о месте времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее, управляющая ТСЖ «Степная 73» <ФИО>, действующая на основании протокола
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает возможным принять в качестве доказательства по делу указанный Акт залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ТСЖ «Степная, 73» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 21.12.2022г. в процессе обследования внутренних сетей водоснабжения и узлов учета холодной воды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ОАО «Махачкалаводоканал» - <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, между ОАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 21.12.2022г. в процессе обследования внутренних сетей водоснабжения
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель Территориального фона обязательного медицинского страхования Свердловской области <ФИО> действующая на основании доверенности №15 от 03.07.2023 (срок действия по 31.12.2025 года) обратилась в Карпинский городской суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Карпинского городского суда от 25.05.2022 <ФИО>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
По результатам исследования письменных доказательств, их оценки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 241067 рублей, расходов по оценке ущерба 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходов на составление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении в размере 380114 руб. 62 коп. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> около 14-00 часов в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 00 минут в районе
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля марки МАЗ 53366-021, 2001 года выпуска, шасси № №, VIN№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена, представила заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.76, 78). Кроме того, извещалась о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая то, что автомобиль МАЗ 53366-021, государственный регистрационный знак С188У074, согласно договору №1/20 от 17.02.2020 и акту приема передачи транспортного средства от 17.02.2020 был передан <ФИО> ответчику <ФИО> во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу г.<адрес>) о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по исковому заявлению <ФИО>, Коряевой Яны Ф. к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме дав пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по исковому заявлению <ФИО>, Коряевой Яны Ф. к жилищно-строительному
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах в <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 199495 руб., расходов по оценке 9000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> А.А., <ФИО> А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не обеспечили надлежащее состояние инженерного оборудования в квартире, принадлежащей на праве собственности, что повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующему также в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 16.06.2023 г. в 12.30 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП «Уфаводоканал» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение независимой экспертизы ответчиком не оспорено, иных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АО «Чебоксарская энергосбытовая компания», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «ИмиджСтройЭтика» (подрядчик) был заключен договор ------КР на выполнение работ по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
По делу истек срок исковой давности для обращения с настоящим иском к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», так как истцом иск подан по истечении гарантийного срока, а в течение гарантийного срока истцом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Чебоксарская энергосбытовая компания» в пользу <ФИО> (паспорт ----- выдан дата
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 06
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2021 года в 23 часа 30 минут <ФИО> управлял транспортным средством Ходна Аккорд, государственный регистрационный знак № Осуществляя движение по ул. Алексеева г. Красноярска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 03 ) в пользу ООО «Красноярский извоз» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70 137 рублей, убытки по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> 10 527 руб. 05 коп. Свои требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования Главного управления ФССП по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что бремя доказывания наличия оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», ООО «Клен» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем указанным. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив отчет № об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> ООО «ТЕРС», суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Описательная часть
На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> по риску ОСАГО застрахована не была, что следует из письменных материалов дела и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Локомотивного городского округа Челябинской области о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что администрация Карталинского муниципального района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Локомотивного городского округа, которая в силу ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Локомотивного городского округа Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного
