Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 181 100 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 140 030 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины 5201 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.11.2024г. ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 140 030 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6000 руб., расходы на оплату госпошлины 5201 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе 19 часов 35 минут по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил исключить <ФИО> из числа ответчиков, поскольку надлежащим ответчиком по делу, по его мнению является <ФИО>, пояснил, что на момент
Мотивировочная часть
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Колпинский оазис» (далее – ТСЖ «Колпинский оазис») и просила суд (л.д.1-4 т.1)
Описательная часть
В свою очередь, адвокат <ФИО> пояснил суду, что в целом, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 266 175 руб. 00 коп. не поддерживает в связи с тем, что ответчик произвел перечисление денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ТСЖ «Колпинский ОАЗИС» в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Колпинский ОАЗИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр № 57» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 13.02.2025 в 09 часов 00 минут в районе произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Учебный центр № 57» по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства ГАЗ 3705100000100, р/з К370ОХ 71 и ущербом, причиненным имуществу ООО «Учебный центр № 57»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Учебный центр № 57» - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 13.07.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Определением от 24.02.2025 года принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором <ФИО> указал 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2023 года в 23 часа 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2023 года в 23 часа 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> примерно в <обезличено>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство «» передано ему знакомым. Документы, подтверждающие право на передачу транспортного средства (доверенность, договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> г. Уфы <ФИО>, управляя принадлежащим истцу
Описательная часть
Основания не доверять заключению ООО «Авто-Эксперт» у суда отсутствуют, эксперт, проводивший экспертизу, допрошен в судебном заседании, ответил на вопросы относительно сделанных им выводов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, допросив эксперта <ФИО>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 94, ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ СУРСИС ГО г. Уфа РБ, ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 272 233,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатинский затон", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда –
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 23 час. 20 мин. на 8 км автодороги Воткинск – Кельчино граница с пермским краем произошел наезд автомобилем Ауди г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой». Требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия №235 (2023) от 25.03.2023г., Отчет № 56/06-М-23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277 500 руб., взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, поскольку в квартире №№ она не проживает, но является собственником 2/5 доли. В квартире проживает только
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 749 500 руб., расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который создал аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушения водителем <ФИО> пункта 8.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 749 500 руб. 00 коп. (Семьсот сорок девять тысяч пятьсот руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по оценке ущерба 8 000 руб. 00 коп. (Восемь тысяч руб. 00
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 265 800 рублей, утраты товарной стоимости в размере 31500 рублей, судебных расходов на оплату экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 25 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Passat, госрегзнак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие залива в сумме 123 228, 56 рублей, расходы по оформлению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, однако дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, с учетом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет решения» о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осуществил через маркетплейс «Озон» интернет-заказ № 47742815-0097-1 у продавца ООО «Интернет решения» товара – мобильное устройство Samsung Galaxy S22 Ultra
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив доводы ответчика об отказе возмещения ущерба, суд исходит из того, что у ответчика не возникла обязанность по хранению вещи истца, а потому не имеется причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет решения» о возмещении материального ущерба - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино», мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры № 143, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил возражения, согласно которым возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тропарево - Никулино » адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, почтовые
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчикам <ФИО> уулу, ООО «Торэкс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 14 часов 01 минута
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил: <ФИО> У. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Любовской <ФИО> к ООО «Торэкс», <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от <дата> №-л <ФИО> была принята на работу в обособленное структурное подразделение «Троллейбусный парк №» СПБ ГУП «Горэлектротранс» на должность водителя
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Вместе с тем ответчик не согласилась с размером ущерба. Учитывая, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указано, что <дата> на подземной парковке по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, стороной истца не доказан факт причинно-следственной связи между (действиями) бездействиями ответчика и наступившими негативными последствиями. В частности не доказано, что ИП <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара к ИП <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением в сумме 79 164 руб., разницу не взысканных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю <ФИО>, (полномочия проверены), которая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, проанализировав показания лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес>, принадлежащей <ФИО>, явился упавший в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «СаровГидроМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что <ФИО> в период с 10.09.2021 по 15.11.2024 работал
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя совокупность представленных доказательств, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «СаровГидроМонтаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 70 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании стоимости услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 45-49). В нарушение положений ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить
