Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обращение в суд мотивирует тем, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине <ФИО> квартира истца была затоплена горячей водой по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Уколов Н.Г. (на основании ордера) на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – Уколов Н.Г. просил также учесть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку чугунный радиатор отопления, находящийся в жилом помещении
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 18.07.2022 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность мастера
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг. в городе Рязани на а/д М5 «Урал»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г.р.з. , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного истцу ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «Центр экспертной помощи», поскольку оно наиболее полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», ООО «УК городского округа Кашира», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 191-196)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме. При этом истец пояснила, что поднималась
Мотивировочная часть
От представителя АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» <ФИО> поступили письменные пояснения, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира». В виду того, что управляющая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», ООО «УК городского округа Кашира», <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Вензелю В.А. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в городе <адрес> с участием транспортных средств , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № по жалобе <ФИО> постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № № от <дата> по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Судом отклонены доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Заявитель в нарушение положений ст. 12 №40-ФЗ не уведомил АО «МАКС» о проводимой независимой экспертизе ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» от <дата> №. ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» не имеет в штате эксперта-техника. Ставит вопрос о правомерности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, а также письменных возражений на заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Требования истца удовлетворить частично: взыскать с ответчика - АО «МАКС» в пользу истца - <ФИО> 364100 руб.- сумма страхового возмещения, 300 000 руб. – неустойка, 10000 руб.- компенсация за моральный вред, 182050 руб. – штраф
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Жилищно-строительному кооперативу-78, в котором просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 252 866 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что виновность ответчика подтверждена, ЖСК-78 на момент затопления осуществляла обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2023, Жилищно-строительный кооператив-78 зарегистрирован <дата> в Администрации Индустриального района г.Барнаула, ОГРН *** ИНН
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием жилого помещения, расположенного по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании причиненного вреда с виновного лица поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что факт залития его квартиры он обнаружил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункта "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Приморский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец в обоснование требований указал, что 29 сентября 2023 года в 21 час 00 минут на 985 км + 172 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнил суду, что <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по встречной полосе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компетентными органами ГИБДД установлена вина в ДТП от 29 сентября 2023 года только водителя <ФИО>, двигавшегося на мотоблоке по полосе встречного движения в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 488 330рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:KIA SOUL г/н №, водитель ФИО7Л.В. и DAIHATSU TERIOS г/н P599NB123, водитель ФИО1В результате данного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Мотивировочная часть
Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «БЖИ+» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованиями о взыскании с <ФИО> в свою пользу сумму возмещения ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб
Описательная часть
Также судом учтено, что истец является собственником транспортных средств при этом своего согласия на пользование указанными транспортными средствами не давала, а ответчик в нарушение воли собственника пользуется транспортным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, факт причинения его ответчиком, противоправность действий причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «ПЭК» и ИП <ФИО> заключен договор аренды, по которому арендодатель в лице ООО «ПЭК» передает во временное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ПЭК» и ИП <ФИО> заключен договор аренды, по которому арендодатель в лице ООО «ПЭК» передает во временное безвозмездное пользование, а ИП <ФИО>, в лице
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, а также взыскании судебных расходов, отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 16 мая 2022 года в 11 часов 00 минут при сдаче дежурства на 12 отделении РК -2с в дежурную часть ФКУ СИЗО - 1 поступила информация о том что в помещении санитарной обработки на 4 луче
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что требования истца удовлетворены, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по городу Санкт - Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвующая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса солидарно материального ущерба в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел России , <ФИО> (паспорт № о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 00 часов 03 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 03 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SKODA OKTAVIA», г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «LADA VESTA», г/н
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Григорян АФИО34 является собственником автомобиля <ФИО> <ФИО> № Из материалов дела усматривается, что согласно представленной ответчиком схемы организации дорожного
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 61500 рублей. Вместе с тем, размер причиненного ущерба составляет 355133,76 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 15 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Nissan Tiida (государственный регистрационный знак H881XT29)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание административного материала по факту указанного ДТП, отраженные в административном материале пояснения его участников по обстоятельствам ДТП, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Базис-АДС» о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к ООО «Тандем» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Тандем» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Тандем» является надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действующей в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании материального ущерба, компенсации
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указали, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Крета, регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам, приведенным в тексте искового заявления. Как следует из материалов дела <дата> на 3 км
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом предоставленных в материалах дела письменных доказательств и объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что водитель автомобиля ВАЗ 21154 регистрационный знак № при начале
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском (в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июня 2022 года, на сумму 191 251 рубль 70 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 117 524,63 руб., а также
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 50:28:0040128:1927, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный
Мотивировочная часть
С учетом доказанности факта наличия вреда и причинения его истцу ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости его возмещения. Для разрешения исковых требований, по ходатайству стороны истца судом по делу в порядке ст. 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
