Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работает в ГБУ МО «Мосавтодор» с <дата>..;
Описательная часть
Истец – представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем написано
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 04.09.2022 в 11 часов 35 минут на а/д ДОН 376 км в г.Елец
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк" - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением должностного лица ПАО "Сбербанк", в лице его представителя, признано потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО>, сумма причиненного ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в совершении преступления, повлекшего причинение ПАО "Сбербанк" материального ущерба в размере 558347,29 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Тульское отделение №8604 к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что приказом от <дата> №-к <ФИО> <дата> назначена на должность ОСП . Приказом от <дата> с <ФИО> расторгнут срочный контракт и она уволена
Описательная часть
В судебное заседание представитель ФССП России не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал, указав, что служебная проверка в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика суд считает надлежаще извещенной. Исследовав и оценив в совокупности, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Вирабян удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в размере 1806438,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17232 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО> допустил опрокидывание ТС Скания с гос.номером 03 с полуприцепом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требования <ФИО>, поскольку истцом не доказано причинение ему убытков в результате действий ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ( паспорт о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что 05.06.2023 г. произошёл залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, лишь просил исключить из повреждённого имущества робот-пылесос. В обосновании требований о взыскании компенсации морального вреда, пояснил, что испытывает физические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять выводам заключения эксперта Центра судебных экспертиз «Эксперт-Профи» у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 3-му лицу о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО СЗ «Квант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик, будучи работником ООО СЗ «Квант» в должности производителя работ, являясь материально ответственным лицом, не принял мер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по нижеследующим основаниям. Однако, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного пропажей
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере , стоимость досудебной экспертизы в сумме В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗагородСервисЗапад» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 67500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб.; расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 23.09.2023 13:00 в <адрес> по вине ответчика <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю марки , в результате ДТП, произошедшего 23.09.2023 13:00 в <адрес> по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Гостиница «Интурист»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 15 295 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО «Гостиница «Интурист» к нему исковые требования не признал, указав в обоснование своих возражений, что главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела суду не представлен сведения о проведении инвентаризации вверенных ответчику материальных ценностей при вступлении в должность заместителя шеф-повара. Поскольку суд пришел к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Интурист»», ИНН , КПП 263201001, ОГРН , юридический адрес: <адрес>, пл
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, со встречными требования не согласен, поскольку они не обоснованы и ничем
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> был вынужден понести убытки по покупке необходимых лекарственных препаратов и необходимых бытовых товаров, отвечающих за стимулирование восстановления здоровья после полученного в результате полученного
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Универсал» (далее МУП ЖКХ «Универсал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 74017,01 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2020г. <ФИО> была принята в МУП ЖКХ «Универсал» на должность контролера в абонентский отдел, что подтверждается трудовым договором № от <дата>г., приказом о приеме на работу №
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась, согласившись с предъявленными к ней требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 225 193 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил снизить размер взыскиваемой суммы на основании ст. 1083 ГК РФ до 50 000 рублей. Из материалов дела следует, что 14 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные <ФИО> документы не являются доказательствами его тяжелого материального положения. Сами по себе инвалидность родителей ответчика и обучение ребенка не свидетельствуют о материальном положении
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. около 15.25 час. на проезжей части по <адрес> около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, считает, что факт передачи транспортного средства <ФИО> на законных основаниях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Камаз 652000, гос.рег.знак № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском в суд к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представить ответчика администрации г. Рязани <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города», Администрации г. Рязани, МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере . В обоснование требований указав, что <дата> в 12:30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поснил, что в ДТП он не виновен, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штраф 500 рублей оплатил. Как
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Жилспектр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.85). Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной над квартирой истца. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере № рублей, расходы
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> около 23:59 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее принимая участие в судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив те же доводы, что изложены в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель третьих лиц: МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог», ООО «РемСтройКом» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности выводов в заключении ООО «Экспертное бюро «Вектор» <номер> от <дата> сторонами
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 августа 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его а/м «HYUNDAI GRETA», № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 11.08.2022 в г.Пензе на ул. 5 проезд 40 лет Октября, 1А, водитель <ФИО>, управляя ТС УАЗ-390995, рег.знак №, допустил наезд на неподвижное ТС марки
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №2/22 от 23.08.2023, выполненное «Бюро судебной экспертизы и оценки»(ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что таковое соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 277000 руб. 00 коп., расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> 22 августа 2023 г. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2023 г. в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, пояснив изложенные в её исковом заявлении обстоятельства. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности указанных выше доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетним <ФИО> (свидетельство о рождении № №), <ФИО> (свидетельство о рождении № №) в лице их родителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 20.11.2022 на проезжей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, полностью после полученных травм восстановиться не может, в области полученных травм иногда испытывает боль, особенно при смене погоды
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая материальное положение ответчика и представленные
Резолютивная часть
Принять признание иска Ветровой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком <ФИО> <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 08.12.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 25.10.2022г.-<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что договор ОСАГО с виновником ДТП не заключался, суд приходит
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...», Биенко ... ..., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий Биенко ..., управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, представленные в материалы об административном правонарушении доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...», Биенко ..., Обществу с ограниченной ответственностью ...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
