Дело № 2-642/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000745-25)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 08 апреля 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Спирячиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 02.11.2024 по адресу: Московская область, муниципальный округ Шатура, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и принадлежащего ему автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный номер №, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу ОГИБДД ОМВД России «Шатурский», указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ.
Для получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения урегулирования убытков он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии с произведенной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 149657 руб.
С указанной суммой он согласился, однако ее оказалось недостаточно для оплаты восстановительного ремонта, фактическая стоимость которого составила 217582 руб.
Поскольку на приведение поврежденного имущества в прежнее до его аварийного состояние затрачены средства, превышающие страховую выплату, причинитель вреда должен выплатить разницу между фактическими затратами на восстановление транспортного средства и страховым возмещением в размере 67952 руб.
Просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 67952 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева