Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 431482 рублей, расходы по оценке в сумме 10000 рублей, стоимсоть телеграмм в размере 625 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агрос» по доверенности адвокат Рязанов В.Г. в судебном заседании вину <ФИО>, являющейся сотрудником ООО «Агрос», в ДТП и размер материального ущерба поврежденного автомобиля не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком рус, на момент причинения материального ущерба истцу являлось ООО «Агрос», которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 101 400 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 в 20:47 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля JSM №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с двумя участниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> сотрудниками ответчика составлен акт осмотра квартиры, причина залива: во время пуска тепла в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 104 700 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место прорыва, вследствие которого произошел залив, находится в зоне ответственности ТСЖ, а потому вина ТСЖ «Факел» ненадлежащем оказании услуг потребителям презюмируется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Факел» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: <дата>, в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, по адресу: РД <адрес>, установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 117 500 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6 375 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнил, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Представитель ответчиков в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что тепловая траса по <Адрес> от ТК-756 до ТК-756-0-2, включена в указанный перечень, ответчиком не представлено. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 117 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 525 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 375 руб
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Дилижанс Авто» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 140700 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что размер убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Авто» удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ООО УК «Меридиан», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» сумму причиненного ущерба в размере 497 313 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что нежилое
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный радиатор относится к общему имуществу многоквартирного дома по <адрес> Факт причинения вреда истцу в результате виновных действий управляющей организации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меридиан», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», <ФИО>, <ФИО>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА 219170 государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, предоставил суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 202 200 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 56 569 рублей 88 копеек, всего: 258 769 (двести
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сособственником <адрес>, расположенной на 2-м этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Войковский» (далее - ГБУ «Жилищник района Войковский») о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Поскольку представленные доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что именно на Фонде капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Войковский», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с данным иском к С.А.А., указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и С.А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> и <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и К.В.С. были заключены договоры (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт наличия вины ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Ford Focus, г.р.н. №, VIN: № собственником которого является <ФИО> и ТС Kia Rio г.н. № VIN: № собственником которого является
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» о возмещении материального ущерба 620 600 рублей, расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации Самарского
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства стоимости
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту дорожного хозяйства администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 106 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный номер № осуществила наезд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанное выше заключение, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение № от <дата>, выполненное экспертом ООО «Тульская Независимая Оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Тосол-Синтез Трейдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора от 06.02.2019 работал у истца в должности водителя, 03.08.2023 он при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тосол-Синтез Трейдинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о наличии вины работника в причинении ущерба, суд учитывает, что <ФИО> ссылался на отсутствие своей вины в ДТП, указал, что, по его мнению, автомобиль имел неисправность тормозной системы, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тосол-Синтез Трейдинг» () к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указало, что
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы (Данные деперсонифицированы)» {Дата} {Номер} суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку является достоверным и обоснованным, сделано на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 559 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 550
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.П.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником автомобиля «Форд» г.р.з. №. 16.01.2025 года около 13-05 возле дома №45 по ул. Ленина г. Краснотурьинска произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что вина <ФИО> в ДТП установлена сотрудниками полиции, размер ущерба определен оценщиком, имеющим надлежащую квалификацию
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что столкновение автомобилей «Форд», г.р.з. № и «ЗАЗ» г.р.з. № произошло вследствие того, что <ФИО> не убедился в безопасности своего маневра, осуществлял движение задним ходом
Резолютивная часть
Иск П.а П.Н. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 54 по адресу адрес. В период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, является истец
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр экспертизы»
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК «Энергогарант») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2021 года в 15 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Лада Гранта
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с наследников причинителя вреда <ФИО>, ответственность которой не была застрахована в порядке ОСАГО, взыскания страховой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» (истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик-1), ООО «Трасса-7» (ответчик-2) о взыскании в солидарном порядке 132 814 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» к <ФИО>, ООО «Трасса 7» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем Jeep Liberty г/н №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jeep Liberty г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Ранее судом выносилось заочное решение по данному делу. От ответчика поступало заявление об отмене данного заочного решения, в связи с чем суд полагает, что ответчик знает о гражданском деле с его участием, находящемся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
