Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании расходов, понесенных им на изготовление экспертного заключения, суд полагает обоснованными. Затраты
Резолютивная часть
Исковые требования Быстрицкой <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
09 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, о взыскании с ответчиков ущерба в размере 97 505 руб., причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства остаточной стоимости подлежащих замене деталей автомобиля
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2023 по вине водителя <ФИО> управлявшим автомобилем «Форд Фокус» г/н №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 24.07.2023, размер которого составляет 64 800 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 64 800 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 14 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 руб
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 31 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего момента ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заключение эксперта ООО «Алтайское Бюро технических Экспертиз» соответствует требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в 1 ч 50 мин в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, с полным объемом полномочий, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца материальный
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В целях выяснения возможности урегулирования заявленного потерпевшим <ФИО> события в рамках прямого
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 201112 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 20:45 часов на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20:45 часов на автодороге 30.2 км д. Субботино (Южный обход-Субботино) произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет GMT900(ТАНОЕ) с г/н №... регион, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, стоимость восстановительного ремонта в размере 1192 112 рублей, расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
21 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил к размеру неустойки и штрафа применить положения
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств однозначно не следует наличие волеизъявления потерпевшего на возмещение ущерба в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 9600 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 4000 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля «Renault Logan», г.р.з.№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля «Mitsubishi
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя <ФИО> управляющего автомобилем Фольтсваген Бора, VIN №, г.р.з. №
Описательная часть
Истец ФИО2E. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Mazda CX-5, г.р.з. Е 363 КА 186, суд принимает во внимание что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей, в счет процентов за неисполнение денежного обязательства 3 300 рублей 55 копеек, в счет возмещения судебных расходов 19 066 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, которым с учетом уточнений просит о возмещении материального ущерба в сумме 1 570 000 руб., причиненного 02.12.2022г. пожаром части его жилого дома с КН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Поскольку причиной пожара послужили действия ответчиков <ФИО> и <ФИО> как собственников части жилого <адрес>В по ненадлежащему содержанию принадлежащего им имущества, выразившиеся в допущении аварийной работы электросети
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт Республики Узбекистан <номер> к <ФИО> паспорт РФ <номер>, <ФИО> паспорт РФ <номер> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром -удовлетворить полностью
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 128 000 рублей материального ущерба, рассчитанного экспертом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, управляющего принадлежащим ему транспортным средством
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес>, не предоставил преимущество автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответом Филиала ПАО СК «Росгосстрах» от <дата> на обращение истца сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 17
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 11 мин. в районе <адрес> в нарушение п.п. 1.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных законом оснований для возложения на страховщика либо причинителя вреда обязанности по возмещению потерпевшему имущественного вреда в виде стоимости куртки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие указанного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представитель администрации <адрес> в отзыве на исковое заявление признал, что залив произошел вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Михайловского муниципального района <адрес> (№) в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, в размере 184 315 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 274 800 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования с учетом поступившего заключения эксперта, просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 395 800 руб., в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
В силу пункта 11 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 323 956 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 882
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Калужского районного суда Калужской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . Вышеуказанным приговором установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика, размер ущерба ответчиком не оспорен, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с послед. уточн.) к Обществу с Ограниченной ответственностью «ТЕМП-АВТОТЕХ» (далее ООО «ТЕМП-АВТОТЕХ»)о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 56 500 руб. 00
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика ООО «ТЕМП-АВТОТЕХ» в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП-АВТОТЕХ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 580 758 руб. 15 коп., взыскании убытков по оплате оценки в размере 9 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д. 179) и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом денежные средства в размере 174 435 руб. 60 коп., убытки по оплате досудебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика, вину в заливе ответчик не оспаривает, с размером ущерба, определенным по результатам судебной экспертизы согласен, с ответчика в пользу истца
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> по адресу: <адрес>А, с участием транспортных средств , г/н №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя <ФИО> (по доверенности). Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с виновника ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием третьих лиц администрации Уссурийского городского округа, УК ООО «Наш город», Управление Федеральной службы
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Дальневосточная Строительная Компания» (далее ООО «ДСК») с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. В ночь с 07.08.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дальневосточная Строительная Компания» в письменном отзыве на исковое заявление с иском к ООО «ДСК» не согласилась в полном объеме, сославшись на нормы ст. 401, 1064 ГК РФ, ст. 36, 161 ЖК РФ, Правил норм
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома решением суда, которое вступило в законную силу, была возложена на администрацию Уссурийского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания», администрации Уссурийского городского округа о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (далее - ГУП «ДСУ-3») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что на участке автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вопрос носит правовой характер и не входит в компетенцию эксперта, поскольку для его разрешения не требуется специальных познаний в области автотехники. Анализируя вышеприведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134 252,64 рубля, также просил взыскать денежные средства по оплате услуг по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку свою
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, совершившего столкновение со стоявшим транспортным средством. На основании изложенного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Бочонок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в размере 23979,01 руб. В обоснование исковых требований ООО «Бочонок» указало, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГ и трудового
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ принята на должность продавца-кассира в отдел розничной сети ООО «Бочонок». Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Иск ООО «Бочонок» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
