Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 02.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец (арендодатель) предоставил
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 января 2022 года между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, предметом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет обоснованным, математически верным, и кладет его в основу решения. В подтверждении отправки претензии ответчику от 09.01.2023 г. истец приложил квитанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> ущерб причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 110000руб. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от <дата> заключенного с Администрацией Октябрьского района
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб причиненный истцу подлежит взысканию с собственников имущества, а именно с <ФИО>..;
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первомайское районноёе потребительское общество (далее по тексту, - Первомайское РАЙПО) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 421513,45 руб., а так же государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> в пользу Первомайского РАЙПО причиненный материальный ущерб в сумме 421513,45 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования Первомайского <адрес> потребительского общества удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с этим вред, причиненный автомобилю истца должен возмещаться за счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким, образом, учитывая приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первомайское районное потребительское общество (далее по тексту, - Первомайское РАЙПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 164288,08 руб., а так же государственной пошлины в сумме 4564,18 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Первомайского РАЙПО в счет возмещения материального ущерба 164288,08руб., а так же
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования Первомайского районного потребительского общества удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и к администрации Волжского муниципального района РМЭ указывая на то, что <дата> около 18 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования. В нарушение вышеуказанных норм права истец в день происшествия (29 июля 2023 года) в полицию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возмещения истцу заявленного ущерба не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» и к администрации Волжского муниципального района РМЭ о взыскании солидарно материальный ущерб причиненный
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11:55 на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> в <адрес> обрасти, Ф.И.О.2, не имея полиса ОСАГО, управляла автомобилем Форд Фокус
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное экспертное заключение, суд не находит оснований поставить указанное заключение под сомнение
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 594 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 140 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4 гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 594 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 9 140 рублей
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что вступившим в законную силу приговором суда <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в результате ДТП в размере руб., расходы на нотариальные услуги в размере руб., расходы на оценку в размере руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что иск в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения – , паспорт РФ №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения – , паспорт РФ №) в возмещение вреда, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «» (далее - ООО УО «»), мотивируя требования тем, что <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив <адрес> по адресу: <адрес>, ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы фиоИ, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного неправомерными действиями материального ущерба в пользу <ФИО> - в размере 108 210,82 руб., в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что на момент
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные доказательства, в том числе, материалы проверки КУСП и экспертные заключения не свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №» (далее по тексту - МБОУ «Лицей №») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель третьего лица-Администрации МО «<адрес>» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБОУ «Лицей №» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 162 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 446 руб., указывая, что 29.01.2023 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 162 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб., а всего 166 746
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мотыгинского района о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля SUBARU FORESTER, г/н № в размере 1325605 (один миллион триста двадцать пять
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Мотыгинского района <ФИО>, действующая на основании доверенности № 4 от 11.01.2023, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оснований для возложения на администрацию Мотыгинского района обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба суд не усматривает, поскольку принадлежащие администрации Мотыгинского района на праве собственности помещения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО УК «Сфера», в обоснование которого указал, что ..., в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: ... произошел залив с кровли многоквартирного дома в период
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ..., что подтверждено выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что в 2020 году в многоквартирном жилом ... по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. - в соответствии с требованиями п. 5.1.6 «Требования к основанию под кровлю» и данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что 07.04.2023г. <ФИО> двигался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что управляя технически исправным автомобилем, двигался по ул. Гущина в сторону ул. Попова в г. Барнауле со скоростью 25 км/ч, совершил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На МБУ «Автодорстрой» общие полномочия по содержанию всех автомобильных дорог в городе Барнауле не возложены
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что около 19 часов 30 минут в <обезличено> на пересечении улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> мотоцикла марки KAYO T4 ENDURO (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Истцом в материалы дела представлены: от об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Акт исследования от с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
31 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика ЧебА.А.С. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что 05 марта 2022 года в 18 часов 09 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что материалами дела об административном правонарушении не установлен факт невключения водителем ЧебА.А.С. указателя поворота. Участники ДТП на указанное обстоятельство
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, с учетом уменьшения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат Салов А.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец суду дополнительно пояснил, что 04.05.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а именно установления судом наличия события происшествия, причины и следствие причиненного истцу ущерба, согласование сторонами стоимости ущерба, приходит к выводу, что требования истца
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в свою пользу ущерб в размере 212600 рубле, затраты на проведение экспертизы 6000 рублей. уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и иного суду не представлено, транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , является предметом страхования по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик <ФИО> надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первомайское районное потребительское общество (далее по тексту, - Первомайское РАЙПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 147853,31 руб., а так же государственной пошлины в сумме 4157,06 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Первомайского РАЙПО в счет возмещения материального ущерба 145853,31 руб., а так же
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования Первомайского районного потребительского общества удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию» к <ФИО> (паспорт № о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Управляющая компания Жилищный сервис», ООО «Регион Сервис», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Регион
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения истца произошел по причине нарушения по установке и эксплуатации ливневой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания Жилищный сервис» удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее: <дата> в 19:15
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО> по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что с заключением эксперта от 07 сентября 2023 года согласен, при этом размер заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить