Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Системы» (далее ООО «Системы») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Максату о взыскании солидарно упущенной выгоды в размере 241 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер <номер> и , государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 105400 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 13000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал с учетом проведенной судебной экспертизы, просил взыскать причиненный ущерб в ответчиков. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца состоит также в причинно-следственной связи с бездействием ООО УК «Альтаир» как управляющей компании, которая должна была исполнять свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Войцицкой <ФИО>, Войцицкому <ФИО>, ООО УК «Альтаир» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хавал, государственный номер Номер обезличена с прицепом Номер обезличена государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Хавал и прицепа Номер обезличена, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Иск И.Р.Р. к И.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем, в обоснование иска указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца <ФИО> – <ФИО> в день рассмотрения дела поступило
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца и его представителя. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем, удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО МВД России «Котельничский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> начальником УМВД России по Кировской области назначено проведение
Описательная часть
Представитель истца МО МВД России «Котельничский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем с Положением об Отделении <ФИО> была ознакомлена лишь <дд.мм.гггг>. В рассматриваемом случае суд не усматривает наличие всей совокупности обстоятельств, влекущих наступления материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Котельничский» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца в результате пожара, указав в обоснование иска, что <дата> в 18:50 часов произошло возгорание автомобиля
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 18:50 часов во дворе жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, путем определения разницы между стоимостью рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 261 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №……., расположенной по адресу: ……………………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 261 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на проведение оценки 12 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 420 552 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…., расположенной по адресу: ……………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 420 552 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 210 276 руб., расходы на проведение оценки 11
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о возмещении причиненного ее имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что в 13.06.2024 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» - <ФИО> в судебном заседании возражала по существу заявленных требований в части взыскания судебных расходов, ходатайствовала о применении к штрафу ст. 333 ГК РФ. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 360 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…….., расположенной по адресу: ……………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 316 000 руб., штраф в размере 158 000 руб., расходы на проведение оценки 6 000 руб., госпошлину в размере 300 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 290 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…….., расположенной по адресу: ………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 290 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 145 000 руб., расходы на проведение оценки 7
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 сентября 2024 года <ФИО>, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с ответчика страховое возмещение
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 1 030 000 руб., расходы на проведение строительно-технической
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №………, расположенной по адресу: ……………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 410 728 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на проведение оценки 11 500 руб., госпошлину
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 665 988.09 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №., расположенной по адресу…………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 525 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на проведение оценки 8 000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов, истец является собственником квартиры № 211, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме Х руб. Также
Описательная часть
Принимая участие в предварительном судебном заседании, ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, поскольку представители страховой компании уверили его в том, что регрессного требования к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО материальный ущерб в сумме 97300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…….., расположенной по адресу: ……………………………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 204 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 102 000 руб., расходы на проведение оценки 30 000 руб
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: Московская бласть, <адрес>, микрорайон имени маршаоа <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что передала автомобиль в аренду ответчику для личного пользования. Ответчик в январе 2025 года на полном ходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 579 715 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государсвенной пошлины в размере 16 795 рублей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда в размере 123 992 рублей и расходы по оплате досудебной эксперт оценки в размере 6 000 рублей, почтовые расходы по отправке досудебной претензии и телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2025г. примерно в 23 ч. 30 мин. На а/д Белореченск-Апшеронск 1 км.400м. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки ВАЗ 211240 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту <ФИО>, в соответствии, с актом экспертного исследования заключением которого № 004/25 о по оценке рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП требования удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере 233256,12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из приказа №22 л/с от 19
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ущерб работодателю был причинен в результате преступных действий работника
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... она по просьбе заведующей почтового отделения N по ... <ФИО> для покрытия недостачи в финансах почтового отделения заключила договор займа N с обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец работала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер обязательства <ФИО> перед <ФИО>, исходя из достигнутой между ними устной договоренности, по состоянию на ... был равен величине обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Инвест» (далее – ООО «Легенда Инвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» (далее – ООО УК
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> на основании Договора № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание указанного акта, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным то обстоятельство, что залив квартиры истца 12.01.2022 произошел в результате разрыва шарового крана на трубопроводе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Инвест» удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в сумме 405700 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании на иске настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Превышение водителями
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался без нарушения скоростного режима движения по своей полосе движения без изменения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику к ТСЖ "КАСКАД" о возмещении ущерба, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 15, 1064
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
