Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 150 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 29.05.2023 в 16 час. 35 мин. в г.Пенза на ул.Терновского, 172 водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ р\з №, не выдержал безопасный боковой интервал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023 в 16.35 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств МАЗ 543203-220 г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> составляет 151000 руб.(235100-84100) без учета эксплуатационного износа транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свое требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, 17 ноября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2022 года в 07 часов 55 минут у <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управлявший автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, не выдержал такую безопасную
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Машзавод» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что начиная с дата
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, в отзыве на исковое заявление, что в протоколе заседания рабочей инвентаризационной комиссии от дата, позиции № 16 указаны шкафы трехстворчатые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Машзавод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ООО «Севзапдорстрой», общество) о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что в период причинения ущерба истцу общество осуществляло проведение ремонтных работ на ... в г. Архангельске, в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение сторон, на ответчика ООО «Севзапдорстрой», действовавшего добросовестно, не может быть возложено в полном объеме бремя несения судебных издержек по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в июне 2021 года он поставил на ремонт автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , принадлежал на праве собственности <ФИО> Оснований, освобождающих ответчика от возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных <ФИО> письменных ходатайств, он не оспаривал того, что именно он ремонтировал автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак , принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и В. <дата> заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат - Шилов С.И., исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что транспортное средство повреждено по вине ответчика, оснований не доверять выводам экспертного заключения, в том числе ввиду того, что доказательства, указывающие на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Бочонок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в размере 32437,01 руб. В обоснование исковых требований ООО «Бочонок» указало, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГ и трудового
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ принята на должность продавца-кассира в отдел розничной сети ООО «Бочонок». Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Иск ООО «Бочонок» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «ТГК №» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании исковых требований указывает, что <дата> на ФАД А350 403 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, с прицепом ЧМЗАП 99064
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ПАО «ТГК №» в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что <ФИО> совершила в отношении нее преступление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнила суду, что раньше у нее было хорошее зрение. При рассмотрении мировым судьей уголовного дела
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
17 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не возражал против принятия судом признания иска ответчиками. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> подтвердили волю, выраженную в письменных заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 102 494 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика адвокат Канаева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о наличии вины, в совершении административного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Аварийно-диспетчерская служба" (далее по тексту также - МУП АДС или Предприятие)
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителей сторон и письменных материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...... (далее по тексту также - Квартира № 52)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика Товарищество. Данное лицо, обеспечивающее в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 341 341 руб.; расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6 500 руб.; почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что с возражениями ответчика не согласны. Настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, приходя к данному
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании материального ущерба в размере 234 323 рублей, услуг оценщика по договору № от <дата> – 7 000 рублей, компенсации морального вреда – 50 000 рублей, неустойки, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на МУП «Водоканал» обязанности по возмещению <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 218 882
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, выбор экспертного учреждения оставил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Автоэксперт Вдовиченко», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 82 252 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником транспортного средства автобуса КАВЗ 4235-61 г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.17)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, заключение досудебной независимой экспертизы, административные материалы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» сумму ущерба, причиненного
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что 24.05.2023 г. ответчик неправомерно завладел автомобилем Тойота Пробокс, ГРЗ Е288УТ 28, принадлежащим истцу, и совершил на данном
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> - <ФИО>. действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал доводы искового заявления и настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее. 08 мая 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21104, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 07.11.2023 признала исковые требования <ФИО> в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 600 руб., расходов по оплате составления экспертного заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданское законодательство позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которое оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратился в суд с иском к ООО УК «Союз ПК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М.М. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО УК «Союз ПК», которое не в полном объеме выполнило свои обязанности по управлению
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования к привлеченной в качестве соответчика <ФИО>, на требованиях к <ФИО> не настаивали, пояснив, что последний
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Возражения <ФИО> об отсутствии
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> обратилась в отдел социальной защиты населения по Заводскому району г. Орла КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением об оказании государственной социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> были нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - не представлены в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие расходование денежных средств на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПМК «Бутурлинская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходов по оплате экспертизы в размере № рублей, расходов на почтовые услуги в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минуту, на 13 км участка дороги Бутурлино - Сурки в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС Volkswagen Passat г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложении солидарной ответственности наряду с ООО ПМК «Бутурлинская», и на ООО «ПрофСтройРесурс», суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПМК «Бутурлинская» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме № руб., расходов за экспертное заключение в сумме №., почтовых расходов в сумме № руб. и расходов по уплате государственной
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представители Власов К.Г., Молодцов С.Н. в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просят его удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Истец-ответчик доказательств уважительности причин не предоставления транспортного средства на осмотр не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не были представлены суду относимые, допустимые и достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречных исковых требований <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 388 112 руб. руб. 12 коп., расходы на оценку в сумме 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указала, что истцом не представлено надлежащих доказательств вины ответчика в причинении ущерба истцу. Факт пролива квартиры истца в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика истцу причинен вред, подлежащий возмещению. Из изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 388 112 руб. 12 коп., расходы по оплате оценки 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7 151 руб. 12 коп
