Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» (далее – ООО «94 квартал») о возмещении ущерба, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 60 268 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в г. Северодвинске, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для восстановления нарушенного права истца следует учитывать стоимость восстановительного ремонта, согласованного сторонами по делу. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Маховой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 09.05.2024 года
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.16). В судебном заседании установлено, что 09 мая 2024 года произошёл
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме Х руБ. Также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные государственный регистрационный №, принадлежащего Н.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также с учетом требований п. 1 ст. 1074 ГК РФ, материальный ущерб в сумме Х руБ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.03.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Faw Hongqi H 5 г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля KIA RIO г/н №, который принадлежит ООО «СТАР». Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 24.11.2023 в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании 12.02.2025 представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 160 645 рублей, в возмещение расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Стимул» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 22 419,51 руб. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от <дата> по делу №м <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: ООО ФПГ «РОССТРО» является собственником <адрес>, на дату обращения в суд ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту жительства в общежитии в помещении указанного дома, его брат <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о дате судебного заседания надлежащим образом путем выдачи повестки представителю (п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), а также по адресу регистрации по месту жительства, от получения заказной судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Иск ООО ФПГ «РОССТРО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 374488,35 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что между ответчиком в лице ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и АО «Ярдормост» <дата> был
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что имущественный вред истцу был
Резолютивная часть
Взыскать с министерства дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области в пользу <ФИО> убытки 374488,35 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей и дефектовке 2304 рублей, расходы на государственную пошлину 11862 рублей
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста АНО «Самарский судебный центр экспертиз» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.12.2023г. примерно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2023г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Буканскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДГИ Москвы о возмещении ущерба от залива. В обоснование требований указано, что истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником ½ доли также является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №………, расположенной по адресу: …………………. совместно с <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 205 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на проведение оценки 15 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №….., расположенной по адресу: ……………………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в счет возмещения ущерба 476 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 238 000 руб., расходы на проведение оценки 30 000, 00 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры №……., расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что приговором Череповецкого городского суда от 17.05.2023 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющаяся интересы <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика Й. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнённых исковых требований) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 530483 рубля, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными материалами дела, что в <дата> в 12 часов 56 минут <ФИО> управляя транспортным средством «Skoda Fabia», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в 12 часов 56 минут <дата> в районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с учётом уточнённых исковых требований) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-О., ФИО8О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ФИО8о.в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 274 700 рублей, в иске в <ФИО>-О. надлежит отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 56-57)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что первоначально обратилась к ответчику и предложила во внесудебном порядке разрешить спор, но договориться
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам ГУП «Моссоцгарантия», (далее «Моссоцгарантия»), <ФИО> с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, и просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании 11 марта 2025 года суд по своей инициативе привлек по делу в качестве 3-го лица Департамент городского имущества адрес, представитель которого в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, причины
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ГУП «Моссоцгарантия» в суде полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика <ФИО> в силу п. 6 договора пожизненного содержания с иждивением от 14 февраля 2008 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГУП «Моссоцгарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» о возмещении материального ущерба, компенсации морального
Описательная часть
Председатель правления ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Новый свет»
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Планета Экспертиз» <ФИО>, суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное образование, длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» о возмещении
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Управление Белгорблагоустройство», администрации г. Белгорода о возмещении ущерба (с учетом уточнения) в размере 100747 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель МБУ «Управление Белгорблагоустройство» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности, достаточно полно мотивировано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2024 в результате залива было повреждено <адрес>, застрахованная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2024 года в результате залива, была повреждено помещение № расположенная по <адрес>
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Республике Крым предъявило иск <ФИО>, указав, что ответчик проходила военную службу по контракту в г. Севастополе Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Республике Крым к <ФИО> удовлетворить
